El toreo está en peligro...
Paco Mora
O en Francia saben hacer las cosas mejor que nosotros o aquí se está perdiendo la afición a los toros a pasos agigantados. ¿Si no, cómo se explica que mientras en Valencia, en Sevilla y ahora en Madrid ha bajado el abono sustancialmente, en Nimes aumente, hasta el punto de que este año en su feria se venderán unas quince mil entradas más que el año pasado, según declaraciones de Simón Casas? Tiene sus pelendengues que mientras en España, los toros están ya prohibidos en Cataluña y en San Sebastián, y en Galicia los políticos nacionalistas quieren hacer lo mismo, con la excusa de que allí la Fiesta “no tiene tradición ni arraigo popular”, el Estado francés la haya blindado espontáneamente considerándola un bien cultural.
Es para pensar hasta hacerse los sesos agua. ¿Qué hemos hecho aquí tan mal como para que algo tan sustancialmente español esté siendo combatido desde tantos frentes? ¿Será que aquí el sentido de patria se ha evaporado como por arte de un maléfico sortilegio? Lo cierto es que en la olla de grillos en que han convertido unos políticos ineptos, venales y acomodaticios, la otrora patria de todos los españoles tal parece que amar nuestras cosas fuera digno de censura y hasta de ser castigado. Por el camino que llevamos, quizás algún día tengamos que lamentar que el Tambor del Bruch tocara arrebato para llamar a la defensa del territorio español contra los invasores napoleónicos.
El toreo crece en Francia y mengua en España. Y es que -ya lo dijo Ortega y Gasset- para saber el estado real de España hay que asomarse a las plazas de toros. Cuanta falta nos está haciendo alguien que parodiando al alcalde de Móstoles, grite: ¡Españoles, el toreo está en peligro, acudid a salvarlo!
***
La Guerra de la Independencia fue una guerra perdida.
ResponderEliminarEn 25 años los toros serán una fiesta francesa.
ResponderEliminarDon Paco Mora no quiere ser extremado pero bien sabe que el sentido de patria no se ha evaporado, no es como el agua de las salinas. La patria la han volado las izquierdas, los separatistas y la cobardía de la derecha, y con ella la Fiesta Nacional.
ResponderEliminarLa vigencia de los toros siempre ha estado en relación con la existencia de España.
A ver si algún día todos estos culpables pudieran pagar sus fechorías. En Francia ya los habrían pasado por la guillotina democrática.
Pepe Robles.
Mis oraciones para que la situación mejore en España y por ende mejore la situación para las ferias.
ResponderEliminarOrgullo de que España sea mi madre patria, defendiendo la fiesta brava también desde Quito - Ecuador.
Esto de las ferias depende mucho de como le pueda ir a cada uno en ellas, hay ferias taurinas que duran una semana, algunas más y la mayoría menos.
ResponderEliminarY hay otra clase de ferias que estas no se saben cuando terminaran, esas son las "ferias" de los más necesitados, esas son las ferias de los recortes que cada vez sufre más los verdaderamente NECESITADOS.
Para esta gente mis oraciones para que la situación mejore para ellos.
Las medidas decretadas por el Gobierno de Mariano Rajoy para "ahorrar" en dependencia, que comenzaron el año pasado, suponen la pérdida para el sistema de 1.108 millones de euros, según los cálculos que el Ejecutivo ha comunicado a Bruselas.
Los recortes en forma de copago que se avecinan llueve sobre mojado, como bien sabe María Dolores Aranda, de 58 años. Hace dos años tuvo que pedir una excedencia en su trabajo para hacerse cargo de su madre enferma. La mujer, con 81 años, ha sufrido varios infartos cerebrales, se alimenta por sonda y ya apenas se levanta de la cama. En mayo de 2012 le concedieron 540 euros para que su hija ejerciera de cuidadora. A los pocos meses, le rebajaron el 15% y dejaron de cotizar por ella en la Seguridad Social. Una segunda rebaja le ha dejado la prestación en 350 euros, y eso cuado los cobra. "Ahora mismo me deben febrero y marzo" dijo el pasado mes de abril María Dolores Aranda.
Creo que estas oraciones para mejorar esta situación estarian más justificadas que las de las ferias taurinas. Pero cada uno es muy libre de hacerlas y dedicarlas en donde mejor le parezca.
Saludos
Francisco Muñoz
Si en España, desde hace DÉCADAS (no hay más que leer a Díaz-Cañabate, a Luis Fernández Salcedo, a Abarquero Durango, etc. etc.), no hubiera campado por sus respetos (por cierto, ¿quiénes y porque respetaban a esos delincuentes?)la degeneración PROGRAMADA del toro DE LIDIA (degenerando al toro se degenera la corrida...)no estaríamos en esta situación.
ResponderEliminarAsí que, menos lloriqueos y a REGENERAR (si aún se puede)al tótem ibérico y, el que los tenga bien puestos, que se ponga delante para LIDIARLO, torearlo y darle una muerte digna de un LUCHADOR (por algo aún se le llama toro DE LIDIA).
Algo parecido comienza (?)a pasar con el deporte (y que conste que prácticamente todos los deportes que hoy vemos en España son de origen ANGLOSAJÓN).
Comparar Francia con España es comparar quesos con chorizos (Francia es conocida como "el país de los mil quesos"). En España predomina el embutido...
No es una cuestión sólo de patriotismo, es de estar en la Cueva de Alí Babá.
El PP nos ha declarado la guerra.
ResponderEliminarPor Ana Mulet.
Habíais conocido con anterioridad desde que llego la mal llamada democracia a España, un gobierno tan cobarde y rastrero como el actual del Partido Popular….
Contra quienes esta dirigiendo sus recortes, sus abusos de autoridad, sus discriminaciones raciales, su injusticia social, contra quienes están legislando leyes perversas y reformando otras a su conveniencia contra quienes….
Contra las capas mas débiles de la población: ancianos, enfermos sin recursos, clase trabajadora con menores salarios y especialización, niños, mujeres… y si no fuera por la solidaridad de una buena parte del pueblo estarían ya masacrados, esos sectores deprimidos no pueden o no saben como defenderse, todas y cada una de las victimas del PP han sido escogidas por su vulnerabilidad, por que es más fácil robar, golpear, encarcelar, destrozar o quitar la vida, a los mas pobres y débiles física y mentalmente, que se encuentran en situación de precariedad y sin medios para defenderse.
Me horrorizo cuando veo a la policía deteniendo y hasta golpeando a ancianas octagenarias que lo único que pretenden es defender su vivienda, del banco que quiere con trampas robársela y dejarla en la calle, esa misma banca que con ayuda del PP, usa el servicio público de la policía como sus matones privados.
Otros ejemplos validos del ataque del PP contra los ancianos serian… los estafados por Bankia y otras cajas de ahorro con las preferentes, la abolición de la ley de dependencia, el copago farmacéutico y los mas de 450 medicamentos antes cubiertos por la seguridad social y que ahora deben ser abonados en su totalidad, en las viviendas tuteladas en las que ahora tendrán que pagar un 25% o 30% de su pensión para pagar los alquileres, en la no revalorización de las pensiones etc…
Pero no solo es contra los ancianos, están atacando sin misericordia a nuestra juventud, a la que les están quitando la educación de calidad y el trabajo, en fin un futuro digno.
Contra los inmigrantes sin recursos a los que les han quitado la sanidad gratuita y contra los que fomentan la xenofobia.
Contra los niños a los que ya están avocando al hambre y la incultura, a la marginación social en definitiva.
Contra los enfermos de todo tipo, cierres de plantas en hospitales, recortes en personal, privatización etc… contra los mayores de 55 años recrudeciendo la posibilidad de cobrar las ayudas a los desempleados de larga duración y a los 6 millones de desempleados en su mayoría de los sectores mas deprimidos y podría seguir describiendo infinidad de situaciones de desamparo y abuso, porque la lista es extensa…
El denominador común siempre es el mismo la clase obrera. El PP nos ha declarado la guerra y su primer objetivo a masacrar… son los mas débiles de nuestra clase, no os quepa duda.
La Fiesta está pagando el antiespañolismo de la izquierda roja y separatista, y a su causa se ha asociado la derecha separatista y la nacional-traidora.
ResponderEliminarEl pecado de Rajoy no es solo no cumplir su programa electoral en nada, sino el engaño premeditado de continuar la desastrosa política de Zapatero y llevar a España a la sima que se fijó cuando se produjo la conspiración del atentado del 11-M para apartar del gobierno a una derecha eficaz y española. A partir de ahí hemos pagado todos, mas bien casi todos, los obreros, los funcionarios, los autónomos, los pequeños y medianos empresarios; ¿Y quien gana? pues la casta politica depredadora y dictadora, los sindicatos correas de transmisión de la izquierda colectivista depredadora, y la banca dirigiendo el latrocinio al pueblo con la complicidad de una Casa Real entregada a la causa contra la Nación. Es el pueblo entero el que debiera echarse a la calle y no las herramientas radicales populares que lanza Rubalcaba a la calle aprovechando la debilidad de un gobierno y la paciencia de la policía que cumple órdenes para no disolver o detener a los que infringen la Ley.
Entte todos han arruinado a España y del río revuelto se quieren aprovechar los de siempre para su revolución chekista. Ahí tenemos el último ejemplo de los chavistas en Venezuela.
Hace falta un acontecimiemto como el que conmemoramos hoy: Un dos de Mayo
F. Satrústegui
Con toda mi simpatía a F. Satrústegui, por su creencia un poco sectaria a la conspiración del 11M.
ResponderEliminarLas teorías de la conspiración del 11M es un término empleado para denominar a las hipótesis de diversas webs, como Libertad digital, medios periodísticos como City Fm Radio o El Mundo, o bloggers como Luis del Pino, sobre las circunstancias, la instrucción, el sumario, y el desarrollo, del primer juicio de los atentados del 11M. Según sus diversos promotores, dichas hipótesis se basan en investigaciones periodísticas de los medios y en análisis propios, que afirman ajustarse a los hechos y al sumario, y plantean incógnitas cuyo no esclarecimiento abriría la posibilidad de todo tipo de especulaciones y variaciones sobre la versión oficial (la sentencia judicial) de los hechos.
En la sentencia dictada por el juez Javier Gómez Bermúdez tras el juicio por los atentados del 11-M, se define así el método utilizado por los defensores de estas teorías:
“Como en muchas otras ocasiones a lo largo de este proceso, se aisla un dato –se descontextualiza- y se pretende dar la falsa impresión de que cualquier conclusión pende exclusivamente de él, obviando así la obligación de la valoración conjunta de los datos –prueba- que permita, mediante el razonamiento, llegar a una conclusión según las reglas de la lógica y la experiencia”.
La plataforma más representativa y que agrupa a un mayor número de personas incrédulas con la versión oficial se denomina Peones negros, muchos de los cuales se manifestaron los días 11 de cada mes por toda España con el fin de "homenajear a las víctimas y exigir la verdad".
Sobre este grupo, cuyas opiniones aparecen en la emisora de radio City Fm Radio, la publicación digital Libertad Digital y el periódico El Mundo, existen diversas personas que afirman que "no saben lo que pasó pero saben que no pasó lo que dice el sumario". En este segundo grupo se sitúa una parte del PP y especialmente sus miembros Ángel Acebes y Eduardo Zaplana, que tanto el día de los atentados como en los posteriores siguieron insistiendo en no descartar la hipótesis de la participación de la banda terrorista ETA, a pesar de la supuestamente creciente y abrumadora evidencia en contra según algunos medios. El efecto neto de estas teorías, en opinión de algunas personas detractoras de las mismas, es que habrían impedido el debate sobre la gran cantidad de negligencias que pudieran haber cometido los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en los meses y días previos a los atentados.
Tras los atentados del 11 de marzo el gobierno, todos los CFSE, la oposición y todos los medios de comunicación sostuvieron la autoría de ETA, al menos hasta el mediodía, cuando comenzaron a aparecer informaciones que apuntaban hacia una autoría distinta, la islamista. Posteriormente se dio por cierta la vinculación de los islamistas. Más tarde, han proliferado nuevas teorías, lo que hace que, según los inspiradores de estas teorías, se mantenga la posible implicación de ETA en la masacre.
Continúa en el siguiente folio
El aliciente de las mismas se centra en presuntos fallos, negligencias y contradicciones en la investigación, que sugieren que habrían sido -entonces- manipulaciones conscientes. Según sus detractores, la mayoría de estas teorías se basan en verdades a medias, hechos fuera de contexto o que ellos consideran irrelevantes de cara a la investigación. Si la investigación policial y judicial sostiene que el propósito de los terroristas era, principalmente, lograr la retirada de las tropas de Irak, las teorías conspirativas apuntan en otra línea: los autores intelectuales serían de origen local y el verdadero objetivo fue el cambio de gobierno, no la retirada de las tropas de Irak que el nuevo gobierno efectuaría. Algunas de estas teorías responsabilizan al PSOE de la masacre, involucrando a algunos policías, jueces y confidentes en tramas cuya finalidad habría sido la derrota electoral del gobierno del Partido Popular. Las diferentes tesis conspirativas son bastante heterogéneas en cuanto al grado de implicación del PSOE y de cierta parte la misma policía, en la trama de los atentados. Pero en lo que todas coinciden es en que el gobierno del PSOE está ocultando datos, intentando evitar que se investigue más y se sepa toda la verdad. Frente a estas acusaciones el gobierno siempre ha afirmado que está todo claro por lo cual no habría nada que investigar, y no le compete a él dar las respuestas sino a la justicia y a los CFSE.
ResponderEliminarDesde abril del año 2004 el diario El Mundo publica una serie de artículos, que ha denominado en conjunto agujeros negros del 11-M, que inciden en aspectos de la investigación, en su opinión, sin aclarar, y en una serie de posibles errores policiales que han dado lugar a sospechas en cuanto a los procedimientos. En este sentido, otros medios de comunicación como, la emisora madrileña City Fm Radio que dirige Juan Antonio Tirado, y que desde 2005 mantiene un equipo de investigación con Javier Castro Villacañas, Luis del Pino y Javier Oyarzabal o la cadena de radio COPE y el diario en línea Libertad Digital vienen defendiendo que el Ministerio del Interior español no está haciendo todo lo posible por llegar al fondo de las investigaciones y se hacen eco de las noticias que publica El Mundo al respecto. Libertad Digital y City Fm Radio, por su parte, añadieron al grupo de investigadores de la conspiración a Luis del Pino quien mantiene un blog permanente con numerosos lectores, la mayoría de los cuales se hallan asociados en el grupo. Los llamados agujeros negros inciden en las siguientes materias:
Continúa en el siguiente folio
Los elementos de las "teorías de la conspiración"
ResponderEliminarPolémica sobre el explosivo utilizado
En contra del protocolo, y a pesar de la relevancia de los atentados, no se realizó ningún informe de la Policía Científica que pudiera precisar la naturaleza y el origen de los explosivos detonados en los trenes. Las mínimas muestras sólo se examinaron en el laboratorio de los Tedax, de medios limitados, en donde sólo pudo determinarse que contenían dinamita, por medio de un informe que, según informó El Mundo, carecería de validez jurídica. Ciertos medios afirman que del tenor literal de las declaraciones que el Comisario, y Jefe de la U.C.D.E. y N.R.B.Q. Sánchez Manzano (actualmente sometido a investigación judicial por destrucción injustificada de pruebas) realizó ante la Comisión de Investigación sobre los Atentados del 11 de marzo se deduce que la dinamita empleada por los terroristas no era Goma-2 ECO, lo que constituye un dato de una importancia reveladora. Y es que hasta ahora, la versión oficial ha fijado como indicio racional único que el explosivo que los terroristas utilizaron les fue proporcionado por la llamada trama asturiana de los explosivos, que supuestamente hizo acopio de ellos robándolos de Mina Conchita, una explotación de caolín situada en Tineo (Asturias).
En este sentido el citado Comisario Sánchez Manzano respondió, ante una pregunta del diputado aragonés José Antonio Labordeta (CHA), lo siguiente: "A las 14:00 horas, como son muestras obtenidas en los restos que ha dejado la explosión, lo único que se puede averiguar es que es dinamita, porque lo único que se puede encontrar es nitroglicerina, que es componente común en todas las dinamitas". Los seguidores de las teorías conspirativas creen que esta declaración tiene una importancia capital puesto que la nitroglicerina no es un componente de la Goma 2 ECO, y su presencia en 8 de los 10 focos de explosión que se produjeron en los trenes indica que el explosivo empleado por los terroristas era diferente al que se robó en Asturias. Por lo tanto, según ellos, es necesario sondear la existencia de vías alternativas de obtención y acopio de los explosivos que pudieron utilizar los terroristas. Si hubiera habido nitroglicerina, como quiera que la nitroglicerina sí es un componente de la dinamita Titadyn 50, explosivo utilizado con profusión por ETA en sus atentados, y que fue robado en grandes cantidades por dicha banda terrorista de los polvorines de Plévin y Grenoble en Francia, y parte del cual les fue incautado días antes del 11-M en una furgoneta, cuyos conductores, al ser detenidos confesaron que pensaban usar, precisamente para hacerla detonar en unos trenes en Madrid, esto habría probado que la policía mintió respecto a la colaboración de esta banda.
Continúa en el siguiente folio
Sánchez Manzano afirmó posteriormente haberse equivocado y que no se deben leer sus declaraciones con literalidad total. Posteriormente, ante el revuelo de su explicación de que pronunció dos veces "nitroglicerina" cuando en realidad lo que quería decir era dinamita, (en sus declaraciones quedaría la dinamita es el componente fundamental de todas las dinamitas) posteriormente se corregiría diciendo que en su declaración en la comisión hablaba de dinamitas en general a lo que añadiría Soy un experto en desactivación de explosivos, no en explosivos. De hecho ni siquiera es un Tedax ya que nunca realizó el Curso de Especialización. Tradicionalmente la dinamita tuvo siempre como componente principal la nitroglicerinapor lo que él, alegó que, sin ser un experto en química, sino en desactivación de explosivos, simplemente pensó que la Goma-2, como cualquier otra dinamita, usaba nitroglicerina. La Goma2 ECO, en cambio, sustituye la nitroglicerina por un compuesto químico derivado de ella: el nitroglicol. Ante el revuelo generado por algunos medios el juez Del Olmo afirmaría: La utilización del término nitroglicerina en la Comisión Parlamentaria se debió a la asociación del citado término con la palabra dinamita, ya que la nitroglicerina es histórica y universalmente asociada a las dinamitas en general. El 15 de diciembre de 2006 Sánchez Manzano fue destituido de su cargo al frente de los TEDAX.
ResponderEliminarEn la transcripción del informe preparado por los Tedax aparecieron errores atribuidos por los defensores de la llamada teoría de la conspiración a manipulaciones, tales como la aparición en el informe de una mención a la Goma-2 EC, una de las variantes de la Goma2, distinta en características y componentes a la Goma2-ECO y anterior a ésta. Más tarde, en el auto judicial se indica que esas menciones se debieron a errores de transcripción.
Inmediatamente después de la apertura del juicio oral la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ordenó por fin el 23 de enero de 2007 realizar un análisis de las muestras recogidas en los trenes, prueba que no había sido practicada previamente durante la fase de instrucción. Los peritos que realizaron los análisis se encontraron ante el insólito hecho de que las únicas trece muestras conservadas (todas las demás habían sido destruidas, por orden del propio Sánchez Manzano, segun él mismo ha confesado ante el juez) habían sido lavadas en el laboratorio de los TEDAX con agua y acetona. A pesar de ello, el equipo de peritos logró encontrar en todas ellas muestras de dinitrotolueno (DNT), sustancia que no es un componente de la Goma 2 ECO, pero sí de otros explosivos como el Titadyn. Dos de los ocho especialistas (los representantes de la Policía científica) que integraban el equipo adujeron que podía tratarse de una contaminación de fábrica. Para salir de dudas, el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, ordenó que se cotejaran muestras de Goma 2 ECO procedentes de la fábrica de Unión Española de Explosivos: Ninguno de los análisis practicados halló contaminación alguna de DNT en los cartuchos analizados. Se da la circunstacia que el juez Javier Gómez Bermúdez ordenó instalar cámaras de vigilancia que grabaran las 24 horas en los laboratorios donde se efectuaron los análisis de las muestras. La tarde de la aparición de dinitrotolueno, las instalaciones sufrieron un apagon y las cámaras dejaron de grabar por un tiempo.
Continúa en el siguiente folio
Por otro lado, en una de las muestras, precisamente la única que no había sido lavada con agua y acetona, se encontraron restos de nitroglicerina, explosivo que tampoco está presente en la Goma 2 ECO, pero sí en otros tipos de dinamita.
ResponderEliminarEl 16 de mayo de 2007 el Tribunal recibió el informe definitivo de los 8 peritos. El informe consta de 2.397 páginas —de ellas 222 son de conclusiones—. Cinco de los ocho peritos coincidían en apuntar que los terroristas utilizaron Goma 2, si bien no precisan si ECO o EC; hipotetizando que la presencia de dinitrotolueno (DNT) o la nitroglicerina (NG) —ambos componentes del Titadyn—, puede deberse a una posterior contaminación. Por otra parte, otro de ellos considera que se utilizó Titadyn.
En primavera de 2009 la polémica se reabrió a raíz de las declaraciones de algunos de los expertos en explosivos que colaboraron en el caso. Entre otras cosas, denunciaron haber trabajado a contrarreloj por presiones gubernamentales, y señalaron que los TEDAX habían "lavado" inoportunamente las muestras de los focos, además de la versión falseada del análisis reproducida en el informe oficial.,19 relatando posteriormente estos hechos y sus propias conclusiones en el libro Titadin, publicado en 2009.
El 2010 se hizo público un vídeo del laboratorio de análisis el día que se obtuvo la identificación del DNT entre los explosivos. La reacción de los técnicos al hallazgo del DNT ha servido de base a nuevas polémicas. Dicho vídeo no se entregó a las partes por estar, al parecer, catalogado bajo distinta nomenclatura.
Presunta implicación de ETA
"Al menos hasta el día en que dejé el ministerio, no había una sola pista que permitiera adjudicar la autoría del 11-M a ETA" (Ángel Acebes, 17 de mayo de 2004)
Pancarta en la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo el 25 de noviembre de 2006 contra el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. La pancarta, sobreimpresionada sobre la bandera española, dice "ETA - Zapatero - PSOE: ¿Quién está detrás del 11-M".
Lo que para los responsables policiales y para el instructor del sumario son meras casualidades, para algunas personas son indicios que apuntan a la posible implicación de ETA en los atentados del 11 de marzo. Uno de estos indicios es que El Chino, jefe de la banda de Leganés, fue narcotraficante en el País Vasco y le comentó a Trashorras, según consta en un informe policial, que conocía a los etarras de la caravana de Cuenca. Los partidarios de estas teorías infieren que cualquier persona que trafica con drogas en el País Vasco debe necesariamente conocer a ETA y tener su permiso. Esta tesis podría justificarse por el férreo control de ETA de las actividades ilegales en su zona.
También se considera como indicio el que en el año 2002 el jefe del aparato electrónico de ETA, Elgorriaga Kunze, lográra diseñar, tras dos años de trabajo, un sistema de detonación de bombas mediante teléfonos móviles que fue empleado fallidamente en el cementerio de Zarauz durante un homenaje al concejal asesinado por ETA Ignacio Iruretagoyena. En este sentido se considera que el auto del juez no ha conseguido aclarar ni quién adquirió los móviles ni quién montó las bombas, pues según los defensores de las teorías alternativas ninguno de los fallecidos en Leganés disponía de los conocimientos técnicos necesarios para ello. Además, los hindúes dueños de la tienda donde se compraron los móviles afirmaron que éstos fueron adquiridos por personas de raza española, con acento español, y que hablaban entre ellos en una lengua extraña. El diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo, preguntó ante la Comisión de Investigación de los Atentados del 11-M, si ese idioma hubiera podido ser el vasco.
Continúa en el siguiente folio
Otro indicio sería Yusuf Galán, implicado en la trama española del 11-S, que fue interventor electoral de Herri Batasuna y que algunos de los presuntos terroristas, como El Chino, habían vivido o vivían en el País Vasco. Además, Abdelkrim Beresmail, preso en la cárcel, poseyera la dirección de la prisión donde cumplían condena dos terroristas etarras, Harriet Iragui y Henri Parot y el nombre de este último, así como la fórmula de la cloratita, explosivo empleado por ETA. También se considera un indicio el que ETA robara un coche (que hizo estallar el 3 de diciembre de 2003 en Santander (Cantabria)) en la misma calle en la que se encontraba un garaje de Trashorras. La constatación (aparece en los diarios de visitas de la cárcel de Villabona) de que Fernando Huarte, militante del PSOE asturiano, y al parecer miembro encubierto de los servicios de inteligencia españoles, se entrevistó con Benesmail antes y después del atentado, y que Almallah, el ciudadano sirio detenido, se afiliara al al PSOE tras el atentado, también se consideran como indicios. La ruta seguida por los que transportaron el explosivo desde Asturias también ha sido alegada como sospechosa, ya que buscaron pasar por Burgos en lugar de seguir una ruta más directa, y fueron detenidos por la Guardia Civil de tráfico, pudiendo reanudar su marcha.
ResponderEliminarCon todo esto está relacionado el llamado "caso del ácido bórico" o, más exactamente, caso del informe sobre el ácido bórico.
La vigilancia policial
Ha sido el diario El Mundo quien ha vertido las mayores acusaciones contra determinados funcionarios de la policía. Su teoría de la conspiración insinúa que altos cargos de la policía (procedentes de anteriores gobiernos socialistas) apoyaban al PSOE contra el PP.
El juez Juan del Olmo denunció al director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, aunque la denuncia no fuera admitida a trámite en el juzgado. Según los datos proporcionados por el sumario al menos 5 de los 29 confidentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado (Policía, Guardia Civil, servicios de inteligencia) procesados habrían avisado con tiempo de los atentados (Lavandera, Joe, Cartagena, etc) formarían parte de la trama asturiana de explosivos (Antonio Toro, Carmen Toro, Suárez Trashorras, Rafa Zouhier).
En este sentido, los diferentes grupos que organizaron el 11-M estarían controlados de un modo u otro por las Fuerzas de Seguridad del Estado: La trama asturiana, a través de las informaciones que Zouhier proporcionaba a la Unidad Central Operativa (dependiente de la Guardia Civil) y las que Lavandera proporcionó a la Guardia Civil asturiana; el grupo de Lamari, controlado a través del agente del Centro Nacional de Inteligencia "El Pollero", y él, así como el grupo de El Chino, controlado a través del topo "Cartagena".
Dos noticias publicadas por el diario El Mundo a este respecto fueron, por un lado la existencia de la "cinta de Canciones", que demostraría que en el año 2001 Antonio Toro y Trashorras buscaban a gente que supiese manipular bombas con móviles; y el testimonio de una mujer de mediana edad, grabado por la policía, que el 5 de marzo de 2004 recibió la visita de algunos agentes de policía que le preguntaron por El Chino y Suárez Trashorras.
Teorías sobre pruebas amañadas
El diario El Mundo y City Fm Radio trataron de dejar en entredicho algunas de las principales pruebas del sumario, que supuestamente habrían sido amañadas por miembros de la policía:
Continúa en el siguiente folio
La mochila de Vallecas, que fue vital para detener a Jamal Zougam antes de las elecciones, no fue detectada en los trenes ni por los Tedax ni por los perros que olisquearon palmo a palmo cada uno de los vagones llenos de cadáveres y restos humanos. El inspector Álvarez, que estuvo presente en el Pozo del Tío Raimundo la mañana del 11 de marzo, afirmó ante el juez Del Olmo que la citada mochila no se encontraba entre los objetos hallados en los trenes. Su declaración -provocada por habérsele enseñado a Álvarez la mochila equivocada- desató un terremoto político, pues el jefe de la oposición, Mariano Rajoy, afirmó que la declaración del inspector Álvarez "anulaba el sumario". El diario El Mundo acusó veladamente a Rodolfo Ruiz, jefe de la comisaría de Puente de Vallecas donde apareció la mochila, como supuesto manipulador de las pruebas. El 8 de mayo de 2006 Rodolfo Ruiz Martínez fue, en primera instancia, encontrado culpable de un delito de falsificación de documento público, un delito de coacciones y un delito de detención ilegal en relación a los incidentes, que relativos al ex-ministro José Bono, se produjeron durante la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo el 22 de enero del 2005. (Leáse el artículo del caso Bono para conocer más información). Tras el correspondiente recurso Rodolfo Ruíz fue absuelto por el Tribunal Supremo. En el juicio quedó demostrado que la cadena de custodia no se rompió ya que dos policías metieron los efectos personales de las víctimas en bolsas grandes que no fueron abiertas hasta que llegaron a la comisaría de Vallecas. La fiscal, sin embargo, prescindió de la declaración del inspector jefe que era responsable de dicha custodia, Miguel Ángel Álvarez-Sánchez, quien había declarado un año antes ante Del Olmo que no se siguieron sus órdenes y que no podía hacerse responsable del tiempo que los bultos pasaron el el pabellón 6 del Ifema sin su consentimiento. La furgoneta Renault Kangoo, aparecida en Alcalá de Henares cerca de la estación, fue inspeccionada por el inspector Luis Martín con ayuda de sus ayudantes y de perros adiestrados. Según los defensores de las teorías alternativas, en la comisión de investigación, ante una pregunta de la comisionada Uxue Barkos, respondió que tanto él como sus hombres encontraron la furgoneta vacía. En realidad el Sr. Martín afirmó que no había encontrado nada que le llamase la atención. Sin embargo, en la comisaría de Canillas fueron detectadas 61 evidencias diferentes, entre ellas una cinta con versos coránicos, algunos detonadores y una muestra de dinamita Goma 2 ECO.
ResponderEliminarEl automóvil Škoda Fabia, donde se hallaron los rastros de ADN que permitieron vincular al 11-M con Lamari y otros 6 miembros de su trama, no fue descubierto en Alcalá de Henares hasta junio de 2004, según se desprende del propio informe de la policía, 3 meses después de los antentados y 2 meses y medio después de que explotara el piso de Leganés donde estaban los terroristas. Según los defensores de las teorías alternativas, la falsedad de esta prueba ha sido posteriormente confirmada por el propio juez en el sumario de los atentados. Sin embargo, sí ha sido admitida como prueba por el tribunal.
Continúa en el siguiente folio
Los enigmas de Luis Del Pino
ResponderEliminar"El núcleo central del atentado del 11-M está detenido o ha muerto en el suicidio colectivo de Leganés" (Ángel Acebes, ministro del Interior, 3 de Abril de 2004).
Luis del Pino afirma haber estudiado el sumario (y resaltado sus contradicciones) de forma sostenida y detallada. Ingeniero de Telecomunicación y colaborador de Libertad Digital y de City Fm Radio, este periodista dice basar sus afirmaciones en el sumario del juez Del Olmo y lo ha analizado, según él, en detalle. En esta línea, sostiene que aún se desconoce quién eligió la fecha, los nombres de los terroristas que efectivamente colocaron las bombas y el explosivo verdaderamente utilizado. Afirma que se ocultan las grabaciones de los terroristas en las estaciones, hechas públicas en 7-J en Londres. También ha sostenido que el sumario parece indicar que los suicidas de Leganés no fueron los organizadores ni se habrían suicidado, sino que serían unos mercenarios a los que se les habría pagado 3.000 euros por colocar las mochilas-bomba del 11-M. Afirma que, tanto la mochila que no estalló, como la camioneta y un coche usados por los terroristas para llegar a la estación de Alcalá de Henares, son pruebas falsas.
Luis del Pino afirmó que las autopsias archivadas en el sumario revelaban que los cuerpos no tenían metralla, a diferencia de lo que sucedía en el explosivo de la citada mochila de Vallecas, que sí la tenía. Esto, se ha demostrado falso pues hay muestras en el informe policial de que se encontraron numerosos clavos y tornillos en los vagones afectados que deberían proceder sin duda de las mochilas explosivas. El motivo por el que en los informes de las autopsias no se informa de la presencia de metralla es porque sencillamente ésta no se buscaba ya que no se trataba de identificar la causa de la muerte, sino que se trataba de identificar al fallecido en muchos casos completamente desfigurado e incluso dividido en fragmentos. Se trata pues de identificaciones de cadáveres en las que desde luego no se prestó atención a detalles considerados en ese momento superfluos.
Sin embargo, Carmen Baladía (Directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M) en una entrevista concedida a Luis del Pino en la que detallaba como coordinó y supervisó las labores de identficación y las autopsias de las víctimas, contestaba de esta manera a una de las preguntas sobre la metralla:
Luis del Pino: "¿En los cuerpos de las víctimas del 11-M había metralla, clavos, tornillos?"
Carmen Baladía: "Nada, nada en absoluto. De los 191 cuerpos solamente creo que en uno se encontró un fragmento metálico, que debía ser, lógicamente, de los trenes. Pero ni clavos, ni tuercas, ni tornillos. No había metralla entre nuestros 191 muertos."
Afirma, además, que el explosivo utilizado no fue GOMA 2 , etc.
Se centra en ese defecto de forma o error presente en el informe previo donde aparece una contaminación accidental de metenamina tanto en el explosivo Goma2 como en la muestra indubitada de Goma 2 ECO proporcionada por los Tedax para a partir de ahí afirmar que se oculta la verdadera identidad del explosivo. Identidad que él no alcanza a precisar, calificándolo muchas veces como explosivo militar. Lo cierto es que, como se ha explicado antes y como afirma textualmente el informe, la metenamina es solo un precursor de la cyclonita pero no está tampoco presente en dicho explosivo. En realidad sí está presente en numerosos productos cotidianos que fácilmente podrían haber contaminado la muestra. Increíblemente la muestra recogida y la muestra patrón tienen la misma contaminación de Metenamina, lo que indica que su origen era el mismo.
Continúa en el siguiente folio
Don Juan Lamarca, en primer lugar muchas gracias por darle entrada en su digno blog a mis comentarios sobre la presunta conspiración del 11-M.
ResponderEliminarFalta el último de ellos en donde lleva mi firma, posiblemente se deba a un fallo técnico. Es por eso que nuevamente se lo envío con el deseo de que se vea publicado.
Atentamente le saluda Alejandro Suárez
Además, en su serie “Enigmas sobre el 11-M” encuentra que las fotografías de los explosivos de la bolsa de Vallecas y el de la furgoneta, lo cual a ojos de sus críticos no dejan de ser un aspecto irrelevante (a pesar de que invalide esa importante prueba) o que los teléfonos móviles, según él, no tenían potencia suficiente para activar los detonadores.
Investigaciones judiciales suscitadas por las "teorías de la conspiración"
Archivada la investigación sobre los restos de los trenes ordenada por el fiscal general Torres-Dulce
El 2 de marzo de 2012 el nuevo fiscal del Estado Eduardo Torres-Dulce, nombrado por el gobierno del Partido Popular presidido por Mariano Rajoy, ordenó abrir una investigación a raíz de una noticia aparecida en Libertad Digital que insinuaba que la policía o el juez instructor Juan del Olmo había ordenado ocultar en el lugar donde trabajó la empresa que se encargó de la reparación o el desguace de los trenes restos de uno de ellos sobre los que, según la noticia, no se hizo "ningún estudio" o "en caso de que se hiciera se ha mantenido oculto". Tres meses después el caso era archivado porque los fiscales no apreciaron "ninguna actuación de ocultación o manipulación de los referidos restos" para hacer desaparecer pruebas. Los fiscales afirmaban que "todo se llevó a cabo con pleno conocimiento de los órganos judiciales de la instrucción de la causa y del enjuiciamiento, que fueron informados en su momento".
Saludos
Alejandro Suárez