viernes, 29 de mayo de 2015

Indignidad y derrota / Por Fco. José Soler.



"...Tenían que escoger entre la indignidad y una batalla cultural con posibilidad de derrota. Escogieron la indignidad, y con ellos queda. Y ahora van a tener también la derrota..."


Indignidad y derrota

Doctor en filosofía de la física por la Universidad de Bremen
Nunca, en la historia de la democracia española, había comenzado un gobierno con tanto respaldo en el parlamento, en las comunidades autónomas y en los ayuntamientos como lo tuvo el gobierno de Mariano Rajoy al iniciar su andadura tras las elecciones de noviembre de 2011.

Ciertamente, ese respaldo era necesario, puesto que el nuevo ejecutivo se hallaba ante una tarea ingente: la de recuperar el equilibrio y la sensatez en todos los asuntos desequilibrados insensatamente por el gobierno de Rodríguez Zapatero.

Entre ellos se encontraba, sin duda, como uno de los asuntos prioritarios, la economía. Pero no era la economía lo único sacado de quicio por las ocurrencias y los delirios de ingeniería social del anterior presidente. En el legado de éste se encontraba también una ley que convierte en derecho la muerte de seres humanos en sus primeras semanas de vida. Una ley que, con toda razón, había sido recurrida por el Partido Popular ante el Tribunal Constitucional (… por cierto, ¿existe el Tribunal Constitucional?...) En el legado de Zapatero se encontraba también una ley que priva a los niños de su derecho a tener un padre y una madre. Y también esta había sido recurrida, con toda razón, por el Partido Popular ante el Tribunal Constitucional (… por cierto, ¿existe el Tribunal Constitucional?...). Y otra ley que decide por vía parlamentaria quiénes fueron los buenos y los malos en nuestra contienda civil. Y obliga a todos a aceptar ese decreto de damnatio memoriae, sin el menor respeto a la libertad de pensamiento de cada uno.

El ejecutivo de Mariano Rajoy tenía ante sí, qué duda cabe, una importante y difícil misión: Por una parte, estabilizar y reconducir la economía, y por otra parte recuperar los derechos y libertades perdidas como consecuencia del talante despótico del anterior presidente de gobierno. Ésta era su doble misión, y este era también el compromiso que los populares habían adquirido con sus votantes al recurrir las leyes zapateristas más inicuas ante el (¿inexistente?) Tribunal Constitucional.

Sin embargo, dar marcha atrás en el experimento de ingeniería social de Rodríguez Zapatero conllevaba un riesgo. Pues ello significaba oponerse a la máxima, aceptada en nuestro país como un dogma de fe, de que es la izquierda la que dictamina el bien y el mal, lo justo y lo injusto, lo políticamente correcto y lo incorrecto. Significaba, por tanto, hacer frente a la izquierda en una batalla cultural, una batalla de argumentos sobre los derechos de los más débiles: el derecho a la vida, los derechos de los niños. Y también sobre el derecho de todos a la libertad de pensamiento.

Esa batalla se podía ganar, o se podía perder, y con ella el gobierno. Pero había también una tercera posibilidad: La de olvidarse de todo esto, y no arriesgar el poder por cuestiones de tan poca monta. A fin de cuentas, lo importante es la economía, y no unas abstrusas e intrincadas cuestiones morales y teóricas, que no interesan ni a veinticinco. Esta tercera alternativa tenía un nombre: indignidad.

De manera que el gobierno más respaldado en la historia de la democracia española, debía decidirse. Sus miembros y su presidente, Mariano Rajoy, debían decidir qué harían con la confortable mayoría en las dos cámaras del parlamento, en los parlamentos regionales y en los ayuntamientos de las ciudades más importantes. Hacia qué la encaminarían.

Y las alternativas eran, en el fondo, estas dos: Tenían que escoger entre la indignidad y una batalla cultural con posibilidad de derrota. Escogieron la indignidad, y con ellos queda. Y ahora van a tener también la derrota.

3 comentarios:

  1. Nunca mejor, y como estamos en un blogspot taurino que enfrentar la división de opiniones o la forma distinta de ver las cosas.

    A la indignidad yo le agregaría dignidad, con lo cual el título quedaría “Indignidad, dignidad y derrota”.

    Ana Palacio exministra de Exteriores del Gobierno de José María Aznar entre 2002 y 2004, advierte contra quienes quieren recuperar la “Arcadia Comunista”. Esta advertencia a tenido lugar este viernes en Sitges durante las jornadas económicas. La exministra del PP compara la “nostalgia” política de Colau o Iglesias con el grupo terrorista ISIS (Estado Islámico), en referencia a los resultados de las elecciones del 24 de mayo.
    “La nostalgia puede ser Ada Colau o Podemos con la idea de una arcadia comunista feliz, o puede ser ISIS con una nostalgia del siglo XI", ha dicho vinculando la victoria de la que puede ser la futura alcaldesa de Barcelona al "Gran Califato". “Es la nostalgia del siglo XIX, del mundo en el que vivimos solitos", ha sostenido Palacio, quien ha considerado que ese sentimiento sigue "latente". "Necesitamos abordar la cohesión interna”, ha añadido la exministra, ex vicepresidenta del Banco Mundial entre 2006 y 2008 y miembro del Consejo de Estado.
    Palacio es una de las ponentes de la segunda jornada de la XXXI Reunión del Círculo de Economía de Sitges, que ha contado con la presencia del editor jefe de Economía de Financial Times, Martin Wolf; el consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, o el ex subsecretario de Estado de EE UU James Steinberg. Palacio se ha referido a esas "nostalgias", que a su juicio explican el éxito de formaciones como Podemos, al pedir que se “interiorice” como “propio” el proyecto europeo.

    Esto sería la "indignidad" por comparar a Colau e Iglesias con un grupo terrorista.

    El presidente de la Generalitat, Artur Mas; el ministro de Economía, Luis de Guindos, y el líder de Ciudadanos (C's), Albert Rivera, abrieron en la mañana del jueves la XXXI Reunión del Círculo de Economía de Sitges (Barcelona), que tendrá lugar del 28 al 30 de mayo con un gran contenido político.

    Y es que tan sólo cuatro días después de las elecciones municipales y autonómicas del 24 de mayo, este prestigioso 'lobby' empresarial reunirá en Sitges a los máximos dirigentes de algunas de las principales fuerzas políticas del país, como el presidente del PP y del Gobierno, Mariano Rajoy; el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, y el líder de ERC, Oriol Junqueras.

    Ante un auditorio formado por empresarios y directivos de primer nivel, los representantes de los partidos invitados expondrán sus propuestas en materia económica y analizarán la situación política del país, después de unas elecciones que han cambiado el signo político de numerosas comunidades y ayuntamientos españoles, como el de Madrid o el de Barcelona, donde ha ganado las elecciones Ada Colau, activista defensora de los desahuciados por la hipoteca.

    Ni Colau, de Barcelona en Comú, ni ningún dirigente de Podemos, una de las formaciones que mejor resultado ha obtenido en estas últimas elecciones, está previsto que participen en las jornadas de Sitges, que este año se celebrarán bajo el título "Para consolidar la recuperación. Dimensiones políticas, económicas y empresariales" y rendirá homenaje al empresario y expresidente del Círculo José Manuel Lara, fallecido el pasado 31 de enero.

    Continuare…

    ResponderEliminar
  2. Por otra parte la diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo en ABC, publica un largo análisis del resultado electoral en el que no escatima críticas y pide “un nuevo liderazgo” para el PP.

    "El domingo pasado sufrimos una derrota devastadora", la “pérdida de poder sin precedentes” que han sufrido los populares en estas elecciones y qué deben hacer después de que las urnas hayan dejado "un campo arrasado en el que no quedan referentes activos a los que dirigirse en busca de consuelo o esperanza".
    La diputada popular y portavoz de Libres e Iguales deja claro que "la responsabilidad es una de las primeras conclusiones a capital" de la derrota está "en la dirección del partido y del Gobierno", a los que acusa de un "autismo político" que ha provocado Álvarez de Toledo en un largo la "pérdida de poder sin precedentes" que han sufrido los populares en estas elecciones y qué deben hacer después de que las urnas hayan dejado "un campo arrasado en el que no quedan referentes activos a los que dirigirse en busca de consuelo o esperanza"."una profunda desconexión" entre el PP y la sociedad española y "especialmente de las clases urbanas y jóvenes".
    Álvarez de Toledo critica la ausencia de política en la acción del Gobierno y que se haya quedado en "difundir una avalancha de porcentajes macro mezclada con una lágrima socialdemócrata" en lugar de "combatir implacablemente la corrupción" y "defender con energía la legalidad constitucional y democrática".
    El principal problema, según el análisis de la diputada popular, es que "aún peor que la derrota ha sido la reacción ante ella", especialmente el "lánguido e irreal" análisis de Rajoy y que, encima, se ha tenido que desmentir a sí mismo unas pocas horas después.
    La oferta de Aguirre a Carmona –aunque no la cita directamente–también es señalada como una evidencia de "la falta de una instrucción política meditada y global para un escenario previsto desde hace meses". La conclusión es que los populares no sólo han perdido estas elecciones, sino que han empezado "a preparar inmediatamente la derrota aún más terrible en las generales".
    Es necesario un cambio radical, no cosmético, porque "el problema del PP no es la comunicación sino la ausencia de proyecto", un proyecto nuevo para el que el PP, concluye Álvarez de Toledo, "necesita un nuevo liderazgo. Porque el futuro de una España potente y moderna no es posible ni con este PP ni sin el PP".

    Esto sería la “dignidad” por ser coherente y llamar a las cosas por su nombre.

    Montse Suárez es una abogada que se pasea por distintos platós de televisión como tertuliana. Ayer mañana se encontraba en “Las mañanas de Cuatro” cuando saltó la noticia de la detención del delegado del Gobierno de la Comunidad Valenciana, Serafín Castellano.
    Por la noche estuvo en “El Cascabel” de 13 TV, y aquí la “parcial” tertuliana dijo: “Esta mañana yo estaba en otra televisión donde se señalo con mucha énfasis la noticia de la detención (ya puesto en libertad) de Serafín Castellano”, a lo que el presentador de El Cascabel, Antonio Jiménez, otro sumiso e incondicional del Partido Popular apuntilló: “Esto sucede siempre cuando afecta al PP, lo hacen de forma continuada un día si y otro también. Sin embargo cuando afecta a la izquierda no dicen nada y miran para otro lado”.
    Lo que no dice el “pelotari” del PP, es que él y toda 13 TV lo hace de forma mucho más exagerada cuando se trata de la izquierda, sobretodo en los casos de Podemos, Susana Díaz, Ada Colau o Manuela Carmena, hasta el punto de hacer el ridículo y salirle el tiro por la culata, como le pasa casi siempre a Isabel Durán, la que se arrastra incondicionalmente con el Partido Popular.

    13 TV, tiene que cambiar su ADN, aléjese de la “controversia y el sectarismo político", y convertirse en una cadena más plural y dejar los insultos y las descalificaciones,para no ser un sucedáneo del PP.

    Diego Barceló

    ResponderEliminar
  3. Una vez más se puede comprobar la manipulación de 13 tv en los nombres de los impresentables voceros y voceras de la casa como los Antonio Jiménez, Carlos Cuesta, Alfonso Merlo, Isabel Durán y todo el grupo adicto al PP que componen las tertulias. Toda esta gentuza que dicen por activa y por pasiva el miedo de los empresarios en el posible ayuntamiento de Madrid liderado por Manuela Carmena, se callan cuando el presidente de la constructora OHL, Juan Miguel Villar Mir, se ha convertido en el primer gran empresario que apoya a Manuela Carmena, la cabeza de lista de Ahora Madrid -una marca avalada por Podemos- que está a punto de convertirse en alcaldesa de Madrid merced a un pacto con los socialistas, tras haber quedado en segunda posición.

    "Carmena puede ser una buena alcaldesa de Madrid, me da gran tranquilidad, tengo confianza en ella".
    "Igual que digo que Ana Botella ha sido una gran alcaldesa de Madrid, digo también que Carmena puede ser una gran alcaldesa", ha señalado en una conversación con periodistas tras participar en las XXXI Jornadas del Círculo de Economía de Sitges.

    Ante el contraste entre estas palabras y sus declaraciones de esta semana en las que advirtió de que peligra la recuperación económica de España si se imponen las tesis de Podemos, ha explicado que una cosa son la ideologías y otra cosa son las personas. Además, ha recordado que la propia Carmena ha recalcado que ella encabezaba la candidatura de Ahora Madrid, aunque era apoyada por Podemos.

    Sí ha insistido en su convencimiento de que en España nunca se va a aplicar una ideología marxista-leninista como la que pueda defender Podemos.

    Villar Mir ha asegurado que Carmena puede contar con toda su colaboración y ha negado estar preocupado por el hecho de que pueda ver en riesgo algún proyecto de su constructora en Madrid.

    Al respecto, ha recordado que OHL está desarrollando el denominado "Complejo Canalejas" en pleno centro de la capital. El proyecto, que contará con una inversión total de 500 millones de euros, prevé la apertura del primer establecimiento hotelero de la cadena canadiense Four Seasons en España, un centro comercial de 16.000 metros cuadrados repartidos en tres plantas.

    El objetivo es rehabilitar el centro histórico de Madrid y aprovechar los siete inmuebles contiguos , un aparcamiento subterráneo con capacidad para 500 vehículos y un intercambiador en la calle Sevilla.localizados en la calle Alcalá, la Plaza de Canalejas y la Carrera de San Jerónimo -desocupados desde hace 10 años y alguno de los cuales data de 1887- que el Grupo Villar Mir adquirió al Banco Santander en una operación por importe de 215 millones de euros.

    Esto no son capaces de decirlo toda esta escoria humana que forman la plantilla de 13 tv.

    Pérez Collado




    ResponderEliminar