La degradación de la suerte de varas / por Rafael Comino Delgado

¿quién o quiénes son los culpables de ello? Pues para nosotros la culpable es la autoridad que hace dejación de funciones en este aspecto. Y en segundo lugar los ganaderos que son los más perjudicados, pues se estropean muchos de sus toros que podrían haber valido para un gran triunfo, y no valen por haber sido mal picados, pero los ganaderos callan su boca; también los matadores que...'

La degradación de la suerte de varas

Rafael Comino Delgado

Ya en la Tauromaquia de Pepe ILLO, escrita en 1796, bajo el título “La Tauromaquia o Arte de Torear”, se habla sobre la Suerte de Varas y se dice, con toda claridad, que la puya debe ponerse en el morrillo o cerviguillo. Posteriormente muchos veterinarios, expertos en el toro de lidia, han manifestado que los puyazos deben ponerse en el morrillo, y más concretamente en su parte posterior, que corresponde con el espacio que hay entre la 4ª y 7ª vértebras cervicales y no, como dicen algunos profesionales, al final del morrillo. No señor, al final no, en el tercio posterior, pero dentro del morrillo. Incluso el Reglamento taurino español de 1996 dice que debe picarse en la parte última del morrillo, pero en el morrillo. Por tanto, los profesionales del toreo deben saber en que parte de la anatomía del toro se deben colocar los puyazos, que es el morrillo, pero no lo hacen bien porque no lo saben, o porque la piel en el morrillo es mucho más dura que en la zona de la Cruz y más atrás, o porque pican donde les dice su matador, al menos esas tres son las razones que me han dicho algunos picadores.

El veterinario cordobés, don José Luis Prieto Garrido, con muchísimos años de experiencia en el toro de lidia, lo ha dicho y escrito muchas veces, y ha publicado, en febrero pasado, un libro titulado, “El tercio de varas y el caballo de picar”, donde vuelve a insistir en ello, y en su página 137, tercer párrafo, dice exactamente , “el morrillo, cerviguillo o pelota es la parte voluminosa y destacada del animal, comprendida entre la cruz y la nuca”, que, añado yo, termina a la altura de la 7ª vértebra cervical. Está por delante de la Cruz, que empieza a la altura de la 1ª vertebra dorsal. Y también dice, en el párrafo cuarto, “el morrillo es la gruesa masa muscular constituida, anatómicamente por el musculo trapecio y el romboideo, situado por delante de la apófisis espinosa de la primera vertebra dorsal” , que, añado yo, está inmediatamente por detrás de la 7ª vertebra cervical. 

Y sigo añadiendo, porque así me lo han enseñado expertos veterinarios, que el puyazo debe lesionar el Ligamento de la nuca, donde se insertan los músculos antes mencionados. Por tanto, todo puyazo colocado por detrás de esa zona es un puyazo trasero. En la página 139 del mismo libro, párrafo cuarto, dice, “No así el Reglamento andaluz en su artículo 54.4: Cuando la res acuda al caballo, el picador efectuará la suerte por la derecha y, preferentemente, en el morrillo, borde dorsal del cuello en su posición caudal”, y continua, “artículo con el que no estoy en absoluto de acuerdo ya que “preferentemente” es un adverbio que da la opción a otra u otras regiones anatómicas del animal”. Este error estaba en el Reglamento andaluz de 2006 y vuelve a estar (ahora en el artículo 51.4) en el actual. Y es más, añado, que en el morrillo, lugar correcto de picar, se ponen poquísimos payazos. De los varios veterinarios que han estudiado el tema, las mejores cifras que han encontrado es que solo alrededor del 5 % de los puyazos como mucho, fueron correctos, esto siendo optimistas. Es decir, se pica mal, de tal manera que la puya, generalmente, afecta al aparato locomotor del toro muchas veces, e incluso puede llegar hasta el pulmón (las muy traseras), y en definitiva altera para mal la embestida de muchos toros, como destaca don Jose Luis Prieto en su libro. Los puyazos en la Cruz (el hoyo de las agujas está en la cruz) o más atrás, o en las paletillas afectan muchísimo a la movilidad del toro. La realidad es que todo lo que no sea un puyazo en el morrillo, tiene muchas posibilidades de afectar al toro para mal. En lugar de ahormar la embestida y hacer que el toro humille, no derrote, en fin corregir defectos, lo que realmente hace la suerte de varas actual es estropear muchos toros, puesto que se lesiona seriamente la articulación de las manos con la columna vertebral y altera su movilidad, por tanto, su forma embestir. Esto se ha generalizado de tal forma que se puede uno pasar la temporada entera sin ver un puyazo bien puesto. Y es que picar tarsero y/o caído es mucho más fácil que picar en el morrillo. Entendemos que es muy difícil coger al toro en el verdadero sitio de picar, pero si el picador lo coge mal debe rectificar y no lo hace, incluso hemos visto, no una sola vez sino muchas, cogerlo en el morrillo y rectificar para ponerlo en la cruz , o mucho más atrás.

Bien pues, expuesto el problema, es decir, la realidad de la suerte de varas actualmente, ¿quién o quiénes son los culpables de ello? Pues para nosotros la culpable es la autoridad que hace dejación de funciones en este aspecto. Y en segundo lugar los ganaderos que son los más perjudicados, pues se estropean muchos de sus toros que podrían haber valido para un gran triunfo, y no valen por haber sido mal picados, pero los ganaderos callan su boca; también los matadores que no logran el triunfo porque el toro ha sido muy mal picado, pero el torero ha estado más cómodamente delante del toro al que le cuesta moverse, ha tenido menos movilidad, menos poderío. Creo que los informadores taurinos también son responsables, pues en las retransmisiones por TV vemos y oímos como algunos comentaristas dicen, “buen puyazo”, cuando lo ha puesto en el hoyo de las agujas, o 20-25 cms. por detrás del hoyo de las agujas, lo que es traserísimo, o incluso trasero y caído.

Tal es la situación, que la degradación de la suerte de varas es de tal calibre que de seguir así, y seguirá muy probablemente, lo más seguro es que, en un futuro no muy lejano, desaparezca porque los públicos se cansen de ver cada vez más toros con escasa movilidad, debido a la mala suerte de varas. Ello conduce a la falta de emoción, y si no hay emoción la corrida de toros se viene abajo. Para seguir así mejor que desaparezca.

San Isidro'26. Arte de las naderías. El concepto de las figuras se viene abajo. Campos & Moore

Tarde de pintamonas

Plaza de toros de Las Ventas, Madrid. Jueves, 21 de mayo de 2026. Duodécimo festejo de la Feria de San Isidro. 

Encierro de toros del Puerto de San Lorenzo (1º, 2º y 3º) y de La Ventana del Puerto (4º, 5º y 6º). El Puerto de San Lorenzo de origen Lisardo Sánchez y Atanasio Fernández. La Ventana del Puerto de origen Domecq, en las líneas Jandilla y El Torreón. Mal presentados. Mansos. Flojos. Cinqueños quinto y sexto. Segundo y cuarto devueltos por inválidos; en su lugar se lidiaron, respectivamente, un ejemplar de José Vázquez (sangre Domecq) como segundo y un toro de El Freixo (sangre Domecq) como cuarto. El primero, inválido, sin trapío con pitones escasos. El segundo (José Vázquez) inválido, pobre de trapío. El tercero, mejor presentado, muy flojo. El cuarto (El Freixo) justo de trapío, terciado y muy flojo. El quinto, cornalón, corto, acarnerado y flojo. El sexto, anovillado, flojo, aunque sacó una punta de casta. Lleno de no hay billetes. Tarde primaveral entrada en calor.

Terna: José María Manzanares, de Alicante; de nazareno y oro, con cabos blancos; veintitrés años de alternativa; treinta y dos festejos en 2025; silencio y silencio. Juan Ortega, de Sevilla, de verde pistacho y oro, con cabos blancos; once años de alternativa; cincuenta y un festejos en 2025; silencio y silencio. Pablo Aguado, de Sevilla, de celeste y oro, con cabos blancos; ocho años de alternativa; treinta y un festejos en 2025; pitos tras tres avisos (toro al corral) y silencio.

Suerte de varas. En general, a los toros se les picó poco y mal. Se acostaron en el peto. Salieron sueltos del caballo. A pesar de la escasez de fuerzas recibieron metisaca 2º y 4º. Normalmente, las varas cayeron traseras. Elegimos la descripción de la suerte de varas al sexto por ser el astado que sacó un mínimo de casta, aminorada por el castigo. No se cuidó la entrada en la suerte. Manuel Jesús Ruiz Espartaco recibió al toro en la primera vara con un lanzazo trasero y el toro salió suelto. De la misma manera le dio un lanzazo en el segundo puyazo, cuyo hierro cayó bajo.

PEPE CAMPOS

'Salmonetes ya no nos quedan' blogspot

Como decíamos ayer los toreros que se denominan (ellos mismos) figuras del toreo han decidido que no van a torear nunca en su vida taurina ningún toro de ganaderías duras o complicadas. Estos toreros (la mayoría de ellos autodenominados artistas) prefieren expresase de manera talentosa ante un ganado de lidia noble desrazado, dócil, obediente y flojo: de escaso trapío, con poca edad, de mínimos pitones (a ser posible todo esto, en su conjunto, tarde tras tarde, en todas las plazas del orbe taurómaco, incluida la de Madrid: Las Ventas; sin cansarse, sin perder la fe, siendo leales en todo momento a sí mismos, en este aspecto de cumplir los anteriores deseos). Para conseguirlo y programarlo cuentan con la aquiescencia de los aficionados a los toros que les apasiona el arte —después entraremos en este concepto— que a la mínima están con el «bienn» en la boca, con el «ole», si son más duchos, o con el «olé», si les gusta la tertulia de toros alrededor de unos finos y algo de cante. Aquí está la base taquillera, y la parafernalia en la plaza, cuando torean los diestros artistas. No olvidemos que el verdadero fundamento que sostiene todo este tinglado reside en que sus representantes (manager para los guiris) o apoderados (para la afición en general) son un poco de todo en el embrollo del mundo de los toros, ganaderos, empresarios, apoderados, e incluso aficionados, porque estos personajes son sobre todo amantes de la tauromaquia. No lo olvidemos. Sienten el toreo y trabajan para que sus pupilos, artistas consumados en el toreo de salón —el toro no es necesario—, puedan «expresarse», se sientan felices, «disfruten», y por extensión hagan la vida alegre al aficionado que paga religiosamente y sostiene el lío, porque este «fan» da la casualidad que es «un entendido en arte», es decir, en el arte en los toros.

¿Y qué es el arte en los toros? Pues, parece ser, si observamos lo que realizan y persiguen los toreros llamados artistas que consiste en torear sin toro, componer la figura delante de los astados, en trazar líneas sinuosas que puedan seguir los bureles de laboratorio que han seleccionado las ganaderías de postín para ellos. Una de estas ganaderías es ésta del Puerto de San Lorenzo —lidiada ayer en Madrid y odiada por la afición— en todas sus ramificaciones genéticas y fenotípicas. Existen muchas otras, todas ellas inoculadas con el virus Atanasio, el microbio Lisardo o el germen Domecq. Y ¿qué son estos organismos vivos invasivos celulosos? Pues son virus que adquiridos debilitan —algo así como el beriberi— y que obligan a obedecer a pie juntillas a quien lo padece —normalmente un toro bravo— de manera que es capaz de seguir un trapo incondicionalmente cuando alguien lo acciona por delante de él —sin entrar en normas, ni leyes— y este «naide» suele presentarse con trazas de señor vestido de luces y que dice ser artista. Y ¿qué arte es ese? Parece ser que es una habilidad muy parecida al arte del alambre o arte de la jeró, o torear con simulación o bajo simulacro. También puede desarrollarse componiendo la figura, tirando de adornos, situarse por las afueras, descomprometiéndose o banalizando el toreo. Viene a ser un alejamiento sobre las verdaderas reglas del torear. Si el toreo necesita un toro bravo. En el toreo de artistas solo se requiere un toro que haga de carretón —el toro de carril—. Si la tauromaquia precisa dominar al toro bajo las preceptivas de parar, templar, mandar y cargar la suerte; en el toreo de virtuosos sólo se demanda hacerlo despegado, metiendo pico, por las afueras y concibiéndolo hacia atrás. Pues el astado noble desrazado o artista lo permite, lo asume, lo asegura.

Por eso ayer El Puerto de San Lorenzo y La Ventana del Puerto en Madrid, para tres toreros artistas, que componen la (su) figura al torear; que no les afecta torear ni bien ni mal porque tienen de su parte a los aficionados que degustan el toreo de arte, y son llevados por los gestores o magnates de la tauromaquia que dominan la gestión de las plazas, la composición de los carteles, el devenir de las ganaderías, la tutela de las carreras de los espadas y controlan a la prensa genérica y nacional, a la de los portales y a la autonómica, a la televisiva y a la radiofónica. Nunca veremos a estos toreros ante toros de raza. A pesar de lo comentado llenan las plazas. Ilusionan. Y fracasan. Y mientras tanto su concepto de negocio, de arte, se muestra como un virus que corroe y condiciona el futuro de la fiesta de los toros. Ayer el concepto del toreo de artistas sin toro hizo aguas. Tocó fondo. Pero se sostendrá en el inmediato futuro porque se sabe que ese toro desrazado que no tiene poder, de vez en cuando, sale y se le dan pases y colaborará al corte de orejas. Etc. Ayer no fue. Otro día, sí será.

Ayer tarde a José María Manzanares se le vio desganado ante dos enemigos sin fuerza, ni trapío. Toreó por fuera, sin cruzarse y con enganchones. Fue desarmado. Abusó del pico. No se aburrió pues si cualquier animal mete la cara y aguanta una serie de muletazos su labor prende y obtiene el triunfo mayestático. Ayer no fue. Mató de dos estocadas bajas.

Juan Ortega toreó a un segundo toro inválido, sin ningún mérito. Mató de estocada baja. Con el quinto no pudo; acumuló numerosos enganchones y retrocedió en cuanto el animal apretó el acelerador. Mató de estocada casi entera en el rincón.

Pablo Aguado, toreó a su primer toro excesivamente despegado dándose pisto, cierto que vertical, pero por las afueras, sin cruzarse. El toro se agotó de recibir tanto pase. Mató de media atravesada insuficiente. En vez de volver a entrar a matar se fue a los veinte descabellos recorriendo el ruedo, hasta que le tocaron los tres avisos. En el sexto, el toro más interesante del encierro (lidiado primorosamente por Iván García), no pudo someterlo porque basó su tauromaquia en una suma de pico y enganchones: despegado y por fuera. Mató de un pinchazo hondo y de una estocada casi entera delantera.

En el patio silente sangra su despedida el sol poniente

ANDREW MOORE

FIN

San Isidro/26: Llegó el glamur… de tres en tres / por Antolín Castro

Manzanares, Ortega, y Aguado. Una terna de lujo y glamur. ¡Qué tarde nos han dado!

'..El glamur se quedó en los claveles de las solapas, en los modelitos y una cursilería general para ver a estos tres artistas..'

Antolín Castro 

Opinión y Toros / 21 Mayo 2026

Tras varios días sin diestros de almibarado renombre, hoy los que acudían eran tres de tres.

Lo hacía Manzanares en su única cita, por lo que sus partidarios o iban hoy o se quedaban sin verle en San Isidro. Volvía Juan Ortega, quien en su primer día no estuvo al nivel que se le quiere ver. Y, por último, hacía su primer paseíllo Pablo Aguado, al que siempre se espera y gusta ver. Uno de los carteles que antes acabó el papel. Una terna elegante y que no suele despeinarse.

Ellos y quienes vienen a verlos, en conjunto, forman un cartel de mucho glamur. Por todas partes se veían los modelitos de los espectadores. Luego los toros del Puerto y la Ventana tenían la última palabra para que la tarde transcurriera hacia el lado del ‘gla’ o del ‘mur’. Glamur entero era muy difícil que se diera.

Y no se dio, todo fue una sucesión de protestas, de pena, de aburrimiento, de farsa… Los toros resultaron impresentables en algún caso por su presencia, pero luego lo fueron por su condición de mansos o descastados… o las dos cosas al mismo tiempo. El glamur se quedó en los claveles de las solapas, en los modelitos y una cursilería general para ver a estos tres artistas.

Manzanares solo ha querido pasar por la feria una tarde, pero mejor que no hubiera querido ninguna o no se la hubieran dado. Esta pasado si es que alguna vez no lo ha estado. Su toreo le funciona en provincias, pero en Madrid, él mismo demuestra que no quiere venir. No se sabe qué toro le valdría para aplicar ese toreo sin ajuste y ventajista. A la salida escuché a un aficionado preguntarse si había venido el alicantino. De nota.

Juan Ortega quiere que los toros hagan y vayan como a él le gusta, y eso no siempre puede suceder, ningún remedio pone para acoplarse, va a lo suyo y cuando no le coincide el toro se convierte todo en un quiero y no puedo, enganchones e insistencia hasta la pesadez. Se acabó su paso por la feria y sale mal parado. Con dos lances o dos muletazos bien compuesta la figura no se puede triunfar, al menos en Madrid.

Pero como el glamur abarcaba a tres, llegó el tercero, Pablo Aguado, que casualmente tuvo el mejor lote para construir algo al menos decoroso y navegó por la plaza en su primero, al que no supo matar debidamente y escuchó los tres avisos. El último le ofreció embestidas, pero no parecía que se había llevado una bronca en el anterior y que debía echar el resto. Toreo superficial y liviano. Como sus compañeros, suspendido también.

Vean todo el glamur de la tarde: tres toreros suspendidos, tres avisos en un toro, tres veces tuvieron que salir los cabestros y hasta tres toros deberían haber sido devueltos, el presidente solo quiso que fueran dos. Eso sí, casi todos localizaron al chatarrero y comprobaron que vino con otra mujer diferente a la de días atrás. Cosas del glamur.

Los toros del Puerto y de La Ventana, así como los sobreros de José Vázquez y El Freixo, deseamos que den buena carne, juego ninguno. Los toreros dieron pena. ¿Para qué servirá una tarde de glamur si lo que ofrecen es para no volver?

MADRID/ 12ª San Isidro.- El arte yacente / por Jorge Arturo Díaz Reyes

Juan Ortega con “Gañanito” el 2°. Foto: Las Ventas

Cinco silencios y una bronca para Pablo Aguado que dejó vivo el tercero tras escuchar los tres avisos. Encierro flojo, sin fondo ni casta...

El arte yacente

Jorge Arturo Díaz Reyes

CrónicaToro / Madrid, 21 V 2026

Uno de los carteles más esperados de la feria, por su vitola de “arte” defraudó el lleno que se conjuró en Las Ventas para la decimotercera de feria. Los arrastres pitados todos y al final los tres espadas abandonaron la plaza también entre protestas y gritos de ¡Fuera! Por supuesto toda la culpa no fue de los espadas.

Los seis del Puerto de San Lorenzo y Ventana del Puerto (los tres últimos), reforzados por el segundo bis de José Vázquez y el cuarto bis de El Freixo, Domecq todo, compitieron en incompetencia. Faltos de fuerza hasta la postración, la bravura, si con alguna salieron de la dehesa, la dejaron en el primer contacto con el peto. La inestabilidad añadía protestas defensivas a sus desganados viajes, coartando cualquier asomo emocional en el ruedo y en el tendido.

J. M. Manzanares, con su acostumbrada etiqueta construyó lo más cohesionado de la corrida con el blandísimo primero, desde el primer lance hasta el limpio volapié y su estocada cumbrera, pero tarda, fue un conjunto de compostura, serenidad y buen gusto. Empañado, claro por las caídas y los andares mortecinos del porteño. Nadie le agradeció nada, considerando la poca valía del enemigo enfrentado.

Con el cuarto bis, de El Juli, por la misma partitura, con redondos y circulares y algún pase de pecho evocador de los buenos momentos, pero con menos aseo general dados los cabeceos y enganchones. La gente metiéndose con él y con el toro y el ahí como diciéndose, tu tranqui. Así puso la espada corta y pasada pero fulminante. El estoque de Manzanares mata porque mata.

Juan Ortega, solo dejó asomar unas joyitas aisladas, perdidas entre la paja mucha. Una de sus bellas verónicas al segundo, otra al quinto, al que también administró un derechazo de sublime lentitud y delicadeza. Mató con estocadas letales a sus dos inútiles.

Pablo Aguado, protagonizó el escándalo de la tarde tras dejar vivo al tercero, al que no estoqueó y con un pinchazo hondo le anduvo detrás, contemplativo con su cuadrilla por casi tres cuartos de vuelta al ruedo, esperando que los capotes hicieran lo que la espada no pudo. Al final, sin estoquear, ya tras el segundo aviso, se entretuvo en recital de veintidós golpes fallidos de cruceta (¿record Guiness?), que rebosaron la copa. El toro debió ser apuntillado en el ruedo y el arrastre fue ovacionado, de pura pica. La gente se le fue arriba. Antes, su banderillero Ivan García ejecutó dos pares de cartel y despertó la ovación de la tarde. No saludó. Pablo, que no había lucido con el capote, aprovechó la mortecina lentitud de “Lirio” para engarzar a su paso derechas de su consabida compostura, pero también de distancia consabida notable distancia en los embroques. No había necesidad, el debilucho no amenazaba a nadie. Después el final escandaloso, ya descrito.

Con el quinto, el siete le mostró los dientes y hubo gritos de ¡novillero! y oles de cachondeo. La estocada, precedida de pin chazo, fue media delantera, tarda y silenciada. Hasta que salieron del feudo, capote de paseo en mano. Ahí se volvió a encender la cosa. Pero eso también ya lo dijimos.

• FICHA DEL FESTEJO

Madrid. Jueves 21 de mayo 2026. Plaza de Las Ventas. 13ª de San Isidro. Sol 31º C. Lleno de “No hay billetes”. 

Seis toros, 4 de Puerto de San Lorenzo y, Ventana del Puerto, (los tres últimos). 574 kilos promedio, 2° bis de José Vazquez y 4° bis de El Freixo,. flojos y descastados

J. M. Manzanares, silencio y silencio.

Juan Ortega, silencio y silencio.

Paco Aguado, tres avisos, bronca y silencio.

Incidencias: El toro “Lirio” 3° fue apuntillado en el ruedo tras los tres avisos y su arrastre aplaudido.

OTORGADOS LOS PREMIOS 'ANTONIO BIENVENIDA' A LOS VALORES HUMANOS Y FÁBULA LITERARIA 'VICENTE ZABALA' 2026

XX PREMIO

'ANTONIO BIENVENIDA' A LOS VALORES HUMANOS

a

D. Manuel Torres López

Gráficas y Ediciones MT

Fundador del Círculo Taurino de Baeza y

Federación de Peñas Taurinas de Jaén

XXV PREMIO

FÁBULALITERARIA 'VICENTE ZABALA'

a

D. JOSÉ MARÍA MORENO BERMEJO

Bibliófilo taurino, investigador y escritor

Autor del Libro:

Ilustraciones Taurómacas - Historia de una Colección

'El acto público de Entrega de Premios está fijado para las 12.30 hrs. del Jueves, 4 de Junio de 2026, en la Sala 'Antonio Bienvenida' de la plaza de toros de Las Ventas'

'Dinastía Bienvenida' blogspot

Reunida la Junta directiva del Círculo Taurino Amigos de la Dinastía Bienvenida, ha acordado conceder el Premio 'Antonio Bienvenida' a los Valores Humanos, en su XX edición, a Don Manuel Torres López, presidente de la empresa de gráficas taurinas Grupo MT, fundador del Círculo Taurino de Baeza, y de la Federación Taurina de Jaén.

Don Manuel es reconocido por todos como hombre portador de noble principios y altos valores puestos al servicio del mundo del toro y para mayor prestigio de la cultura taurómaca. Su personal carácter benefactor y encomiable altruismo, durante su dilatada trayectoria desde su ciudad natal de Baeza, ha supuesto una noble y admirada aportación sobre el amplio sector cultural, social, profesional taurino.

Del mismo modo, el directorio de la asociación bienvenidista, ha resuelto otorgar el XXV Premio Fábula Literaria 'Vicente Zabala' a D. José María Moreno Bermejo, de inquebrantable afición implementada en su labor durante décadas en la Unión de Bibliófilos Taurinos como investigador, escritor y editor de obras fundamentales para el mayor prestigio de la tauromaquia y su cultura, siendo el colofón de tan intensa dedicación su última obra publicada de ILUSTRACIONES TAURÓMACAS - HISTORIA DE UNA COLECCIÓN.

Este importante libro no solo constituye en rico e impresionante catálogo de imágenes que plasman no solo la evolución del toreo sino la percepción que se ha tenido de él a los largo de los siglos y de las últimas décadas, además ofrece la ocasión para aprender el profundo saber que el autor expone como excelso aficionado.

Estos premios serán entregados a Don Manuel Torres López, y a Don José María Moreno Bermejo en plena celebración de la Feria de San Isidro, el Jueves 4 de Junio, a las 12.30 horas en la Sala Antonio Bienvenida de la Plaza de Toros de Las Ventas con la colaboración del Centro de AA. TT. de la Comunidad Autónoma de Madrid.

Con la participación de:

D. Miguel Mejías "Bienvenida"

Presidente del Círculo T. A. Dinastía Bienvenida.

D. Federico Arnás Lozano

Periodista taurino

D. Jorge Espinosa de los Monteros

Presidente de Bibliófilos Taurinos y del Círculo T. A. Dinastía Bienvenida de México.

D. Vicente Bort Moreno

Presidente del Círculo Amigos de la Tauromaquia de La Moraleja

D. Juan Lamarca López

Vicepresidente del Círculo T. A. Dinastía Bienvenida.

Obra del Escultor Mariano Cobo

El libro sobre el diestro mexicano Carlos Arruza se presentó en la Semana Cultural Taurina de Valladolid

'..Su autor, el veterano gestor de medios y escritor de Villarrobledo y afincado en Valladolid desde 1987, Santos García Catalán, versó sobre el diestro azteca ofreciendo datos inéditos sobre el personaje que revolucionó el toreo mundial durante las décadas de los años 1940/50 y 60, llegando a rivalizar con Manolete en unas 60 tardes..'

Santos García Catalán

El libro sobre el diestro mexicano Carlos Arruza se presentó en la Semana Cultural Taurina de Valladolid 

Redacción.

Fotos de José Salvador y Fermín Rodríguez

Entre los invitados al acto se encontraba el consejero de Cultura de la Junta de Castilla y León, (en funciones) Gonzalo Santonja, prologuista del libro de Santos García Catalán.

Uno de los salones del vallisoletano hotel Dorma “Juan de Austria”, ubicado frente a la plaza de toros, fue el escenario elegido para la presentación del libro Carlos Arruza, una leyenda entre España y México. 

Su autor, el veterano gestor de medios y escritor de Villarrobledo y afincado en Valladolid desde 1987, Santos García Catalán, versó sobre el diestro azteca ofreciendo datos inéditos sobre el personaje que revolucionó el toreo mundial durante las décadas de los años 1940/50 y 60, llegando a rivalizar con Manolete en unas 60 tardes. 

García Catalán agradeció profundamente, y un tanto emocionado, la asistencia al acto de tantos amigos y aficionados.

El Ateneo y la Semana Cultural Taurina 

El acto estuvo organizado por el Ateneo Cultural “Valladolid Ciudad Taurina”, gestionado por la empresa Tauroemoción en la Semana Cultural Taurina con motivo de las fiestas de San Pedro Regalado, patrono de la ciudad y de los toreros. Nacho de la Viuda, director operativo de la mercantil taurina, fue quien abrió el acto literario-taurino.

La mesa y el coloquio 

La presentación estuvo moderada por el abogado y crítico taurino de Aplausos y Diario de Valladolid, Jesús Martínez, más conocido por “Curro Leyes”. Y en la misma intervinieron, además del propio autor, el consejero de Cultura, (en funciones) Gonzalo Santonja, prologuista del ejemplar, Guzmán Gómez, alcalde de Medina del Campo y diputado provincial quién, como aficionado, glosó algunas virtudes del diestro azteca, así como sentirse orgulloso de las localidades vallisoletanas de Herrín de Campos y Valdenebro de los Valles, cuna de los abuelos maternos del diestro azteca-hispano. 

Vidal Pérez, el editor palentino 

También intervino el veterano editor, el palentino Vidal Pérez Herrero, residente en Madrid quién, además de editar los libros de García Catalán y otros autores con su Editorial Temple, es el pionero editor de la reconocida Agenda Taurina, creada en 1994, motivada precisamente tras un viaje a México sobre libros técnicos. La citada agenda ha cumplido este año su edición número 32.

La ilustración del libro

Tanto el autor como el editor, valoraron positivamente la aportación al libro del pintor e ilustrador Pepe Moreda. La portada y contraportada, además de otros dibujos en el interior, son dos magníficas obras del ilustrador medinense que, afincado en Madrid desde hace años, ahora, jubilado, disfruta aportando su arte a los libros de García Catalán, además de maquetarlos. Todo un artista que merece una ovación y vuelta al ruedo. 

En palabras del autor: “Los dibujos e ilustraciones de Moreda dan vida a mis libros”. Mi agradecimiento por su excelente trabajo”.

Santonja en su prólogo

El consejero de la Junta, en funciones, en materia de Cultura, Turismo y Deporte, comentó en sus intervenciones: “siempre fui un “arrucista” convencido, ya que en mi familia admiraban al diestro mexicano desde que irrumpió con fuerza en España en 1944”. 

Luego recalcó lo que, entre otras cosas, había comentado en su prólogo: “Con una estructura muy hábil, Santos ha ido año por año enriqueciendo el relato con multitud de imágenes y documentos, todos interesantes, e intercalando diversas entrevistas al propio Arruza, torero de multitudes, ganadero y rejoneador, incluso fue presidente del Montepío de Toreros”.

Al acto acudieron numerosos aficionados, amigos y familiares del autor, (entre otros su nieta Lola) a pesar de la lluviosa tarde pucelana. 

Entre los asistentes al acto se encontraba la delegada de la Junta de CyL en Valladolid, Raquel Alonso, el exalcalde de Valladolid y buen aficionado, Javier León de la Riva y el alcalde de Iscar, José Andrés Sanz, entre otros conocidos asistieron el director general de Edigrup, (La 8 TV Valladolid) Florencio Carrera, el doctor y cirujano taurino Antonio María Mateo, el facultativo veterinario cuellarano Paco Salamanca, el ganadero y rejoneador Sergio Vegas.

También acudieron los aficionados, entre otros, Valentín Ruiz de Gauna, José Antonio del Val, Javier Martín, Pedro de Frutos (Asador Cossío), Santi Morais y el escritor tordesillano Antonio Benito y su esposa, así como representantes de distintos medios de comunicación local.  

Galería Fotográfica

La peor corrupción de Zapatero / por Irene González

El incierto futuro de Zapatero

'..La peor corrupción de Zapatero no ha sido este expolio, sino provocar la división de los españoles que fuimos enterrados en deuda y guerracivilismo para ocultar que llegaban al poder a llevárselo todo. Rescataron a los terroristas de ETA para mantenerse en el poder que le abriese la puerta al enorme negocio de extracción de rentas de abajo a arriba..'

La peor corrupción de Zapatero

Sin un Consejo de Ministros títere del presidente del Gobierno sobre el que él tiene poder e influencia no se podría dar el delito.

Irene González

Algo tanto tiempo anhelado, tanto tiempo esperado, que cuando llega tras una eternidad sostenida en la desesperanza de la injusticia, cuesta creer que sea real, que de verdad suceda. El ex presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido imputado por la Audiencia Nacional investigado por delitos de tráfico de influencias, blanqueo de capitales, pertenencia a organización criminal y falsedad documental, dentro de la investigación por el desvío de fondos públicos en el rescate de la aerolínea venezolana Plus Ultra bajo la presidencia socialista de Pedro Sánchez. El auto basado en el informe de la UDEF señala a Zapatero como el "núcleo decisor" y "vértice" de una estructura destinada al cobro de comisiones públicas mediante el tráfico de influencias y la emisión de facturas por servicios de asesoría inexistentes a través de sociedades sin actividad. Zapatero es señalado como "el que ejerce el liderazgo estratégico y mantiene los contactos institucionales y empresariales de alto nivel nacional e internacional”.

Sucede de repente algo extraño en la España en la que nunca sucede nada contra la impunidad, y es que aflora esa contradicción del escándalo por la corrupción de un ex presidente del Gobierno, pero por hechos cuyo silencio ha sido normalizado. Nadie se sorprende de que Zapatero sea investigado por tráfico de influencias, lo peor es que nadie se escandalice porque haya tardado tanto.

El factor Donald Trump

El momento no puede entenderse sin los Estados Unidos. Desde que Donald Trump sacó a Maduro del poder y encontró en Delcy Rodríguez su colaboración, muchos de los personajes aledaños al chavismo han sido detenidos, como el considerado testaferro de Maduro, Alex Saab en el caso de fraude por ayuda alimentaria a los venezolanos que se investiga en Washington. En dicha causa han salido a relucir otros nombres como el de Camilo Ibrahim y Rodolfo Reyes, piezas clave de la compañía Plus Ultra con una relación estrecha con Zapatero. En las comunicaciones de Reyes se han encontrado las principales pruebas que han motivado la imputación del expresidente socialista. Desde hace tiempo se oía esa música en Washington de colaborar con España para entregar a Zapatero, y finalmente ha sucedido.

Pero la cuestión importante no es el caso judicial de Plus Ultra en concreto, ni siquiera el hecho insólito de que un ex presidente del Gobierno de España pueda acabar en prisión por delitos graves de corrupción. Lo que no se puede perder de vista son dos cuestiones tan importantes, urgentes y evidentes que por ello los medios fingirán que no pueden ser vistas a pesar de flotar en la superficie como un pez muerto.

La primera es que el delito de tráfico de influencias no puede cometerse en solitario, requiere la colaboración, la participación en mayor o menor medida de al menos dos sujetos con una relación estrecha para que pueda darse, el que busca influir en favor de un tercero a cambio de dinero y el que tiene el poder de decidir y finalmente lo hace. Es decir, 

que Zapatero sin un Consejo de Ministros títere del presidente del Gobierno sobre el que él tiene poder e influencia no se podría dar el delito. 

Si Zapatero es investigado, necesariamente ha de acabar siéndolo Pedro Sánchez; si Zapatero es condenado, el siguiente no sólo habría de ser el número 1, sino todos los ministros del Consejo cuyas decisiones son colegiadas. Pedro Sánchez es el eslabón perdido para que este delito pueda consumarse. Si buscaron estar en el Gobierno para lucrarse en el negocio de las influencias, cabe preguntarse ¿quién es realmente el Presidente, Sánchez o Zapatero?

Un sistema de expolio

La segunda cuestión pestilente que aflora en la ciénaga política ante esta imputación es la más importante. El tráfico de influencias no es una anomalía inaugurada por Zapatero, sino el negocio que teje la red que sostiene al régimen del ´78 donde la organización matriz del tráfico de influencias sería el PSOE con sede en La Moncloa, siendo el Estado la estructura de esta red. De este modo en una partitocracia, una banda que busque montarse en el petro–oro, tomará el control de un partido político con la única finalidad de llegar al poder y hacer negocios usando el ingente presupuesto público del Estado. El Régimen no ha sido otra cosa que un enorme sistema de expolio y extracción de recursos a la clase trabajadora española para que se enriqueciesen los que tenían influencia en dirigir ese flujo de riqueza. Una cloaca cuyo señor es el PSOE con la colaboración del resto de partidos regionalistas, y por supuesto la connivencia, al menos silente, del Partido Popular.

La peor corrupción de Zapatero no ha sido este expolio, sino provocar la división de los españoles que fuimos enterrados en deuda y guerracivilismo para ocultar que llegaban al poder a llevárselo todo. Rescataron a los terroristas de ETA para mantenerse en el poder que le abriese la puerta al enorme negocio de extracción de rentas de abajo a arriba. Un expolio monstruoso que para el socialismo bien valía romper España y ocultarlo bajo muros de ideología que han paralizado y destruido nuestro país en el cainismo izquierdista. Tienen por mesías a Zapatero porque su religión es el odio a España y su amor por el dinero. Es insostenible que el Gobierno continúe hasta el 2027. Es insostenible que el PP sólo espere heredar un sistema sin plantear reformas.

VoxPopuli.com