la suerte suprema

la suerte suprema
Pepe Bienvenida / La suerte suprema

jueves, 12 de noviembre de 2026

Derecha o izquierda: ¿quién se apropia de la tauromaquia? / por Andrés Amorós

Los Reyes aplauden a El Juli ante Urtasun en la última ocasión en que se entregó el Premio Nacional de TauromaquiaEuropa Press

Aunque algunos políticos de izquierdas no se enteren, la Tauromaquia no puede identificarse con ninguna tendencia política. Por eso es nuestra Fiesta nacional

Derecha o izquierda: ¿quién se apropia de la tauromaquia?

Andrés Amorós
ElDebate.com / Madrid, 12 Nvbre. 2026
Muchas veces he repetido que la Tauromaquia no es de derechas ni de izquierdas. Igual que las demás artes, vive en el mundo de la libertad: cada uno de nosotros elegimos libremente si somos o no aficionados, según nuestro conocimiento, nuestra experiencia y nuestra sensibilidad.

Somos aficionados o no a la Tauromaquia del mismo modo que nos apasiona o no la música clásica, el teatro, la pintura, el cine, la danza, la zarzuela, la escultura, el flamenco… Ninguna de esas aficiones nos marca ideológicamente.

El sentido común –hoy más olvidado y más necesario que nunca– nos dice que existen aficionados a los toros con ideas políticas de izquierdas, de derechas y de centro. La realidad histórica así lo demuestra: puedo dar todos los ejemplos históricos que queramos. Exactamente igual que existen no aficionados de izquierdas, de derechas y de centro.

Sin embargo, es muy frecuente que los aficionados a los toros de izquierdas, deseosos de subrayar su ideología, denuncien que la derecha pretende apropiarse de la Tauromaquia. Algunos hechos que acaban de producirse en la actual campaña electoral pueden aportar luz a este tema.

Acaba de declarar el Partido Popular que, si vuelve al poder, restablecerá el Premio Nacional de Tauromaquia, suprimido por el actual Ministerio de Cultura. Además, también recuperará las retransmisiones de corridas de toros, en directo, en Televisión Española: algo decisivo para el futuro de la Tauromaquia, que alcanzaba altas cotas de audiencia y que la cadena pública abandonó hace años.

Últimamente, han llenado ese hueco, con enorme éxito, las cadenas autonómicas de Madrid, Andalucía y Valencia, con gobierno del PP, y de Castilla-La Mancha, con gobierno del PSOE.

Además, la Comunidad de Madrid ha elevado a Dirección General el tratamiento administrativo de la Tauromaquia. Otras Comunidades Autónomas pueden seguirla. Y la Comunidad de Andalucía ha anunciado un ambicioso plan para fomentar la Fiesta y subrayar su conexión con la cultura popular andaluza.

Del mismo modo, Vox ha proclamado reiteradamente su apoyo a los toros y a la caza, como parte de nuestra cultura agraria. Santiago Abascal ha mostrado públicamente su admiración y amistad con Morante de la Puebla.

En contraste con todo esto, el actual Ministro de Cultura, Urtasun, canceló el Premio Nacional de Tauromaquia, evitó cualquier mención a Ignacio Sánchez Mejías en el anuncio de los actos conmemorativos del centenario de la Generación del 27 y proclamó su deseo de prohibir la Fiesta. Ahora, acaba de declarar que, si su partido se mantiene en el poder, derogará la Ley que protege la Tauromaquia, como parte de nuestro Patrimonio Cultural Inmaterial, y que obliga a todas las autoridades a fomentarla – algo que él ha incumplido flagrantemente.

Como suelen decir algunos tertulianos, todo esto son hechos probados, no opiniones. En la actual campaña electoral, los profesionales y los aficionados a los toros no deben olvidarlo.

A la vista de todo ello, ¿se puede acusar a la derecha de intentar apropiarse de la Tauromaquia? ¿No será, más bien, que una parte de la izquierda, que ha ocupado el poder los últimos años, no sólo la ha abandonado sino que se ha dedicado a combatirla? Responda el lector.

La conclusión es evidente: aunque algunos políticos de izquierdas no se enteren, la Tauromaquia no puede identificarse con ninguna tendencia política. Por eso es nuestra Fiesta nacional: la Fiesta de todos los españoles que libremente elijan disfrutar con ella.

Cuando sobran las palabras / Por Paco Delgado

'Los sueños no hacen huelga' / Foto:  Sisco Rullot

'..Una vez más la tauromaquia da ejemplo y recuerda que el toreo no es sino una representación de la vida misma. Mientras unos vociferan y piden el maná, otros, en silencio y aplicados, sudan en pos de alcanzar su meta. Los sueños no hacen huelga..'

Cuando sobran las palabras

Por Paco Delgado
Siempre se ha dicho que una imagen vale más que mil palabras y esta lo confirma y corrobora. Y no sólo eso, deja constancia de algo que hoy parece olvidado y arrumbado: nada se consigue sin esfuerzo.

Cuando la multitud tomó las calles el pasado día 11 de noviembre, en una manifestación que culminaba una jornada de huelga absurda y delirante (convocada ¡contra la oposición! por unos sindicatos que en 8 años no han movido un dedo por nada y viven tan cómodos al amparo de un gobierno que sólo gobierna para sí mismo y al que ya no le cabe un escándalo más… o sí), reivindicando vivienda a precio asequible, en Valencia Sisco Rullot (¡grande!) tomó esta fotografía en la que, separados por apenas unos metros, los manifestantes se desgañitan reclamando al maestro armero mientras que los alumnos de la escuela taurina local se afanan y trabajan por prepararse para alcanzar una recompensa que no llegará, si llega, sin haber invertido dedicación y sacrificio a manta.

Una vez más la tauromaquia da ejemplo y recuerda que el toreo no es sino una representación de la vida misma. Mientras unos vociferan y piden el maná, otros, en silencio y aplicados, sudan en pos de alcanzar su meta. Los sueños no hacen huelga.

España, ¿un país del Tercer Mundo? / por Fernando del Pino Calvo-Sotelo


'..El gobierno de Sánchez ha sido, con diferencia, el más dañino para España de las últimas décadas: una banda ávida de poder y dinero que está arrastrándonos hacia el tercermundismo, incompetente en todo salvo en engañar, delinquir y traicionar los intereses nacionales..'

España, ¿un país del Tercer Mundo?

En solo dos generaciones, una pequeña nación del sudeste asiático llamada Singapur pasó de ser un país pobre y sin recursos a convertirse en un país enormemente próspero. El arquitecto de dicha prosperidad fue Lee Kwan Yew, primer ministro durante tres décadas, quien, si bien tonteó con el socialismo en sus dos primeros años, pronto observó sus lamentables resultados y se convenció de que sólo el libre mercado sacaría a su nación de la pobreza. Hoy Singapur es el país más rico del mundo en PIB per cápita (PPP), con una renta que casi triplica a la de España. No ha sido casualidad ni buena suerte, como no es casualidad ni mala suerte que España ocupe el puesto 36 del mundo en el mismo ranking[1].

En mi libro Una vida tranquila y sosegada dedico parte de un capítulo a relatar el éxito de Lee Kwan Yew, que tituló sus memorias From Third World to First, esto es, Del Tercer Mundo al Primero. Pues bien: España está siguiendo el camino opuesto a Singapur, de modo que Sánchez bien podría titular sus memorias: Del Primer al Tercer Mundo: cómo convertí un país desarrollado en uno tercermundista.

En efecto, si bien el preocupante declive de nuestra nación que muestran multitud de parámetros socioeconómicos comenzó hace algunas décadas, este ha sido bruscamente acelerado desde 2018 a causa de la demolición sistemática llevada a cabo por el PSOE y sus socios comunistas (incluyendo ERC y Bildu, los más leales).

La degradación de las infraestructuras

Los dos desastres ferroviarios sufridos en nuestro país, que han causado más de un centenar de muertos en menos de un año ―algo sin parangón en el mundo desarrollado―, son un ejemplo patente de este declive.

El coraje, la solidaridad y, en muchos casos, la fe del pueblo español al responder a la tragedia ha contrastado con la presunta negligencia criminal del gobierno en su abandono del mantenimiento de las infraestructuras públicas. Este abandono venía poniéndose de manifiesto con las constantes impuntualidades, retrasos y averías de trenes —fenómeno típicamente tercermundista— en un sistema ferroviario antaño modélico.

El intento de culpar del último desastre a un operario resulta un engañabobos, pues la seguridad ferroviaria constituye un sistema complejo cuya máxima es precisamente no depender de decisiones humanas. Como ocurre con el tráfico aéreo o los ascensores, la seguridad depende de sistemas automáticos redundantes diseñados precisamente para no fallar en cadena ni depender de una persona.

Sin embargo, para que todos estos sistemas de respaldo sucesivo funcionen, deben estar debidamente mantenidos, del mismo modo que revisamos y mantenemos los neumáticos y los frenos de un coche. Pues bien: las infraestructuras en España son hoy el equivalente a un coche con los neumáticos desgastados y las pastillas de freno gastadas lanzado a toda velocidad por un grupo de incompetentes sin escrúpulos que no duda en poner en peligro a los pasajeros para fingir que el coche funciona perfectamente.

Los dos desastres ferroviarios del 2026 tienen un factor común: el insuficiente mantenimiento de la red. Sin embargo, esta no es la única responsabilidad del gobierno. En efecto, más allá de los sistemas de seguridad, deben existir protocolos que limiten la posibilidad de tomar decisiones arbitrarias y protejan a los operarios de presiones políticas destinadas a mantener una apariencia de eficacia. Asimismo, el gobierno debe garantizar la existencia de un número adecuado de profesionales con óptimas condiciones de trabajo y asegurarse de que estén dirigidos por personas cualificadas y competentes, y no por amiguetes políticamente afines, que es lo que ocurre en España (y en países tercermundistas).

El otro responsable de los accidentes

Pero existe otro responsable de estos accidentes del que nadie habla. Se trata de la política de gastar dinero público sólo en aquellas partidas que compran votos, y no en aquello que es bueno para el país. Es esta una política populista típicamente socialista. Por ejemplo, desde 2018 el gobierno de Sánchez ha destinado a subvencionar el transporte público (incluyendo billetes gratuitos o rebajados en RENFE) cerca de 10.000 millones de euros. Esta cantidad equivale a 25 años de mantenimiento de la red de AVE en toda España[2]. Si en vez de dedicar ese dinero a comprar votos se hubiera dedicado a mantener las vías de tren, no habrían muerto estas personas. En otras palabras, en la imaginaria tesitura de comprar votos para mantenerse en el poder o comprar seguridad para mantener con vida a los pasajeros, el PSOE de Sánchez pareció elegir lo primero.

Otra actuación populista típicamente socialista es construir con dinero público nuevas infraestructuras, que compran votos y lucen mucho —la famosa foto de la inauguración—, en vez de mantener las existentes, pues el mantenimiento suele ser políticamente invisible. Resulta revelador que España sea el segundo país del mundo con más kilómetros de alta velocidad (después de China) y el país de Europa con más kilómetros de autopistas y autovías: contamos con un 50% más de kilómetros que Francia (ajustado a superficie), aun teniendo un PIB per cápita un 25% inferior al país galo. Pues bien: España es de los países de la UE que menos dedica a mantenimiento respecto del total de inversión en infraestructuras: un 25% frente al 50% de media de la UE, el 60% de Alemania o el 70% de Francia[3]. Para más inri, el gasto en mantenimiento por pasajero ha caído casi un 40% en sólo tres años.

El mismo esquema de despilfarro de dinero público para comprar votos en infraestructuras sin tener en cuenta su mantenimiento lo encontramos en las redes de carreteras, cuyo deterioro es palpable. Las autopistas de peaje son mantenidas por las empresas concesionarias con estándares muy altos gracias al pago de sus usuarios. Sin embargo, las carreteras, autovías y autopistas sin peaje, financiadas por contribuyentes que jamás pisarán dichas vías, dependen de prioridades políticas y pueden acabar, por tanto, insuficientemente mantenidas. Un ejemplo es la autopista AP-4 de Sevilla a Cádiz, mantenida en estado óptimo durante casi 50 años mientras tuvo peaje. En 2020 Sánchez decidió no renovar la concesión —para comprar votos—; desde entonces, el firme está deteriorado y la siniestralidad, disparada.

Podríamos concluir acertadamente que la cultura de la gratuidad que promueve el socialismo —sin explicar nunca cómo se financiará— no funciona. Sin embargo, cabe preguntarse si lo que no funciona es un sistema político basado en la compra de votos con dinero público, esto es, en el aplauso de unas masas aduladas y sobornadas por gobernantes inescrupulosos.

La vivienda

Tras ocho años sin mencionar la palabra «vivienda», Sánchez convocó elecciones alrededor de un relato artificiosamente creado sobre el desahucio de una anciana, la cual había sido utilizada y exprimida sin escrúpulo alguno por la ultraizquierda a costa de su salud. Como suele ser el caso, en ese relato nada era verdad: ni las circunstancias de la anciana que llevaba dos décadas viviendo a expensas de otros ni el carácter de fondo «buitre» del casero linchado.

Sin embargo, el relato pronto se cayó, pues la anciana culpó de su situación en primer lugar al propio Sánchez, y la portavoz del PSOE tuvo que dimitir arrastrada por su hipocresía. Ello no obstó para que, tras ocho años de sepulcral silencio, los farsantes sindicatos del régimen ―que gozan del privilegio de la impunidad en el uso de la violencia y la extorsión― «recordaran» de pronto el problema de la vivienda y acudieran en apoyo de sus camaradas en el gobierno (socialistas y comunistas como ellos) con una escandalosa huelga general contra la oposición, como en los regímenes bolivarianos. Por cierto, de la inseguridad en los trenes no han dicho ni mu.

En realidad, es una pena que el debate se enterrara, porque el problema de acceso a la vivienda es, en gran medida, producto de la incompetencia de un gobierno cegado por su propia ideología.

En efecto, aunque entre los factores que explican el aumento del precio de la vivienda y del alquiler de los últimos cinco años está el aumento de la inflación y de los tipos de interés, el golpe mortal a los precios lo ha propinado un aumento de la demanda y una simultánea contracción de la oferta (en el caso del alquiler) directamente causados por el gobierno.

Incompetencia gubernamental

Desde el punto de vista de la demanda, no puedes atraer a 4 o 5 millones de inmigrantes regalando la nacionalidad y la residencia como si no valieran nada y no planear cómo crear nuevas viviendas donde alojar a todos estos millones de personas. Si hay más personas para el mismo número de viviendas, ¿cómo no van a subir los precios? Esta es otra consecuencia de las regularizaciones masivas realizadas por espurios motivos electoralistas, que atraen, además, inmigración ilegal.

Por eso, las ciudades que más inmigración han recibido —como Madrid— son las que mayor aumento de precios han tenido, pues la vivienda es siempre un mercado local. Los inmigrantes de alto poder adquisitivo han empujado hacia arriba los precios, mientras que los de bajo poder adquisitivo han copado el mercado de alquiler (un 52% de los inquilinos son inmigrantes) y aumentado su precio al estar dispuestos a compartir la vivienda con otros.

Desde el punto de vista de la oferta, si te dedicas a atacar la propiedad privada protegiendo al okupa caradura y violento mientras demonizas al legítimo y pacífico propietario, ¿cómo no va a retraerse la oferta de alquiler? ¿Quién va a querer alquilar en un país sin seguridad jurídica donde, en un acto de flagrante injusticia, las autoridades amparan al delincuente y abandonan a su víctima? Si además fijas precios o condiciones inasumibles para el propietario deseoso de alquilar, éste retirará su piso del mercado, y se perjudicará tanto al inquilino (que quiere una casa) como al propietario (que quiere una renta). Cabe añadir que estas políticas de persecución al propietario son típicas de regímenes totalitarios: la Alemania nazi (nacionalsocialista o socialista-nacionalista) prohibió en 1936 los desahucios y congeló los alquileres, con un resultado igualmente deplorable.

En realidad, el llamado problema de la vivienda es fundamentalmente un reflejo del preocupante empobrecimiento de la población española, consecuencia inexorable de décadas de políticas socialistas y de un Estado Vampiro asfixiante en lo regulatorio y confiscatorio en lo fiscal. Dicho eso, la situación se ha agravado enormemente estos últimos ocho años. El PSOE de Sánchez ha subido impuestos, de media, una vez cada tres semanas, a pesar de lo cual la deuda pública —si hemos de fiarnos de las cuentas— ha alcanzado el 100% del PIB. Asimismo, según el IPC, los salarios están estancados desde 2018 en términos constantes, pero la realidad es que han perdido poder adquisitivo, pues la inflación real ha sido superior a la publicada. Esta depauperación afecta particularmente a los más jóvenes, sacrificados en el altar de la tiranía de la mayoría ―comúnmente denominada democracia― determinada por la pirámide demográfica, favorable a los pensionistas.

El candidato de Marruecos

En definitiva, el balance de estos ocho años es terrible. Fiel a su psicopatía, Sánchez ha engañado constantemente a sus votantes, desde su alianza con Podemos y Bildu hasta la amnistía, y ha presidido un gobierno plagado de casos de corrupción excesivamente cercanos a su persona ―incluyendo presuntamente la de su mentor Zapatero, una «joya» de individuo―. También ha subido la presión fiscal a un ritmo sin precedentes, vulnerado la Constitución, desmembrado el Estado para pagar el voto de los separatistas, parasitado todas las instituciones con comisarios políticos y amiguetes sectarios (incluyendo el Tribunal Constitucional), quebrado el Estado de Derecho e intentado presuntamente un pucherazo bananero con la falsa ley de nietos, según todos los indicios.

Pero lo que más ha dañado la imagen de Sánchez, que nunca fue especialmente popular (es el candidato socialista menos votado de la democracia), ha sido su turbia entrega a los intereses de Marruecos. Esto quedó especialmente patente cuando se dedicó a mentir descaradamente, una vez más, al exonerar al gobierno marroquí de su evidente responsabilidad en el asalto a Ceuta. Recordemos que la agresión se produjo por tierra y también por mar (algo que el gobierno quiso ocultar), con buques de guerra marroquíes que no acudieron «convocados por redes sociales». Observen el extraño contraste del lenguaje corporal de Sánchez —habitualmente chulesco— cuando se presenta, tenso y sumiso, ante un relajado rey marroquí:


Por lo tanto, debe quedar claro que Sánchez es ante todo el candidato de Marruecos, el topo de Mohamed VI: si quiere usted hacer feliz al rey marroquí y a los asaltantes de Ceuta, vote PSOE.

Conclusión

El gobierno de Sánchez ha sido, con diferencia, el más dañino para España de las últimas décadas: una banda ávida de poder y dinero que está arrastrándonos hacia el tercermundismo, incompetente en todo salvo en engañar, delinquir y traicionar los intereses nacionales, y cuya única bandera es una palabrería hueca y una abierta compra de votos ―subvenciones, pensiones y salario mínimo— que está destrozando el país.

Por todo ello, produce asombro que un porcentaje significativo de la población, aun menguante, siga votándole. Quizá lo hagan por ignorancia, ceguera ideológica, partidismo, necedad o paguita, pero a estos votantes aplica lo que Solón, uno de los siete sabios de la Antigua Grecia, recriminó a los atenienses cuando quisieron entregar el poder al tirano Pisístrato: «Os prendáis de la lengua y las palabras de un hombre, más no miráis, atentos, su conducta. Uno a uno sois una astuta zorra, pero juntos sois un tropel de bobos».

Han pasado 2.600 años, pero sigue habiendo tiranos y bobos. Faltan, sin embargo, sabios.


TEMPORADA VENEZOLANA 2026. AÑO IMPORTANTE / por Víctor Ramírez “Vitico”

El ganadero de San Antonio a hombros con los toreros en San Cristóbal
 Foto: Jorge Cepeda.

TEMPORADA VENEZOLANA 2026
 AÑO IMPORTANTE

Víctor Ramírez “Vitico”
La temporada taurina en Venezuela en 2026 representa un paso a la recuperación del sector, aunque se celebraron pocos festejos por los tristes sucesos naturales del 24 de junio la proyección inicial era del repunte de la campaña incluso con festejos en ciudades y pueblos donde se habían dejado de celebrar por años. En la presente campaña se dieron 13 corridas de toros, 8 de ellas mixtas. Las grandes ferias de San Cristóbal y Mérida aportaron 3 corridas, los ciclos de San Felipe y Tovar celebraron 2 en cada ciudad y también hubo actividad en Valle de la Pascua, Escuque y Achaguas.

CINCO GANADERÍAS PRESENTES EN LA TEMPORADA

En estos festejos lidiaron cinco ganaderías, Los Aranguez, San Antonio, Campolargo y la casa Molina Colmenares con sus hierros de Rancho Grande y El Prado. 72 ejemplares fueron los lidiados en la temporada, 64 toros, 4 de ellos para rejones y 8 novillos, 2 sin picadores, se indultaron 6 toros y se premiaron con la vuelta al ruedo en el arrastre 5 ejemplares, siendo el hierro de San Antonio con 3 toros indultados la ganadería líder en este renglón, en el caso de toros premiados con la vuelta al ruedo Los Aranguez tuvo tres toros galardonados.

 Foto: Gregorio Torres "Maravilla"

ANTONIO SUÁREZ LÍDER DEL ESCALAFÓN

El matador de toros Antonio Suárez es el líder del escalafón de la temporada venezolana con 6 corridas de toros en las que cortó 7 orejas y 1 rabo, primero en su trayectoria como espada de alternativa, Jesús Enrique Colombo sumó 4 tardes con un contundente balance de 12 orejas y 1 rabo siendo César Vanegas el tercero con 3 corridas toreadas con 4 orejas cortadas.

DIECINUEVE MATADORES DE TOROS

En el escalafón de matadores de toros fueron 19 los espadas que actuaron en Venezuela durante 2026, 8 venezolanos, 7 españoles, 2 mexicanos, 1 colombiano y 1 francés. Se presentaron en Venezuela 4 matadores de toros: Luis Miguel Ramírez Kalío, Gerardo Rivera, Tomás Rufo y Andy Younes por orden de debut y tomó la alternativa Alejandro Barragán en Tovar siendo la única ceremonia de este tipo a lo largo de la temporada.

DOS NOVILLEROS

La novillera con picadores Olga Casado y Santiago Guerrero que actúa sin picadores fueron los dos únicos representantes del escalafón de novilleros, ambos con muy buenas actuaciones, triunfando en cada presentación.

UN REJONEADOR

José Luis Rodríguez fue el único rejoneador presente en la temporada sumando 3 festejos en los que cortó 2 orejas con una puerta grande en la feria de mayo de San Felipe.

miércoles, 11 de noviembre de 2026

Borja Jiménez y Fernando Cepeda presentan oficialmente su nueva alianza / por por Pablo López Rioboo


«Esta decisión ha sido muy meditada, tanto por el maestro como por mí, porque al final estamos entrando de nuevo en un apoderamiento independiente, que todos sabemos que no es fácil en la situación que hay hoy en día»

El matador de toros Borja Jiménez ha presentado este miércoles, 11 de noviembre, en el Hotel Colón de Sevilla, a su nuevo apoderado, Fernando Cepeda. El acto ha reunido a los medios de comunicación para dar a conocer los detalles de una nueva etapa en la trayectoria del diestro sevillano, que llega después de una de las campañas más importantes de su carrera y con el objetivo de seguir afianzándose en la cima del escalafón.

La presentación supone el comienzo de una nueva relación profesional entre dos toreros de marcado concepto clásico, unidos por una manera de entender la tauromaquia en la que cobran especial importancia la profundidad, el temple y la pureza. Una apuesta con la que Jiménez pretende dar continuidad a su progresión y afrontar los compromisos de máxima responsabilidad que exige su actual posición en el toreo.

Ambos han coincidido, además, en la importancia de mantener un apoderamiento independiente, basado en la confianza mutua, la cercanía y una implicación diaria que permita al matador seguir evolucionando artísticamente.

Borja Jiménez ha cerrado 2026 en el tercer puesto del escalafón, con 58 corridas de toros, después de una temporada marcada especialmente por sus actuaciones en Sevilla y Madrid. Sus dos grandes tardes de la Feria de Abril, en una de las cuales acarició la Puerta del Príncipe, y su encerrona de seis toros en Las Ventas, junto con la oreja que cortó en el coso venteño en la Feria de Otoño, han sido los acontecimientos más destacados de una campaña en la que también dejó obras para el recuerdo en cosos como El Puerto de Santa María o Cuenca.

Borja Jiménez: «Quiero poner por delante el toreo antes que los números»

Durante su intervención, Borja Jiménez ha explicado que la decisión de unir su carrera a Fernando Cepeda ha sido fruto de una profunda reflexión, especialmente por lo que supone apostar nuevamente por un modelo de apoderamiento independiente en el contexto actual del mundo taurino. El sevillano ha reconocido que siempre admiró la trayectoria profesional de Cepeda y el trabajo que desarrolló junto a Miguel Ángel Perera, una relación que considera un referente para la etapa que ahora comienza.

«Esta decisión ha sido muy meditada, tanto por el maestro como por mí, porque al final estamos entrando de nuevo en un apoderamiento independiente, que todos sabemos que no es fácil en la situación que hay hoy en día», ha señalado Jiménez, que ha explicado que desde niño seguía con admiración la trayectoria de ambos profesionales. «Siempre he admirado mucho su carrera, la de los dos, y ese es el camino que a mí me gusta, el que siempre he querido hacer cuando tuviese la posibilidad», ha añadido.

El matador ha situado la evolución artística como el principal motivo de su elección, por encima de cualquier consideración relacionada con el número de festejos o la posición en el escalafón. «Creo que es una persona que me puede ayudar mucho a evolucionar artísticamente, que al final es lo que más me interesa en mi carrera: el torear bien. Muchas veces nos dirigimos un poquito al tema de los números y de torear mucho, pero creo que, en el momento en el que estoy en mi carrera, quiero poner por delante el toreo antes que los números», ha afirmado.

Jiménez también ha destacado la sintonía que ha encontrado con su nuevo apoderado durante las conversaciones mantenidas en los últimos días y en las primeras sesiones de entrenamiento q ue han compartido. «Creo que podemos hacer un equipo muy bueno. Tenemos la misma filosofía del toreo, la misma forma de verlo, con esa seriedad, ese respeto, ese entrenamiento y esa disciplina diaria», ha explicado, insistiendo en que busca un apoderado que mantenga una implicación constante en su preparación y en su evolución profesional.

En este sentido, ha recordado la importancia que tuvieron en sus comienzos las relaciones de confianza y cercanía con quienes dirigieron su carrera, entre ellos su primer apoderado, Lolo de Camas, presente en el acto. «Yo busco en un apoderado la implicación diaria hacia mi persona. Me gustan los apoderamientos cercanos», ha manifestado el sevillano.

El torero también ha querido explicar los motivos de su separación profesional de Julián Guerra, con quien ha compartido las últimas cuatro temporadas y una etapa decisiva en su consolidación entre los principales nombres del escalafón. Jiménez ha insistido en que la decisión responde exclusivamente a su deseo de iniciar un nuevo ciclo.

«Venía de abajo del todo y, a base de esfuerzo y de lucha entre los dos, hemos conseguido ponernos arriba en el escalafón», ha recordado. El sevillano ha destacado especialmente la relación que mantiene con su anterior apoderado y su familia: «Tengo una relación buenísima con él y con toda su familia. Creo que ha sido una persona que me ha aportado mucho, tanto personalmente como taurinamente. He aprendido mucho a su lado y estoy muy agradecido por esta etapa que he vivido con él».

«Simplemente ha sido el cambio de apoderamiento porque quería un cambio de aires, no hay más allá. Al final, la vida son ciclos y son etapas, y ahora consideraba que era el momento de cambiar este ciclo», ha concluido Borja Jiménez.


Fernando Cepeda: «Creo que Borja puede ser un torero mucho más importante todavía»

Fernando Cepeda ha reconocido que su regreso al apoderamiento supone una decisión que ni siquiera él mismo esperaba tomar después de su anterior etapa junto a Miguel Ángel Perera. El torero de Gines ha comenzado su intervención recordando que hace exactamente veinte años se encontraba en el mismo Hotel Colón presentando el que sería su primer proyecto como apoderado, una circunstancia que ha otorgado un significado especial al acto de este miércoles.

«Hace justo veinte años, en noviembre además, estaba aquí mismo presentando lo que sería mi primer apoderamiento. Nunca podía imaginar que veinte años después iba a volver aquí presentándome con otro torero, en este caso con Borja Jiménez», ha explicado Cepeda, que ha admitido su propia sorpresa por encontrarse nuevamente al frente de una carrera profesional.

«Yo mismo estoy sorprendido de estar aquí en este acto porque, cuando terminé el apoderamiento de Miguel Ángel Perera, la verdad es que no tenía en la cabeza volver a apoderar a nadie», ha reconocido. Aunque durante estos años recibió propuestas de otros toreros e incluso mantuvo conversaciones con algunos de ellos, ninguna terminó de convencerlo para regresar a una actividad de la que se había mantenido apartado.

La disposición que encontró en el sevillano durante sus conversaciones fueron determinantes para aceptar el ofrecimiento. «Borja me llamó con mucho interés y, después de las conversaciones que hemos mantenido y las horas que echamos juntos el otro día, he visto que tiene una entrega total y que reúne todas las condiciones que a mí me gustan para poder trabajar como yo quiero», ha señalado.

Cepeda ha insistido en que uno de los aspectos fundamentales de esta nueva relación será la confianza absoluta entre torero y apoderado, con plena libertad para tomar las decisiones que considere más adecuadas para el desarrollo de la carrera del matador. «Para mí lo que más valor tiene es que el torero esté totalmente entregado, que seamos una piña, que estemos los dos unidos. Yo creo que a partir de ahí podemos conseguir bastantes cosas», ha afirmado.

Otro de los argumentos que terminaron de convencerlo fue la voluntad de Jiménez de continuar apostando por un apoderamiento independiente, pese a su posición actual en el escalafón. «Sé que podría estar apoderado por una empresa importante y, cuando él, teniendo esa oportunidad de acomodarse, me elige a mí, es otra motivación más para que yo eche para adelante, porque eso quiere decir que no se conforma con lo que tiene, que quiere más», ha explicado.

Pero, por encima de cualquier otra consideración, Fernando Cepeda ha situado la evolución artística de Borja Jiménez como el gran objetivo de esta nueva etapa. «Llevo siguiendo a Borja durante estos años y yo creo que puede evolucionar muchísimo más como torero. Creo que puede ser un torero más importante todavía de lo que es hasta ahora y, en lo que yo pueda ayudar, en eso me voy a volcar», ha asegurado.

Y ha reconocido que su rutina ha cambiado radicalmente desde que ambos alcanzaron el acuerdo el pasado lunes. «Desde el lunes para acá ya me ha cambiado la vida un montón. Ayer el teléfono no me paró en todo el día. Ahora mismo ya tengo el chip cambiado y estoy en modo apoderado desde el lunes prácticamente, aunque oficialmente sea hoy la presentación», ha explicado.

Sobre las dificultades que puede encontrar en los despachos, Cepeda ha defendido su experiencia y su conocimiento del funcionamiento actual de las empresas taurinas, asegurando que nunca ha perdido el contacto con la profesión. «He estado todo este tiempo apartado, pero no he estado desconectado», ha señalado, recordando que mantiene relaciones con ganaderos, empresarios y otros profesionales del sector.

El nuevo apoderado ha defendido también que las negociaciones empresariales deben entenderse desde la libertad de ambas partes, sin convertir los desacuerdos en enfrentamientos personales. Y en cualquier caso, Cepeda ha dejado claro que el principal argumento para defender a su torero será siempre su rendimiento en la plaza. «La empresa a quien le da prioridad es a los toreros que tienen fuerza y a los toreros que funcionan. Por eso necesito que Borja siga poniendo de su parte como estos años anteriores», ha manifestado.

Una cuadrilla renovada con la incorporación de Víctor del Pozo

La nueva etapa de Borja Jiménez también estará acompañada de algunos cambios en su equipo de hombres de plata y de a caballo, con una cuadrilla que combina continuidad y renovación de cara a la temporada 2027.

En el apartado de banderilleros, el diestro sevillano contará con Vicente Varela, Víctor del Pozo y, como tercero, Óscar Reyes. La principal novedad será la incorporación de Víctor del Pozo, que ocupará el puesto de Juan Carlos Rey, mientras que Varela y Reyes continuarán formando parte del equipo del matador.

Por su parte, la nómina de picadores estará integrada por Tito Sandoval y Vicente González, que acompañarán a Borja Jiménez en los compromisos de la próxima campaña.

Sánchez Puerto / por Antolín Castro


'..Tan encajado de barbilla está el diestro que al sombrero de ala ancha no le queda más remedio que ocultarnos su rostro. Ahí radicaba el conocerle por sus formas y no por verle la cara..'

Sánchez Puerto

Antolín Castro
Opinión y Toros / Madrid, 11 Nvbre. 2026
Hace unos días me llegó una fotografía que, ya de entrada, me llamó la atención, me gustó.

No podía ver quién era el torero, pero sí todo lo demás. Lo enfrontilado, la naturalidad, el llevar muy embebido en la muleta al novillo y el porte en general.

Con esos datos, aportados en la imagen, comencé a indagar, a averiguar, de quién se podía tratar. Había que descartar totalmente a ese tipo de toreros que hacen de la modernidad el destoreo. Llegué a la conclusión, incluso, que debería ser un torero de otro tiempo, alguien que empatizaba con mi forma de ver y sentir el toreo.

Descartando y eliminando a unos cuantos, noté que o bien tenía mi edad o poco le faltaba, tal era el convencimiento de que esas eran las formas que a mí me enamoraron cuando me decanté como aficionado en gustarme el toreo auténtico y la naturalidad en su ejecución.

Tan encajado de barbilla está el diestro que al sombrero de ala ancha no le queda más remedio que ocultarnos su rostro. Ahí radicaba el conocerle por sus formas y no por verle la cara.

Me quede al final con dos o tres, todos metidos en superar los setenta, como si eso mismo ya fuera una seña de identidad. Finalmente me incliné por uno. No ha perdido sus formas, las que siempre mostró. Y acerté.

Se que a otros muchos les resultara muy difícil llegar a adivinar, pero para eso me valen mis años de aficionado, admirando, precisamente, esas formas de torear. Era el torero manchego Sánchez Puerto.

¿Y dónde tuvo lugar esa forma de embrocar? Precisamente en un pueblo de Castilla La Mancha, en Alcázar de San Juan. Un festival el pasado fin de semana permitió a muchos conocer de primera mano cómo toreaban aquellos toreros que nacieron a mitad del siglo pasado. A sus trescuartos de siglo, no ha perdido nada de su esencia torera.

No siendo fácil tampoco me resultó difícil, son muchas las veces que he visto a Antonio Sánchez Puerto mostrarse así. Imágenes de tentadero con el sombrero puesto como parte de su forma de sentir e interpretar. Qué pena no haber podido verle en directo, pero esta imagen me cura muchas de las penas que he sentido por mi ausencia allí.

Abascal y Broncano: El público no fue el problema / por HUGHES


'..Ahora que el interés se arremolina sobre esta cuestión, y que ya parece aceptado por las mentes más brillantes que el tercer partido de España puede sentarse a la mesa de los señores, podría ser interesante averiguar por qué Antena 3 y el grupo audiovisual de Planeta no abre El Hormiguero a Santiago Abascal..'

El público no fue el problema

HUGHES
Ha traído cola la entrevista a Broncano. La izquierda le atacó desde dos puntos de vista. El nivel más ínfimo reprochó que diera voz al fascismo. Hablamos de sectarios disparatados y teatrales. También hubo un tipo de crítica que le afeaba falta de pericia o conocimientos. No ser un periodista político, en definitiva. Sin duda, Broncano se salió de sus zapatos. Estas voces críticas consideran que otros profesionales podrían haber parado a Abascal. Por supuesto, lo habrían hecho mejor, con más aplomo o seguridad, pero ¿qué hizo Broncano sino repetir los dogmas de la izquierda, aunque fuera torpemente? La realidad que trae Abascal es, hasta un cierto punto, innegable. Son realidades inobjetables. Por supuesto, se pueden negar e interpretar de otra manera, pero su novedad, poder ser dichas, ya tiene un efecto en sí mismo. Ponerlas en el primer plano resulta escandaloso y refrescante a la vez, y expuestas con calma y serenidad podrían llegar a parecerse a la idea de sentido común que tienen muchos españoles.

Esto es lo subversivo. Y esto es lo que, de hecho, tratan otros de hacer suyo. Rota la presa (y es mal día para esa imagen) de la realidad, quieren encauzarla ellos.

Ningún periodista podría haber impedido la exposición juiciosa y sensata de Abascal, ni que aflorara la solidez de un político cuajado ya y en madurez.

Lo que sucedió era inevitable y el problema de Broncano, al que le tocó en suerte, fue querer evitarlo.

Así que se ha llegado a una salida intermedia que es culpar al público, a la elección del público. Alsina, por ejemplo, lo considera una condición inaceptable «para una televisión pública». ¿Es inconstitucional o viola algún estatuto que asistan unos españoles en lugar de otros?

El espectáculo de Broncano y su talento se podían haber mostrado ante cualquier público. Por lo demás, no eran griegos del baloncesto lanzando sillas. Esto fue una cuestión menor.

Pero ha sido también donde Broncano ha dirigido su autocrítica. Reconoce que se equivocó en eso y en salirse de la «comedia»… Broncano parece un hombre simpático y reconocer un error nos predispone a favor, pero aquí hay un curioso cierre en falso. El error no fue el del público, ni siquiera renunciar a «la comedia». No fue un problema de tono o técnico. Salir del humor fue una decisión llena de sentido. El humor hubiera normalizado a Abascal, hasta podría haber caído simpático, y el carril alternativo, la entrevista, se convirtió en un intento de vapuleo, no por un fallo de enfoque sino por una decisión política.

Broncano no cae mal, dice me equivoqué, y pelillos a la mar. Bien, pero su fallo no es el que se está señalando. El público no fue el problema.

Tampoco es un logro extraordinario charlar durante un rato educadamente. No forjó el programa un nuevo clima de transición. La falta de articulación de Broncano llevó la charla a una arena menos formal y eso sonó nuevo, pero lo inaugural fue que Abascal apareciera donde actores, cantantes, influencers… La exposición allí de una política que ha sido sistemáticamente (y nunca mejor dicho) silenciada o distorsionada. Eso fue lo distinto.

Ahora que el interés se arremolina sobre esta cuestión, y que ya parece aceptado por las mentes más brillantes que el tercer partido de España puede sentarse a la mesa de los señores, podría ser interesante averiguar por qué Antena 3 y el grupo audiovisual de Planeta no abre El Hormiguero a Santiago Abascal.