la suerte suprema

la suerte suprema
Pepe Bienvenida / La suerte suprema

sábado, 1 de agosto de 2026

¿Quién quiere matar al toro bravo?. / por José Carlos Arévalo


'..La búsqueda de la bravura se abordó sistemáticamente con la creación de la corrida moderna, la lidia a pie. Y el ganadero encontró en el torero su más fiel y sagaz colaborador..'

¿Quién quiere matar al toro bravo?

El toro de lidia es fruto de un pacto entre la naturaleza y la cultura. Una puso la agresividad innata del toro que se negó a la domesticación y la otra perfeccionó dicha agresividad.

¿Cómo se hizo? Cruzando machos y hembras con caracteres dominantes de celo, entrega, continuidad y perseverancia en el ataque. Se dice fácil, pero aquellos pioneros de la bravura se anticiparon intuitivamente a las leyes genéticas de la herencia descubiertas por la ciencia, con Gregor Mendel, un siglo y pico más tarde.

La búsqueda de la bravura se abordó sistemáticamente con la creación de la corrida moderna, la lidia a pie. Y el ganadero encontró en el torero su más fiel y sagaz colaborador. A medida que este ordenó la lidia para poner la acometividad al servicio del toreo, aquel creó una lidia campera, el tentadero, al servicio de la bravura. Y nunca se ha sabido si el toreo hizo evolucionar la bravura o si la bravura hizo evolucionar el toreo.

Así se logró, en su sentido más darwiniano, la última fase de la evolución del toro ibérico renuente a la domesticidad. La primera fase, o fases, de su evolución empezó muchos siglos antes, cuando los primeros pobladores de esta península con forma de piel de toro lo usaron para sus juegos sagrados y fiestas lúdicas.

Sin duda, el combate, como factor medioambiental, y la pervivencia durante siglos de los hábitats del toro, inaccesibles para el hombre debido a la encrespada orografía de la península, son las únicas contingencias permanentes que pueden explicar por qué el toro de lidia es un bovino orgánicamente distinto y superior al resto de la especie bovina. Pero, ¿en qué se diferencia el toro bravo del resto de los bovinos?

Simplemente, el toro de lidia es un toro hecho para el combate. Su mayor córtex cerebral le depara más soltura, recursos y reacciones para su ataque; su menor amígdala cerebral es común a la de los individuos más agresivos de cualquier especie mamífera; su doble circulación coronaria, única entre los bovinos, lo salva del infarto en la lucha.

Pero la diferencia más determinante del toro bravo, la que hace posible su lidia, es su potente y extraordinario sistema neuroendocrino, el cual se activa en cuanto un hierro se clava en su piel, no en su carne. Varios neurotransmisores actúan instantáneamente en el lugar agredido, neutralizan el dolor con un poder anestésico 200 veces superior al de la morfina, estimulan su agresividad y lo centran de tal modo en la lidia que los útiles primariamente llamados de castigo, en realidad, son útiles paliativos.

Cuando el toro llega a la suerte suprema, su nivel de estrés es inferior al que tenía de salida y mucho más inferior al del toro sacrificado en matadero.

Por supuesto, la singularidad orgánica del toro bravo explica su carácter proclive a la lidia. Pero no despeja el misterio de su agresividad especialmente hacia el hombre —con miembros de otras especies suele ser más tolerante—. El hombre comprueba que, al caminar por el campo en el territorio del toro, este se traza un círculo imaginario, un ruedo mental, que si el hombre traspasa, le ataca.

Entonces, el hombre se dice: “El toro es un animal territorial”, pero no sabe, y nunca sabrá por qué. En la plaza, el hombre arquitecto reproduce el ruedo imaginario que el toro dibuja en su mente. Más allá no puede llegar.

De ahí el misterio que acompaña al toro como enigma indescifrable, al ganadero como alquimista de su bravura, al torero como demiurgo que transforma su violencia en un armónico arte, y al público de los toros que, transmutado en coro taurino, juzga y sentencia su lidia sin equivocarse jamás.

Prohibir las corridas de toros no solo depararía el cierre de 500.000 hectáreas de alto valor ecológico, la paulatina demolición de más de mil plazas de toros y la repulsa y reacción de millones de españoles, sino también la extinción de un bovino del que el doctor Cañón, genetista de prestigio internacional, dijo: “En el supuesto hipotético de que se extinguieran todas las razas bovinas, con la del toro de lidia se podría reconstruir. Pero ni con todas ellas se podría reconstruir la raza de lidia”.

Cinco diputados han vuelto a iniciar, con su reincidente ILP, el camino que puede extinguir al toro bravo ibérico, el bovino más puro, el de mayor similitud genética con el uro primordial, el de mayor variabilidad de toda la especie.

Un refrán dice que “el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones”. Falso. Esas piedras siempre las ha colocado la estupidez.

Próximo artículo: El Toreo, un arte contra la violencia. Y la muerte incruenta del toro en el ruedo.

Azpeitia: Un Murteira de vuelta al ruedo y De Justo que lo desoreja / por Lázaro Echegaray - España

Emilio de Justo / Foto: Cultoro.es

'..La tarde tuvo muchas más cosas. Por ejemplo, la templanza en el toreo de Víctor Hernández con el tercero de la tarde. Toreo hierático, ligado, suave, muy suave, muletazos casi siempre limpios a un toro noble, pronto y repetidor..'

Azpeitia: Un Murteira de vuelta al ruedo y De Justo que lo desoreja

Por Lázaro Echegaray - España
Fue otra gran corrida de Murteira en Azpeitia, y ya van muchas así.

De hecho, el ganadero recogió, al principio del festejo, el premio al toro más bravo de la feria del año pasado. Y en la memoria de los aficionados quedan aún recuerdos de otros grandes éxitos de la ganadería portuguesa en la bombonera, indulto incluido.

Tres de los seis toros enlotados son toros de mención. Militar, lidiado en tercer lugar, al que Víctor Hernández le cortó una oreja; Guapo, que hizo el quinto de la tarde y al que Borja Jiménez falló con la espada, y Bogotá, lidiado en cuarto lugar y desorejado por Emilio de Justo. Este Bogotá fue premiado con la vuelta al ruedo. Fue un todo bonito, cuajado, bien armado, un tanto badanudo, que cumplió en cada tercio y que aguantó con fuerza y empuje toda la lidia, que fue larga.

Doblándose con él salió De Justo a los medios después de brindar a Samuel Navalón. Se veía ya que el toro tenía acometida, codicia y entrega en la embestida. Enseguida fluyó el toreo, lances templados en las dos manos, el toro cosidito en la muleta, los cierres de serie variados y adornados y repertorio para abrir tandas. De gran calidad la parte de la faena que se jugó con la mano izquierda, distancia, ligados los naturales en una baldosa, las telas viajaban suaves y efectivas, limpias, embarcando al toro con recorrido. Igual que abrió cerró De Justo la faena, con preciosos doblones hasta colocar a Bogotá en los terrenos de toriles donde el torero quiso matar recibiendo. Enseguida cambió de idea al comprender que aquello no podía ser y que tampoco estaba la cosa para perder más tiempo, sobre todo por aquello del pronto y en la mano. Cambió terrenos De Justo y dejó una estocada trasera. En el palco asomaron los dos pañuelos blancos, y otro más, azul.

La tarde tuvo muchas más cosas. Por ejemplo, la templanza en el toreo de Víctor Hernández con el tercero de la tarde. Toreo hierático, ligado, suave, muy suave, muletazos casi siempre limpios a un toro noble, pronto y repetidor. Hernández viene a traer ese toreo horizontal que todos tenemos en la cabeza, que distinguió a grandes matadores. Ahora mismo, este torero es una de las expectativas de la fiesta. Gustó porque tiene gusto y saber.

Borja Jiménez sigue con su mala racha con la espada. Le lleva acompañando toda la temporada y le ha hecho perder muchos grandes triunfos. Con el quinto tenía trofeos asegurados. Se puede decir en su descargo que llegaba a la plaza con un importante corte en la mano derecha que afectaba a los tendones y que requirió, tras un percance en la corrida de ayer, de varios puntos internos y externos. No obstante, es importante que Borja Jiménez solvente ya esa racha que lleva con la espada.

viernes, 31 de julio de 2026

Perú: Colombo a hombros en la primera de Palcamayo

Gran actuación del venezolano siendo triunfador
 de la tarde en Palcamayo. 

Por: César Omaña
La Feria Internacional peruana en San Cristóbal de Palcamayo vio el triunfo del venezolano Jesús Enrique Colombo en la primera corrida de feria 2026 este martes 29 de Julio:

Uriel Moreno El Zapata: oreja

Antonio Ferrera: Oreja

Jesús Enrique Colombo: 2 orejas y salida a hombros

Colombo recibió el trofeo al Triunfador de la tarde en Palcamayo


PRÓXIMOS FESTEJOS ANUNCIADOS




Gays de ultraderecha, pirómanos que incendian… / por Javier Torres


'..Muchos homosexuales se preguntan si tiene sentido apoyar a quienes abren la puerta a gente que les hostiga en la calle o desearían lapidarles como en sus países de origen..'

Gays de ultraderecha, pirómanos que incendian…

Javier Torres
Sólo a alguien que viva de espaldas a la realidad, como la madre de Alex en Good bye, Lenin!, o retoza embriagado de ideologías incapaces de explicar el mundo de hoy, le puede sorprender que la mayoría de los homosexuales respalden opciones de lo que el sistema llama ultraderecha. Semejante fenómeno obedece a la creciente inseguridad que padecen fruto de la inmigración de origen musulmán que abunda en Europa. El último don Oppas, por cierto, es el alcalde de Sevilla (PP), que da luz verde a la primera macromezquita de la ciudad.

Tanta tolerancia tiene consecuencias. El partido predilecto de los homosexuales en Francia es la Agrupación Nacional de Le Pen, en Alemania la AfD de Alice Weidel y en el Reino Unido el Reform de Nigel Farage. Estas tres formaciones tienen algo mucho más importante en común: lideran los sondeos en sus respectivos países, lo que refuta la teoría de quienes tratan a los homosexuales como una minoría pintoresca o un rebaño arcoíris cuyo voto responde a su orientación sexual. ¿Eres gay?, echa aquí la papeleta.

Los gays votan como la mayoría de sus compatriotas y eso rompe los esquemas del poder que les había confinado al armario progre. Lo que algunos consideran una sorpresa es la consecuencia natural del giro ideológico acaecido en Occidente en los últimos años. Muchos homosexuales se preguntan si tiene sentido apoyar a quienes abren la puerta a gente que les hostiga en la calle o desearían lapidarles como en sus países de origen.

Esta realidad, el pan nuestro de cada día europeo, comienza a tener eco en la prensa española, que es siempre la última en llegar a los grandes cambios. El día que El País publica un perfil del terrorista Abdul Ballout, que mató a una mujer en el orgullo gay de Berlín, también lleva a la portada la performance de un fotógrafo neoyorquino que reúne a quinientas personas desnudas frente a la catedral de Las Palmas para “reivindicar la inclusión LGTBIQ+”. El islamismo mata, pero la protesta frente a una iglesia.

Si miramos las cosas en perspectiva y nos alejamos del eje izquierda-derecha que lo embarra todo e impide debatir sobre cualquier cosa, veremos que nada de lo que ocurre es fruto del azar. La izquierda abandonó al obrero y ahora llega el turno del homosexual, al que reduce a la condición de colectivo (dichoso término marxista) y le intenta convencer de que quien le odia no es el que le atropella, pues la famosa ‘LGTBIfobia’ no se creó para protegerle, sino para endosarle el muerto a la extrema derecha. Los organizadores del orgullo berlinés, sin ápice de vergüenza ni respeto por la víctima, piden que no se use políticamente el atentado islamista. Silencio, siempre silencio, el asesino nunca es un europeo blanco, cristiano y hetero.

De este modo el homosexual queda desprotegido si el criminal no encaja en los cánones de la propaganda. El potentísimo lobby gay —vanguardia del sistema— maneja el cotarro, aunque es probable que muy pronto muchos homosexuales se revuelvan contra el mismo, igual que los obreros franceses recibieron a pedradas a Dany Cohn-Bendit cuando quiso llevar su revolución de mentira a las fábricas durante mayo del 68.

Esa batalla permanente entre la información y el relato también se cuela para explicarnos la causa de los incendios en España. Aspersores gubernamentales derraman su mercancía en las tertulias. El diagnóstico lo conocemos antes de que la policía detenga a los pirómanos: la culpa es del cambio climático, da igual que el 90% de los incendios sean provocados.

La reacción gubernamental es de auténtico manual. Sánchez declara la guerra a los bulos, no al fuego, reclama un Pacto de Estado «frente a la emergencia climática» y anuncia una red nacional de refugios climáticos. Aquí, ahora sí, está permitido utilizar el término nacional. Sánchez no ha comprado un solo avión para extinguir incendios en ocho años y dice prio-ri-dad na-cio-nal sin que su retén de voceros invoque las leyes de Núremberg.

Parece que todo es intencionado a todos los niveles. Si el causante de los incendios es el cambio climático la culpa se reparte, así que al currela de Getafe le toca apechugar. El obrero es responsable del calor por conducir un viejo coche de combustión, por eso no puede acceder al centro de su ciudad. Por si fuera poco recochineo, también está obligado a subvencionar con sus impuestos la compra de vehículos eléctricos que, ya sabemos, nunca arden. Así, el usuario de clase media-alta que paga 45.000 euros por un Tesla tiene ventajas fiscales gracias a Manolo de Getafe, doblemente humillado. 

El consenso verde da la bienvenida a Borja, el del coche eléctrico, que goza de una deducción del 15% en el IRPF, la exención total del impuesto de matriculación y bonificaciones locales en el impuesto de circulación. He aquí el Gobierno de la gente.

Europa se islamiza y los bosques arden. El sistema responde arrastrándonos a vivir entre dos relatos: la amenaza ultraderechista que pone en riesgo la convivencia y el negacionismo climático, puro combustible para el fuego. Es tan urgente escapar de esta trampa como de las llamas. No podremos recuperar la libertad sin derribar el Himalaya de mentiras de la propaganda oficial.

Defensa de Ceuta y Melilla / por HUGHES


'..La defensa de Ceuta, Melilla y las Canarias debe ser el eje fundamental de la política española. Hay reconquistas desde arriba y reconquistas desde abajo. Necesitamos un nuevo africanismo que parta del aseguramiento y defensa de Ceuta y Melilla. ¿Qué se necesita para garantizar la españolidad de esas ciudades? De la contestación a esa pregunta ha de seguir lo demás..'

Defensa de Ceuta y Melilla

HUGHES
En TVE decían «llegada de migrantes». La llegada de ‘migrantes’ no es lo que estaba sucediendo. El discutible concepto ‘migrante’, que nos remite al asilo o a las formas dignas del trabajo, es un manto para disfrazar otra cosa más cercana a la invasión. Un acto hostil, avasallador e ilegal que con la piel de cordero de la ‘migración’ permite recoger toda la protección de lo humanitario.

Pero lo que veíamos, permitido por Marruecos, porque de otro modo no podría suceder, es decir, no permitido sino organizado, no tenía ningún rasgo humanitario. Son personas hechas una sola cosa: contingente, riada, avalancha. Marruecos deshumaniza a sus súbditos, los hace mar de gente, aluvión (otro ‘elemento’, esta vez humano, que arrasa al gobierno), y espera que España no los humanice sino que los ‘humanitarice».

Pensamos que hay que deshumanitarizar la frontera y, en su lugar, militarizarla.

Es decir, hay que hacer lo posible por dejar de estar sometidos al chantaje marroquí. Un chantaje que humilla a los españoles. Un chantaje permitido por Europa, porque si el poder europeo quisiera, ese chantaje acababa mañana (¿Cómo puede un socio comercial hacernos esto?). La única forma de superar la debilidad de estar bajo el chantaje es proteger la frontera a toda costa, y nunca mejor dicho, y eso pasa por el reforzamiento fronterizo (la idea física y metafísica de muro o espigón), la militarización, y la salida de todas los acuerdos e instituciones internacionales de corte humanitario que impiden a España defender su frontera, es decir, su integridad, es decir, el principio de existencia y salud de todos los españoles.

La defensa de Ceuta, Melilla y las Canarias debe ser el eje fundamental de la política española. Hay reconquistas desde arriba y reconquistas desde abajo. Necesitamos un nuevo africanismo que parta del aseguramiento y defensa de Ceuta y Melilla. ¿Qué se necesita para garantizar la españolidad de esas ciudades? De la contestación a esa pregunta ha de seguir lo demás.

La sensación que tenemos es que se hizo al revés, que todo se organizó dejándolas al aire, en una intemperie geopolítica y, lo que es peor, sin la debida protección nacional.

¡Régimen infecto que nos dejó al aire, desprotegidas, colganderas, las dos gónadas españolas para recibir las patadas de Mohamé!

Si hubiera que preguntar por dónde se empieza, diríamos que por Ceuta y Melilla, o sea, por su españolización constante, y por el total aseguramiento de sus fronteras, asumiendo las consecuencias y obligaciones de hacerlo.

La inercia que arrastra España acabará por entregarlas, si no lo están ya, sentenciadas. Pero España empieza en África, cosa que se olvida. ¡La idea española en lo no ibérico, alejada de la putrefacción!

La defensa de Ceuta y Melilla, preservarlas del chantaje moro, ha de ser el comienzo, lo primero de todo. ¡De ese principio africanista deberá salir lo demás!

El clacisismo y la exposición de Héctor Gutiérrez conquista la Copa Chenel



El clacisismo y la exposición de Héctor Gutiérrez conquista la Copa Chenel

Toros de El Capea y Carmen Lorenzo para Alejandro Marcos, Héctor Gutiérrez, que confirma su alternativa, y Manuel Diosleguarde

Mal encierro de El Capea, descastado, mal presentado y sin apenas opciones. Solo Héctor Gutiérrez logró puntuar en una tarde donde su clasicismo y purísimo destacó en el primer toro de la noche, con el que dio una vuelta al ruedo tras dejar notorios naturales. Alejandro Marcos muy acelerado y Manuel Diosleguarde, valiente pero ausente de calidad

1. Ladrillero

Sin cara ni cuerpo para Madrid salió el primero de El Capea, un toro indigno de Madrid y de cualquier plaza de primera que rápidamente fue protestado, para más inri el astado tenía escasa fuerza desde los primeros capotazos que intentó Héctor Gutiérrez, en donde apenas pasaba y perdía las manos. En los dos puyazos que tomó no hizo más que dejarse pegar, durmiéndose en el peto y saliendo trastabillado del castigo, levantando de nuevo una fuerte petición de pañuelo verde que no fue atendida.Ganado

Brinda Héctor Gutiérrez el toro de su confirmación al maestro Curro Vázquez y en el tercio inicia su obra muletera en unos lentos estuarios que hila a una preciosa trinchera y un buen cambio de mano. Ya en los medios sigue con la zurda, en una tandita de buen trazo donde el animal se desplazó con la nobleza y el tranco lento propio del encaste Murube. Alternó con la diestra, buena colocación del mejicano, en derechazos por abajo que hiló a un despacio y genial cambio de mano, larguito y por abajo. El grueso de la faena fue una constante varianza de pitón, alternando de mano constantemente para dar aire y aprovechar la condición enclasada del toro, dejando algún muletazo suelto de gran trazo y eco, sobre todo al natural, en donde dejó muletazos de mucho peso aunque sin redondear nunca las tandas. Dejó una estocada baja y delantera pero con mucho efecto, lo que levantó una petición minoritaria de oreja que el presidente, acertadamente, no concedió. Vuelta al ruedo para Héctor Gutiérrez.

2. Platillo

Muy al limite de presentación el segundo de El Capea, con más cuerpo y cara que su hermano pero sin exageraciones. En el capote de Alejandro Marcos el toro demostró una clara mansedumbre, yéndose tras cada capotazo a tablas, mismo comportamiento tuvo en varas el astado, cantando la gallina en ambos puyazos para irse a la querencia, en donde Fernando Sánchez cortó a la perfección al toro.

Rodilla a tierra en el tercio inició Alejandro Marcos su trasteo, en pasajes por abajo de mucho sabor mientras andaba al toro hasta los medios. Ahí se puso con la diestra, aceleradísimo el salmantino, sin lograr limpiar ni un muletazo ni templar las desordenadas y con guasa embestidas del astado, el cual pedía los papeles y tenía su peligro. Al natural no mejoró el trasteo de Alejandro, mal colocado, acelerado y sin dar un muletazo sin que le tocase las telas. Tras dos tandas por cada pitón abrevió, ante su nula capacidad de mando y el poco eco que tuvo la faena, más allá de sus allegados, que se empeñaron en jalear cualquier enganchón. Dos pinchazos y un espadazo trasero. Silencio para Alejandro Marcos.

3. Betunero

Hierro de Carmen Lorenzo para el tercero de la tarde -de misma procedencia y propietarios que El Capea-, un toro mal presentado, sin cuajo ni cara que fue muy protestado por los tendidos. Dos puyazos tomó el animal, en donde se dejó pegar sin mostrar gran pelea. Gran duelo de quites entre Manuel Diosleguarde y Héctor Gutiérrez, ambos por delantales y verónicas, dejando un variado duelo que ambos remataron con una preciosa larga en el centro del ruedo.

Brinda Manuel Diosleguarde a Madrid y desde los medios llama al toro, dejando una primera tanda de buenos derechazos, a media altura, con buen temple aunque con la pega de estar muy por fuera. El resto de la faena navegó en las cercanías del astado, derrochando mucho valor el salmantino que intentó suplir a su evidente falta de técnica, dejándose pasar los pitones del Murube muy cerquita de la taleguilla pero ante un nulo mando que hizo que Madrid rápidamente protestara. Dejó una estocada trasera y desprendida. Silencio para Manuel Diosleguarde.


4. Verderón

Sigue lo de Carmen Lorenzo con una cara seria que no tapaba la raspa de cuerpo que presentaba, siendo bien protestado por parte de la plaza. Le saludó Alejandro Marcos en capotazos por abajo de buena lidia. Digna pelea dejó el de Murube en el peto, en donde tomó tres puyazos, apretando con los riñones metidos y la caraba abajo en los dos primeros para en el tercero quedarse dormido en el peto.

Alejandro Marcos estuvo en su linea de la noche, con mucho pico, sin estar colocado ni quieto, en muletazos cero templados y con enganchones, ante un toro que tenía sus posibilidades, embistiendo en los primeros compases de la faena con nobleza y el recorrido. Alargó de más la faena el salmantino, sin lograr sacar nada notorio y levantando protestas por parte del tendido. Dos pinchazos, una media estocada y tres descabellos. Silencio para Alejandro Marcos. Ganado

5. Pies de Plata

Vuelta a El Capea con el mismo resultado, un toro pésimamente presentado, sin cara ni cuerpo, que fue fuertemente protestado por unos tendidos llenos ya de enfado ante un penosamente presentado encierro de El Capea. Héctor Gutiérrez le saludó en capotazos de probatura, en donde el toro actuó con cierto fuelle. Dos puyazos tomó el animal, en donde se le hizo todo mal, ni se le colocó, ni se le picó en el sitio, en dos puyazos traseros y barrenando por parte de S. Morales "Chocolate".

La lidia de Héctor Gutiérrez ante el de El Capea fue una peligrosa, peligrosa por la condición del astado, de embestida desordenada, complicada y dura, metiéndose constantemente por dentro. El mejicano ciertamente estuvo voluntarioso y muy valiente, queriendo siempre torear, primando la colocación y el buen trazo aunque sin lograr sacar faena ante el nulo toro, estando, en definitiva, más voluntarioso que correcto. Finalizó su tarde con un bajonazo. Ovación con saludos por su cuenta.

6. Banderillero Pese

Mal presentado el sexto de El Capea, un toro bizco, sin cuerpo ni cuajo, protestado por los tendidos ante un indigno y deleznable encierro. Manuel Diosleguarde, sabedor de que una buena actuación le podría dar la Chenel, saludó al toro de rodillas en el tercio con una larga cambiada para luego de pie torear a la verónica en intensos lances aunque poco limpios pero que fueron muy jaleados por parte del respetable. Nicolás Martín realizó la peor suerte de varas de la noche, en un par de puyazos con mil rectificaciones, barrenando, sin meter las cuerdas y en los bajos.

El trasteo de Manuel Diosleguarde fue más voluntarioso que habilidoso, en tandas muy apretadas, siempre en las cercanías, exponiendo pero sin estar a la altura, en muletazos muy por fuera, descarrilando constantemente al toro y sin evitar que el toro le enganchara, siendo desarmado un par de veces. Alargó de más la faena el salmantino, siendo casi prendido un par de veces ante el nulo recorrido del toro, aún así logró hacer algo de mella en el público ocasional ante su, indudable, pero insuficiente valor. Dos pinchazos, una entera y un descabello. Silencio tras aviso para Manuel Diosleguarde.

  • FICHA TÉCNICA
Madrid - Final Copa Chenel. Toros de El Capea y Carmen Lorenzo para Alejandro Marcos, Héctor Gutiérrez, que confirma su alternativa, y Manuel Diosleguarde. Libros tauromaquia

Alejandro Marcos, Silencio y Silencio

Hector Gutiérrez, Vuelta al ruedo tras petición y Ovación con saludos

Manuel Diosleguarde, Silencio y Silencio tras aviso

Incidencias: El triunfador de la Copa Chenel 2026 es Héctor Gutiérrez.

Azpeitia: Navalón se llevó el lote, y salió a hombros / por Lázaro Echegaray

Foto: Eldigitaldealbacete.com

'..A Navalón le pasó eso de llegar a última hora y por la puerta de atrás a una corrida en la que se anuncian dos figuras, como son Luque y Jiménez, y salir por la puerta grande. Eso sí, lo hizo acompañado de un niño que al parecer era el hijo del ganadero. Incomprensible..'

Azpeitia: Navalón se llevó el lote, y salió a hombros
Samuel Navalón sustituyó en Azpeitia a Marco Pérez que fue corneado en Santander la semana pasada.

Por Lázaro Echegaray - España
El de Ayora venía a Azpeitia con las cosas claras: tenía que aprovechar la oportunidad que le ofrecía la situación. A fe que lo hizo. Le cayó en suerte un tercero que, aunque no era la joya de la corona, y tampoco se le aproximaba, tenía cositas que podían servir. No era un toro claro, arrancaba bien, con algo de fuerza y recorrido en la embestida, pero de pronto pegaba parones y miradas que ponían al torero en un brete. Aguantó. Tiró de repertorio para la galería ya desde la apertura de la faena de muleta. Sacó al toro a los medios y fue recortando las distancias hasta meterse dentro, lo que también gustó al respetable, quizás un poco más generoso de lo normal. Hasta el punto de que se le concedió una oreja a pesar de dejar una estocada contraria, pero con muerte.

Era la primera estocada que caía entera en toda la tarde. Luque había dejado una media en su primero y Borja Jiménez dio tal recital de pinchazos que nos hicieron perder la cuenta, así que lo de Navalón pareció ser una faena redonda, con toreo de rodillas, con las manoletinas que resultaron ser arlesinas y que nos fueron chivadas por José Miguel Arruego.

A darlo todo salió el torero en su segundo, el que cerraba plaza, el mejor toro de la tarde. Cuatro largas de recibo, quizás un poco despegadas pero de gran efectividad, un quite por chicuelinas, una cuadrilla desmonterada, un brindis a la meseta de toriles, que es donde se concentra la juventud de la plaza, y ya, con los olés subidos de tono, toreo ligado en los medios, dando distancia y aprovechando las condiciones del toro, con mucho el mejor de la tarde. Destacaron unos naturales de gusto, echando los vuelos de la muleta al hocico del de Loreto Charro, corriendo el brazo todo lo que la cosa permitía. Ya había avisado el toro de que podía rajarse, supo sujetarlo Navalón, cerrarle las puertas de salida. Emocionó de nuevo al respetable con las rodillas en tierra. Le premiaron con las dos orejas, otra vez con una estocada contraria.

A Navalón le pasó eso de llegar a última hora y por la puerta de atrás a una corrida en la que se anuncian dos figuras, como son Luque y Jiménez, y salir por la puerta grande. Eso sí, lo hizo acompañado de un niño que al parecer era el hijo del ganadero. Incomprensible. Sobre la corrida de Loreto Charro, poco hay que decir: desigual, sin fuerza, descastada, incluso rara, y fea de presentación a excepción del quinto y el sexto, que fue el único que sirvió.