Las Ventas es así / por Rafael Comino Delgado

'..En conclusión, Madrid es y debe seguir siendo la primera plaza del mundo, aunque si corrigen algunos de sus errores mejor, en mi modesta opinión. Y mejor aun si sus presidentes siempre utilizan los mismos criterios, porque algunas veces no lo hacen..'

Las Ventas es así

Rafael Comino Delgado

Los profesionales dicen que triunfar en las Ventas es muy difícil, que su afición es durísima a la hora de conceder trofeos a los toreros, y también a los toros (aplaudirles de salida, en el arrastre, darles la vuelta al ruedo, o indultarles).Llevan razón, pues es verdad, y debe seguir siendo así, porque las Ventas debe ser la primera y más importante cátedra del toreo del mundo. La segunda, para algunos, es Sevilla y para otros es Bilbao. Valencia, donde hay muchísimos y muy buenos aficionados y profesionales, plaza de primera, creo que merece ocupar lugar más destacado que el que ocupa, a la hora de valorar los triunfos allí, pero para ello sus presidentes deben saber darle la categoría que merece.  El nuevo empresario de Málaga, don Alberto García, quiere dar un fuerte impulso  a su feria para que sea la tercera plaza de España. ¡A ver si lo consigue! 

Pero volviendo a Madrid, su afición tiene también sus cosas, a veces creo que injustas, y concretando un poco más, el tendido 7 es muy exigente con toros y toreros, hasta tal punto de que a veces, creo se pasan, pero al mismo tiempo he de decir que si no existiera habría que crearlo, aunque no sea justo en todas sus decisiones, pues nadie es perfecto. Exigen un toro con gran trapío, lo cual es lógico, muy enrazado y encastado, con poderío, que trasmita gran emoción al público, con lo que estoy de acuerdo, aunque a veces protestan a un toro por falta de trapío y luego es muy bravo, con clase y poderío, y las lanzas se tornan cañas, es decir, le aplauden porque, al fin y al cabo, para los aficionados de Madrid, y de todo el mundo, lo más importante es que el animal sea bravo y tenga poderío y clase, características que hacen olvidar el trapío. 

Un aspecto que demandan constantemente en Madrid, es que el torero se cruce al citar, y creo que muchas veces se equivocan, porque en el pitón contario el torero está más protegido que al hilo del pitón. Y esto no es que lo diga yo, que lo digo, es que lo han dicho profesionales de la categoría del maestro Enrique Ponce. Creo, y así lo he aprendido de los profesionales, que lo ideal en el buen toreo es ponerse en la rectitud del toro (aunque cada toro tiene su sitio, su distancia y su altura), y vaciar la embestida quedándose también en la rectitud del toro, para ligar el siguiente muletazo, lo cual es muy difícil, se expone una barbaridad. Otro aspecto que censuran es que el picador sobrepase la primera raya porque el toro no se arranca, ignorando que cuanto más separado de las tablas esté más riesgo corre, pues dicha raya se puso a petición de los picadores, en cambio aplauden puyazos muy traseros e incluso caídos, lo cual les desacredita como aficionados. Precisamente en Ceret (Francia), el pasado mes de julio han suprimido la rayas  de picar en el ruedo, petición de la Asociación de aficionados, porque entienden que no aportan nada.  

Un tema, incomprensible para mi, es que en Madrid el indulto de un toro no existe en la práctica. En artículo publicado en este mismo medio, ya tocábamos este tema, refiriéndonos al toro Cantaor, de don Victoriano del Rio (que en nuestra opinión mereció el indulto, aunque nadie lo pidió), lidiado por el maestro Castella en San Isidro de 2026, y citábamos el único indulto en dicha plaza, cual fue el de Belador, de don Victorino Martín. Si a Madrid los ganaderos llevan lo mejor, en todos los aspectos, de sus camadas, ¿cómo es posible que no salgan toros merecedores del indulto, para preservar las buenas hechuras, la bravura, la casta y clase en su embestida, del toro de lidia? Y no es que no hayan salido muchos merecedores del indulto, es que en las Ventas ni se lo plantean, creyendo que con ello mantienen la pureza de la Fiesta, cuando en realidad le están haciendo un mal. El mismo don Victoriano del Rio -sus toros han propiciado 12 puertas grandes en Madrid- y otros ganaderos, seguro que han echado toros que merecían con creces el indulto, para engrandecimiento de la Tauromaquia en general. En conclusión, Madrid es y debe seguir siendo la primera plaza del mundo, aunque si corrigen algunos de sus errores mejor, en mi modesta opinión. Y mejor aun si sus presidentes siempre utilizan los mismos criterios, porque algunas veces no lo hacen.

Donde acaba el espigón, siguen las boyas / por HUGHES

'..Y es curioso que caída y desprestigiada la etiqueta fascista, facha o ultraderecha, «trumpiano» sea un estigma que todos tienen reservado para Vox. El objetivo es atacar a los únicos en España que han estado advirtiendo seriamente sobre Ceuta y Melilla y pidiendo fronteras fuertes..'

Donde acaba el espigón, siguen las boyas

HUGHES

Decenas de miles de personas invaden una ciudad española violando su integridad territorial y poniendo en riesgo la vida de sus habitantes, el gobierno lo permite, brinda en la embajada del invasor, pero no se puede criticar a Sánchez porque, y esta es la teoría de la izquierda española, está pagando un precio por sus decisiones geopolíticas y hay que cerrar filas.

Es el famoso patriotismo de socialistas y comunistas…

En esto ha estado toda la izquierda, incluyendo esa «verdadera y patriota» que pulula en los medios sin saberse muy bien el motivo, dado que en la realidad no existe.

Hemos tenido incluso que ver a Rufián, golpista secesionista, expedir carnets de patriotismo siguiendo todos la doctrina Bardem: detrás de la invasión estaba Estados Unidos e Israel.

«Detrás de» es una frase muy de Internet. ¿Qué hay detrás? ¿Quién mueve los hilos? Sabemos que Marruecos ya invadió en 2021, cuando gobernaba Biden, y que así fue La Marcha Verde, e intuimos que será la siguiente, pero «detrás de» estaría Trump.

Llevo leyendo mucho y escribiendo alguna cosa sobre Trump desde 2015 y no ha habido en España desde entonces, y hablamos de once años, un solo día en el que los medios no mintieran y tergiversaran prácticamente todo lo que salía de sus labios o de su administración. En esto han sido implacables. Diría que ha sido la mayor contante observada. La novedad es que antes pasaba en los medios tradicionales, ahora además sucede en Internet.

Pero ya sabrán: Trump, el que está «detrás de», también tiene alguien «detrás de»: los «sionistas», Israel. Así que la invasión de Ceuta era una cosa más que debemos a los judíos. Recordemos que hace unos días, España no iba a ganar la final del Mundial porque los sionistas ya la tenían comprada según la ecuación Infantino=Trump=Milei=Netanyahu.

Es, en expresión fetiche, el anglosionismo, una palabra que para algunos es como «austrohúngaro» para Berlanga. Hay gente que si no lo dice no duerme luego bien. Lo malo es que no queda del todo claro: ¿dirige el anglo, el sionista, es fifty-fifty?

(Un ejercicio interesante es coger la lista de los premios Nobel científicos y restarle el «anglosionismo»; creo que desaparece el 70%)

Quedémonos en que Israel y Estados Unidos, los anglosionistas, manejan a Marruecos, y que el sultán, convertido en proxy, otra palabra de moda, envió a Ceuta a su gente (los jóvenes ingenieros marroquíes de las entrevistas). Así se vengaban Trump y Netanyahu, que no tienen casi cosas de qué preocuparse, de Sánchez, genio geopolítico total que tras haber ordenado España con la Amnistía, nos va a liberar de nuestra sumisión mediante coches eléctricos chinos.

Si esto se hubiera quedado en la bochornosa izquierda, bueno, sería una más… pero no se quedó ahí.

A la derecha de Vox o más bien en otro plano, un plano de conspiración y (tengamos un respeto a la conspiración) de obsesión clínica, golfería acreditada y total ruptura lógica, se insistía en un eje EEUU-Israel-Marruecos, los primeros atacando a España. Aquí la «retaliación» (ojo con este palabro, que prospera) contra Sánchez importaba menos que el clásico antisemitismo: son judíos y Trump un pelele en sus manos.

Esto había que documentarlo un poquito, y se recurre al cóctel típico del geo-espabilao de Internet: el famoso tuit del hijo de Netanyahu de hace siete años, una frase en un documento interno (sobre el que volvemos ahora), la selección de tuits judíos en ramillete (la vieja táctica de irse al Otro Lado a buscar alpiste), la existencia de algún lobista americano imbécil y poco más. Para su habitual grado de contraste con la realidad, esto era ya muchísimo.

Lo cierto y bien conocido es la entente de los acuerdos de Abraham: Marruecos reconoce, Israel reconoce. Y Estados Unidos, fosfateando, corona. Pero esto afecta al Sáhara, cosa que lamentamos mucho, no a Ceuta y Melilla.

En realidad, Estados Unidos, a través de Trump y de la Secretaría de Estado, ha hablado de España y de su gobierno mejor o no mucho peor que una veintena de presidentes europeos. ¿También enemigos de España? ¿También inspirados por el sionismo? ¿Tendrían que haberse centrado en criticar al sultán marroquí e indultar a Sánchez como mero secundario?

Volvamos a una cosa. Sobre las razones que tienen para vender la idea de que Trump amenaza la integridad territorial de España, hay una frase contenida en un informe que acompaña una ley presupuestaria aprobada por la Cámara de Representantes (que en todo caso no es Trump). La frase, ambigua, no está en el texto aprobado, sino en un informe, un documento presupuestario, y ni es vinculante ni reconoce soberanía alguna para Marruecos. Ver en esto el origen de la invasión es un delirio.

Pero aquí interviene Thomas Massie, un congresista de pretensiones libetarias, antitrump, que derrotado políticamente por serlo (le quedan meses en el cargo) ha escogido la carta del versolibrismo insidioso patrocinado por la pandilla basura de Tucker Carlson y los podcasteros para los que Moscú ganó la guerra en 2023.

Massie saca esa frase porque quiere distorsionar el asunto para señalar la influencia israelí en la Cámara.

En España se ha formado o se quiere formar un vago reflejo de eso: derecha antiVox, derrotados o puestos a incordiar, aprovechando la desinformación de estilo prorruso y el leitmotiv antisemita. Barra libre de trolas. La coincidencia con la izquierda es absoluta. Se vio en Irán y se ve ahora.

Uno pensaría que si los judíos controlan el mundo, no es muy inteligente para España significarse como enemigo, y menos ahora. Si Israel es capaz de controlar los resortes del planeta, como no dejan de repetir, ¿es patriótico tocarles los bemoles? ¿Es conveniente?

La lógica es una víctima. En este punto podemos estar tentados de pensar que en Internet nos la estamos jugando con eso que ahora llaman personas neurodivergentes, pero sería una impresión perezosa. Por supuesto, hay una lógica detrás. A veces económica, de economía de la atención, del clic, porque el antisemitismo es el otro porno del Internet.

Pero sobre todo, detrás de todo esto, y salvando a las personas perdidamente entregadas a la causa palestina, que las hay, es decir, que se lo creen de verdad, el trasfondo, el «qué hay detrás», es más sencillo.

Nos lo podemos preguntar de otro modo: ¿cómo es posible que en el episodio de asalto más salvaje de una frontera occidental el ‘culpable’ al final sea el gobernante que ha devuelto a la conversación occidental el concepto de frontera y muro?

Si la culpa de que invadan España la tiene Trump, pueden extenderla a los que ellos consideran los «trumpistas».

Y es curioso que caída y desprestigiada la etiqueta fascista, facha o ultraderecha, «trumpiano» sea un estigma que todos tienen reservado para Vox. El objetivo es atacar a los únicos en España que han estado advirtiendo seriamente sobre Ceuta y Melilla y pidiendo fronteras fuertes.

Por algo a Abascal le declararon non grato en Ceuta con abstención del PP y lleva años hablando de «invasión». Pero tiene que aparecer Ortega Lara con una camiseta de los BRICS.

Es normal que llegado cierto punto, el discurso del sentido común encuentre enfrente a una coalición de delirantes, pero también nosotros podemos preguntarnos (todos sabemos jugar a esto) qué hay «detrás de».

Observamos a individuos concretos inflando e instrumentalizando el antisemitismo de última generación para hacerle a Vox un daño que no pueden hacerle ya en la Cope u Onda Cero. Un daño distinto.

Sánchez ha hablado de colocar boyas en el espigón de Ceuta y boyas muy visibles rodean a Vox. Donde acaba el espigón, siguen las boyas…

En este asalto general, no han faltado detalles del centro; recordemos que horas antes de la invasión, los chats y grupos de WhatsApp que preocupaban a ABC eran los de la «islamofobia» de Vox. Como en estos medios no pueden hablar de sionistas, se han quedado en Trump. Y algún corresponsal, de hemeroteca horribilis, ha dejado asomar el cartoncillo. En las emergencias nacionales, y hay un par por trimestre. se retrata el personal.

La Gaceta de la Iberosfera

2 de agosto de 2026

Castrejón de Trabancos: Los vinos y el rejoneo en un pueblo de 171 habitantes.

'..Castrejón de Trabancos tendrá su día de gloria al celebrarse en su Consistorio una cata de vinos donde, seis Verdejos de seis importantes bodegas de su entorno, se ofrecerán a los catadores, aderezada con las historias e imágenes y vídeos de seis de los mejores rejoneadores del momento: Lea Vicens, Diego Ventura, Sergio Galán, Andy Cartagena, Guillermo Hermoso de Mendoza y Sebastián Fernández..'

Los vinos y el rejoneo en un pueblo de 171 habitantes

Unos 70 catadores de vinos, con D.O. Rueda, pasarán una tarde divertida en torno al Verdejo y al rejoneo. Será el 11 de agosto a las ocho de la tarde en la vallisoletana Castrejón de Trabancos.

Se darán cita en el salón de actos del Consistorio vallisoletano de Castrejón de Trabancos, una localidad cercana a Medina del Campo y a unos 70 kilómetros de Valladolid. Con datos de 2025, Castrejón cuenta con una población de171 habitantes, cuando en 1920 llegó a tener casi 900.

Un pueblo que, desde tiempos inmemoriales, ha tenido mucha afición por los caballos. Durante las fiestas de La Asunción y San Roque se celebran encierros por el campo y festejos taurinos en la propia Plaza Mayor.

De los caballos precisamente viene a colación esta cata de vinos con D.O. Rueda asociada al arte del rejoneo. Su alcalde, Moisés Santana, acogió bien la idea que le plasmó Miguel Angel Benito, organizador del acto, ya que hay experiencia por haber organizado catas taurinas en un par de ocasiones.

Benito, de la Asociación de Sumilleres de Valladolid y de Castilla y León, siempre busca alguna buena excusa para llevar a cabo esta serie de actos que engrandecen al mundo del vino. Y si se le puede dar un “empujón” a la tauromaquia -es un buen aficionado- mejor que mejor.

Pero en este caso, Miguel Angel ha hecho un milagro, junto al alcalde y una serie de entidades e instituciones, con la Diputación al frente cuidando de sus pueblos.

Porque, llevar una cata de vinos a una localidad tan pequeña como Castrejón, y que sea por un día un atractivo vinícola, tiene mucho mérito. Es contribuir a darle importancia a tantos y tantos pueblos que padecen el abandono de sus habitantes.

Castrejón de Trabancos tendrá su día de gloria al celebrarse en su Consistorio una cata de vinos donde, seis Verdejos de seis importantes bodegas de su entorno, se ofrecerán a los catadores, aderezada con las historias e imágenes y vídeos de seis de los mejores rejoneadores del momento: Lea Vicens, Diego Ventura, Sergio Galán, Andy Cartagena, Guillermo Hermoso de Mendoza y Sebastián Fernández. 

6 vinos y 6 rejoneadores; cada uno con su estilo, con sus notas, con sus fragancias. Será la combinación perfecta del arte del Verdejo con la elegancia del rejoneo.

De lo primero se encargará Miguel Angel Benito con su amplio conocimiento técnico de buen sumiller y una excelente capacidad de comunicación.

De lo segundo será Santos García Catalán, quién con su veteranía, detallará los pormenores y características de cada rejoneador/a.

La suerte está echada; nos vemos el 11 de agosto en Castrejón de Trabancos, capital del Verdejo por un día... con permiso de Rueda.

Redacción Del Toro al Infinito

 2 de Agosto de 2026

Morante, gloria ante lo imposible, y Talavante, pura inspiración en tarde mágica en El Puerto / por Juan Luis Adrada

'..Morante y Talavante ponen bocabajo los tendidos con dos obras tan diferentes como sus oponentes. Al gran quinto, de vuelta al ruedo, se le pidió el indulto..'

Morante, gloria ante lo imposible, y Talavante, pura inspiración en tarde mágica en El Puerto

Juan Luis Adrada                    

Expectación máxima al comienzo del festejo en El Puerto en la primera de las cuatro comparecencias de Morante de la Puebla con el añadido de la incertidumbre que hasta ayer tarde generó su presencia tras el percance de Palma de Mallorca el jueves. Paseíllo entre ovaciones, himno de España y ovación de gala que obligó a desmonterarse a José Antonio.

Abrió plaza Tabacalero, castaño de Álvaro Núñez, falto de remate y justito de casi todo al que Morante, -que toreó con una férula en la mano derecha tras el percance de Palma- se limitó a parar con el capote y amagar algún lance. Cubrió expediente en varas. No se aventuró a brindarlo pero sí a exprimir las virtudes Morante. Lo llevó de inicio en línea sin apretarle, buscando más ayudarle y consiguió definir una faena sin alardes, en el tercio, con ambas manos sellando algunos muletazos de excelente trazo sobre la cadera, sobrado temple y buen ajuste. Midió la faena en épocas de muchos excesos. El público muy a favor de obra no lo pensó en lanzar los oles pertinentes, pinchó de primeras Morante, pareció resentirse de la herida en la mano y dejó una estocada entera citando a recibir en el segundo intento. Paseó la primera oreja de la tarde.

Berlanguillo, a pesar de dar 50 kgs más que su predecesor en la báscula, también se le vio con el remate justo, más amparado por enseñar las puntas con mayor presencia. Talavante lo recibió lanceando a pies juntos sin resultar lucido. Apretó al caballo provocando que Manuel Cid estuviera a punto de ser descabalgado y sostuvo el puyazo sentado en el cuello del caballo. Bien Álvaro Montes y Manuel Izquierdo en banderillas, exponiendo. Mejor condición mostró Berlanguito en la muleta de Alejandro siempre que este tuviera el don de no dejársela alcanzar, cuando lo hacía deslucía y protestaba mucho el toro. Faena a más con series ligadas que lucieron por ambas manos rematadas con largos pases de pecho. Buena estocada a la primera, necesitó tirar de la cruceta y a pesar de la amplia petición de oreja que no atendió el palco, acabó recogiendo una ovación en el tercio.

Más cuajado fue Perdicero, jabonero sucio que también se movió más. Juan Ortega le jugó los brazos a la verónica en varios lances de los que hubo uno francamente sensacional. Recibió dos puyazos el de Álvaro Núñez y en banderillas apretó bastante a Jorge Fuentes y a Perico. Ortega, tras uno de sus habituales inicios doblándose con él, no encontró el acople necesario quizá por no dar las distancias que el toro pedía, quiso ligar muy encima y ahí la protesta del toro era manifiesta. Aún con ello resaltaron algunos muletazos y remates por bajo pero sin que su labor mantuviese un nivel ni un hilo conductor. Metió el brazo logrando una estocada algo desprendida y recogió una ovación de los tendidos.

Cuando alguno se pregunte por qué Morante puede permitirse anunciarse en las cuatro corridas de El Puerto puede encontrar la respuesta en lo acontecido en el cuarto de la tarde, un faenón de libro, sin que nadie pudiera prever lo que iba a pasar. Salió Rescoldito y vimos esa muñecas de oro de José Antonio hasta que echándole los vuelos por el pitón izquierdo el toro le hizo una "paradinha" muy fea y ya fue repitiendo esa incertidumbre que hacía presagiar brevedad, habitual en otros años. Hasta tres puyazos, largos y consentidos, recibió el toro. Todo apuntaba a brevedad, y a Morante le salió lo que le distingue del resto: responsabilidad y raza fuera de lo común. Toro difícil, esperando, probando, midiendo, sin un recorrido claro ni una embestida convencida.

Morante se puso en el sitio, lo tanteó y empezó a meterlo en la muleta y enroscándoselo de forma sublime. Una obra propia de una figura de época. Todos apuntando a que iba a montar rápido la espada y él seguía. No hubo música, hubo rotundos oles, espectadores de pie rotos en aplausos y entregados. Cuando nace la magia... No cabe más. Sin más alardes que torear de verdad y sin más valor que ponerse donde hay que ponerse y aguantar. Cumbre morantista. Quiso matar por arriba y pinchó; dejó una estocada trasera y contraria al segundo intento a pesar de los perceptibles gestos de dolor de su mano lesionada. Cortó una oreja y nos acordaremos de aquello que Curro o Paula decían de los despojos... "Pa'qué"? Le quedan seis cartuchos aún.

¿Y qué podía pasar a partir del cuarto? Pues que se encontraron Ponderoso y Talavante y El Puerto vibró con las embestidas de uno y el toreo de otro. Salió caliente Talavante, se echó el capote a la espalda en el quite y quedó patente en todo momento que iba a por todas. El toro, más armónico de hechuras, apuntó maneras en los primeros tercios sin excesos, cumplió debidamente, con ciertas inercias mansitas pero no cabe duda que tuvo una gran condición. Tras un superior tercio de banderillas en el que saludaron Ambel e Izquierdo, Alejandro comenzó en los medios sin montar la muleta pero ayudada en una suerte de estatuarios y sucesión de muletazos de toda índole. A partir de aquí y en los medios tejió una faena de enorme calado, aprovechando el genial recorrido del toro. Series a derecha e izquierda con trazo y gusto.

Precisamente al natural brilló Talavante sobremanera. Variado, disfrutando pero sin olvidarse del toreo fundamental puso también en pie los tendidos. Comenzó a insinuarse una ligera petición de indulto que fue a más hasta ser clamorosa. El palco tuvo claro que no y se mantuvo. Talavante buscó todavía esa posibilidad, pero es que también está el premio de la vuelta al ruedo oiga... Se tiró a matar entre el griterío que clamaba el indulto y logró una buena estocada. Dos orejas, no hubo petición llamativa de rabo y sí que se concedió la vuelta al toro, n° 67, negro mulato, de 485 kgs.

A Juan Ortega no le quedaba otra que arrear. Su recibo de capote tuvo pasajes de un gusto excelso: un farol de rodillas, lances con una rodilla en tierra y un toreo a la verónica meciendo el capote. Se gustó también en el galleo por chicuelinas y un quite al que le faltó remate. La tarde había cogido el camino de la cumbre pero el toro no terminaba de ayudar. Comenzó su faena con el cartucho de pescao para sacarse un milete y posteriores ayudaos rodilla en tierra y a partir de ahí, poco más se pudo contar. Todos empujaban pero no llegó el cante grande. Juan lo intentó con todo a favor pero su concepto no conjugó con la condición del toro, falta de entreg, protestón y quizá con demasiadas teclas que tocar. Se resistía Ortega a irse de vacío pero no le quedó otra. Sonó un aviso, se demoró con la espada y todo quedó en nada.

• El Puerto de Santa María (Cádiz). Sábado 1 de agosto de 2026. Toros de Álvaro Núñez, desiguales de presentación, algunos con mayor cuajo. Nobles, de limitado juego los tres primeros, muy difícil el cuarto. El quinto, Ponderoso, n° 67, negro mulato, de 485 kgs, fue premiado con la vuelta al ruedo tras petición de indulto. 

Morante de la Puebla, oreja y oreja tras aviso; Alejandro Talavante, ovación tras petición y dos orejas tras aviso; y Juan Ortega, ovación y silencio. Entrada: No Hay Billetes.

AplausoS / sábado 01 de agosto de 2026

VOX lo dijo / por Xavier Ruiz

 '..Visto lo visto tenemos las de perder. Además, Rabat tiene a dos poderosos aliados: Estados Unidos e Israel. Nosotros, en cambio, a Hamás, Irán y los hutíes. No hay color..'

VOX lo dijo

Xavier Ruiz

Además del colega Rubén Pulido, todo esto que está pasando ya lo dijo VOX. En 2019, Santiago Abascal ya defendió desplegar el «bloqueo naval» para impedir la llegada de embarcaciones con inmigrantes ilegales a Canarias.

Pese a que la Armada no tiene funciones policiales y que, por supuesto, tampoco se puede hundir los cayucos a cañonazos como ironizó entonces algún socialista, la inmigración es un drama humano. Sobre todo para el que tiene que abandonar su propio país. Aunque me temo que, en muchos casos, es porque las élites gobernantes son corruptas y aviesas.

Sin embargo, entre no hacer nada y controlar las aguas territoriales, más vale lo segundo que lo primero. Sobre todo con los medios técnicos y electrónicos de los que se dispone actualmente. No me acabo de creer que puedan recorrer tantas millas náuticas —desde Senegal hasta Canarias son casi 800— en esquifes de madera o sin barcos nodriza.

En 2024, casi cinco años después, el PP se apuntó a la propuesta. Anteriormente la habían rechazado. El secretario general, Miguel Tellado, propuso lo mismo. Pero, ante la polémica creada, se desdijo. Me acuerdo de algunos titulares: «El PP abraza la propuesta de Vox… y después rectifica», «Tellado recupera la receta de Vox y acaba reculando», «Lo pidió Vox en 2020; el PP lo recuperó en 2024», «Cuando el PP hizo suya la propuesta de Vox», «Vox lo propuso; cuatro años después, el PP también». No se puede hacer política pendiente de la prensa.

Me recuerda a Feijoo tras el asesinato del sacristán de Algeciras. Aquel 26 de enero de 2023, estaba en Barcelona, en un acto en el Círculo Ecuestre, y afirmó que «desde hace muchos siglos no verá usted a un católico o a un cristiano matar en nombre de su religión o de sus creencias”. Al cabo de pocas horas, esa misma tarde, rectificó. Al PP siempre le tiemblan las piernas. Como al alcalde de Sevilla, José Luis Sanz, que, ante la oposición de VOX al proyecto de megamezquita del Polígono Sur, proclamó que “Sevilla es judía, cristiana y musulmana desde hace siglos”. A este paso van a reivindicar la Giralda para su uso original.

Aunque, en este asunto, me llamaron la atención las declaraciones de Manuel Gavira, líder de VOX en Andalucía, en cuanto trascendió que el equipamiento prevé un centro médico de «prioridad musulmana». «Yo espero que todos los que decían que la prioridad nacional era ilegal salgan ahora y digan algo de esto», manifestó. Incluso ahora que Marlaska se niega a activar la emergencia nacional porque parece que la ley no contempla el supuesto de crisis migratoria.

Durante la pandemia, VOX ya recurrió dos veces el estado de alarma ante el TC. Una, en marzo de 2020, por las restricciones a la circulación. Otra, en octubre del mismo año, por la prórroga de seis meses. En ambos, el Constitucional le dio la razón. Lo que, para un partido que algunos se empeñan en definir como de “ultraderecha”, no está mal. La ultraderecha, en los años 30, quería acabar con los regímenes parlamentarios, no velar por los derechos democráticos de los ciudadanos. Además, el alto tribunal señaló que había que legislar para hacer frente a otra emergencia sanitaria como esa. No hay constancia de que el Gobierno haya hecho nada. Ni en este tema ni en otros.

En fin, volviendo a Ceuta, difícilmente la Armada puede hacer algo porque llegan a nado. ¡Uno hasta se traía la bicicleta! Como si fuera de turismo. Pero habría que hacer lo que propone VOX: impermeabilizar las fronteras, desplegar al Ejército —antes, no después—, devolverlos a todos a Marruecos y dejar de trasladar los recién llegados a la Península. Todo esto es por la regularización.

Ya de paso, prepararse para un eventual conflicto híbrido o incluso bélico con el país vecino. Dios no lo quiera, y eso que soy agnóstico. Visto lo visto tenemos las de perder. Además, Rabat tiene a dos poderosos aliados: Estados Unidos e Israel. Nosotros, en cambio, a Hamás, Irán y los hutíes. No hay color.

La Gaceta de a Iberosfera

¿Quién quiere matar al toro bravo?. / por José Carlos Arévalo

'..La búsqueda de la bravura se abordó sistemáticamente con la creación de la corrida moderna, la lidia a pie. Y el ganadero encontró en el torero su más fiel y sagaz colaborador..'

¿Quién quiere matar al toro bravo?

Por José Carlos Arévalo

El toro de lidia es fruto de un pacto entre la naturaleza y la cultura. Una puso la agresividad innata del toro que se negó a la domesticación y la otra perfeccionó dicha agresividad.

¿Cómo se hizo? Cruzando machos y hembras con caracteres dominantes de celo, entrega, continuidad y perseverancia en el ataque. Se dice fácil, pero aquellos pioneros de la bravura se anticiparon intuitivamente a las leyes genéticas de la herencia descubiertas por la ciencia, con Gregor Mendel, un siglo y pico más tarde.

La búsqueda de la bravura se abordó sistemáticamente con la creación de la corrida moderna, la lidia a pie. Y el ganadero encontró en el torero su más fiel y sagaz colaborador. A medida que este ordenó la lidia para poner la acometividad al servicio del toreo, aquel creó una lidia campera, el tentadero, al servicio de la bravura. Y nunca se ha sabido si el toreo hizo evolucionar la bravura o si la bravura hizo evolucionar el toreo.

Así se logró, en su sentido más darwiniano, la última fase de la evolución del toro ibérico renuente a la domesticidad. La primera fase, o fases, de su evolución empezó muchos siglos antes, cuando los primeros pobladores de esta península con forma de piel de toro lo usaron para sus juegos sagrados y fiestas lúdicas.

Sin duda, el combate, como factor medioambiental, y la pervivencia durante siglos de los hábitats del toro, inaccesibles para el hombre debido a la encrespada orografía de la península, son las únicas contingencias permanentes que pueden explicar por qué el toro de lidia es un bovino orgánicamente distinto y superior al resto de la especie bovina. Pero, ¿en qué se diferencia el toro bravo del resto de los bovinos?

Simplemente, el toro de lidia es un toro hecho para el combate. Su mayor córtex cerebral le depara más soltura, recursos y reacciones para su ataque; su menor amígdala cerebral es común a la de los individuos más agresivos de cualquier especie mamífera; su doble circulación coronaria, única entre los bovinos, lo salva del infarto en la lucha.

Pero la diferencia más determinante del toro bravo, la que hace posible su lidia, es su potente y extraordinario sistema neuroendocrino, el cual se activa en cuanto un hierro se clava en su piel, no en su carne. Varios neurotransmisores actúan instantáneamente en el lugar agredido, neutralizan el dolor con un poder anestésico 200 veces superior al de la morfina, estimulan su agresividad y lo centran de tal modo en la lidia que los útiles primariamente llamados de castigo, en realidad, son útiles paliativos.

Cuando el toro llega a la suerte suprema, su nivel de estrés es inferior al que tenía de salida y mucho más inferior al del toro sacrificado en matadero.

Por supuesto, la singularidad orgánica del toro bravo explica su carácter proclive a la lidia. Pero no despeja el misterio de su agresividad especialmente hacia el hombre —con miembros de otras especies suele ser más tolerante—. El hombre comprueba que, al caminar por el campo en el territorio del toro, este se traza un círculo imaginario, un ruedo mental, que si el hombre traspasa, le ataca.

Entonces, el hombre se dice: “El toro es un animal territorial”, pero no sabe, y nunca sabrá por qué. En la plaza, el hombre arquitecto reproduce el ruedo imaginario que el toro dibuja en su mente. Más allá no puede llegar.

De ahí el misterio que acompaña al toro como enigma indescifrable, al ganadero como alquimista de su bravura, al torero como demiurgo que transforma su violencia en un armónico arte, y al público de los toros que, transmutado en coro taurino, juzga y sentencia su lidia sin equivocarse jamás.

Prohibir las corridas de toros no solo depararía el cierre de 500.000 hectáreas de alto valor ecológico, la paulatina demolición de más de mil plazas de toros y la repulsa y reacción de millones de españoles, sino también la extinción de un bovino del que el doctor Cañón, genetista de prestigio internacional, dijo: “En el supuesto hipotético de que se extinguieran todas las razas bovinas, con la del toro de lidia se podría reconstruir. Pero ni con todas ellas se podría reconstruir la raza de lidia”.

Cinco diputados han vuelto a iniciar, con su reincidente ILP, el camino que puede extinguir al toro bravo ibérico, el bovino más puro, el de mayor similitud genética con el uro primordial, el de mayor variabilidad de toda la especie.

Un refrán dice que “el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones”. Falso. Esas piedras siempre las ha colocado la estupidez.

Próximo artículo: El Toreo, un arte contra la violencia. Y la muerte incruenta del toro en el ruedo.

Burladero.com

Azpeitia: Un Murteira de vuelta al ruedo y De Justo que lo desoreja / por Lázaro Echegaray - España

Emilio de Justo / Foto: Cultoro.es

'..La tarde tuvo muchas más cosas. Por ejemplo, la templanza en el toreo de Víctor Hernández con el tercero de la tarde. Toreo hierático, ligado, suave, muy suave, muletazos casi siempre limpios a un toro noble, pronto y repetidor..'

Azpeitia: Un Murteira de vuelta al ruedo y De Justo que lo desoreja

Por Lázaro Echegaray - España

OpiniónyToros.com

Fue otra gran corrida de Murteira en Azpeitia, y ya van muchas así.

De hecho, el ganadero recogió, al principio del festejo, el premio al toro más bravo de la feria del año pasado. Y en la memoria de los aficionados quedan aún recuerdos de otros grandes éxitos de la ganadería portuguesa en la bombonera, indulto incluido.

Tres de los seis toros enlotados son toros de mención. Militar, lidiado en tercer lugar, al que Víctor Hernández le cortó una oreja; Guapo, que hizo el quinto de la tarde y al que Borja Jiménez falló con la espada, y Bogotá, lidiado en cuarto lugar y desorejado por Emilio de Justo. Este Bogotá fue premiado con la vuelta al ruedo. Fue un todo bonito, cuajado, bien armado, un tanto badanudo, que cumplió en cada tercio y que aguantó con fuerza y empuje toda la lidia, que fue larga.

Doblándose con él salió De Justo a los medios después de brindar a Samuel Navalón. Se veía ya que el toro tenía acometida, codicia y entrega en la embestida. Enseguida fluyó el toreo, lances templados en las dos manos, el toro cosidito en la muleta, los cierres de serie variados y adornados y repertorio para abrir tandas. De gran calidad la parte de la faena que se jugó con la mano izquierda, distancia, ligados los naturales en una baldosa, las telas viajaban suaves y efectivas, limpias, embarcando al toro con recorrido. Igual que abrió cerró De Justo la faena, con preciosos doblones hasta colocar a Bogotá en los terrenos de toriles donde el torero quiso matar recibiendo. Enseguida cambió de idea al comprender que aquello no podía ser y que tampoco estaba la cosa para perder más tiempo, sobre todo por aquello del pronto y en la mano. Cambió terrenos De Justo y dejó una estocada trasera. En el palco asomaron los dos pañuelos blancos, y otro más, azul.

La tarde tuvo muchas más cosas. Por ejemplo, la templanza en el toreo de Víctor Hernández con el tercero de la tarde. Toreo hierático, ligado, suave, muy suave, muletazos casi siempre limpios a un toro noble, pronto y repetidor. Hernández viene a traer ese toreo horizontal que todos tenemos en la cabeza, que distinguió a grandes matadores. Ahora mismo, este torero es una de las expectativas de la fiesta. Gustó porque tiene gusto y saber.

Borja Jiménez sigue con su mala racha con la espada. Le lleva acompañando toda la temporada y le ha hecho perder muchos grandes triunfos. Con el quinto tenía trofeos asegurados. Se puede decir en su descargo que llegaba a la plaza con un importante corte en la mano derecha que afectaba a los tendones y que requirió, tras un percance en la corrida de ayer, de varios puntos internos y externos. No obstante, es importante que Borja Jiménez solvente ya esa racha que lleva con la espada.