La vida es una tómbola / por Paco Delgado

'..También en el mundillo taurino las sorpresas están a la orden del día y siguen dando motivos para la extrañeza, estupor, perplejidad o estupefacción un día sí y al otro también..'

VIENTO DE LEVANTE

La vida es una tómbola

Por Paco Delgado

Tom tom tómbola, de luz y de color, que cantara Marisol siguiendo la letra escrita por Antonio Guijarro y puesta en solfa por Augusto Algueró hace ya casi 70 años. Y, lo que son las cosas, a día de hoy el mensaje sigue teniendo vigencia y la capacidad de sorpresa y de asimilación de pasmos y sobresaltos permanece puede que no intacta sino cada día más afinada y a flor de piel.

En un mundo en el que parece que volvemos a la ley de la selva, siguiendo y obedeciendo como borregos al más fuerte o al que más miedo nos da, con presidentes de estado que se creen Dios o estar por encima de leyes o de la propia Justicia, haciendo de su capa sayos y hasta un fondo de armario que haría palidecer a la mismísima Imelda Marcos, cada día que amanece nos levantamos con un nuevo escándalo, unas declaraciones más propias de un orate que de alguien con responsabilidad sobre millones de personas o situaciones que perfectamente pudieran haber sido escritas por los guionistas de los hermanos Marx.

Y no pasa nada. Los protagonistas de estas trapisonadas, además, se enervan y amenazan como serpientes cuando se les señalan sus faltas y pensando que los ciudadanos que, de manera absolutamente irresponsable y absurda, les han aupado a la cima de su poder son, efectivamente idiotas. Sus intereses son sagrados y están por encima de cualquier otro y sin tener que estar sometidos a juicio alguno.

Esto, desde luego, no es nuevo, pero ya bien entrado el siglo XXI parece que la razón debería tener más presencia e influencia en quienes nos mangonean de esta manera y, sin que nos demos cuenta -o sí, pero nos da lo mismo-, vamos camino de un precipicio cada día más alarmantemente próximo y preocupantemente -aunque no nos lo parezca- peligroso y de muy difícil rescate para quienes no hayan perecido en el batacazo.

También en el mundillo taurino las sorpresas están a la orden del día y siguen dando motivos para la extrañeza, estupor, perplejidad o estupefacción un día sí y al otro también. Una veces para bien -ahí está Morante, el tío, cada día más crecido; la gran expectación que despiertan las ferias principales o el surgimiento de nuevos nombres que ilusionan: Navalón, Julio Norte...-, otras para mal -la blandenguería de los toros, sobre todos los que lidian las figuras; el poco interés de los responsables del negocio por renovar el escalafón o la torpeza de ciertos cargos públicos para gestionar su cuota de poder sobre el particular- ...Y el riesgo. Las cornadas y percances, algo inherente a esta actividad. El propio Morante y Roca Rey, las dos principales figuras del momento, heridos y, por ahora, parados y atascando la maquinaria taurina. 

Pero también hay asombros que desconciertan. Hace unos días se falló la concesión del Premio Nacional de Tauromaquia, eliminado del catálogo de distinciones del Ministro de Cultura por su tan inadecuado como impresentable titular, y recuperado por acuerdo del Senado, varias Comunidades Autonómicas y la ya al parecer imprescindible y ubicua FTL. Y el galardón fue para... Manuel Francisco Vázquez Ruano, Curro Vázquez en los carteles, buen torero, fino estilista, duramente castigado por los toros y de carrera irregular e intermitente. El acta del jurado señalaba en su primer párrafo que se le concedió “por su actuación en el festival celebrado en la plaza de toros de Las Ventas el pasado 12 de octubre”...

Ya extraña que un premio del calado de este que se quiere reflotar se conceda por lo hecho en un festival -por una labor con sólo pingüis, trincherazo por aquí, trincherilla por allí, un doblón acá, otro allá... y cuando, encima, quien de verdad estuvo sensacional aquella mañana fue el de Chiva...- pero también preocupa, o debería, que tan alta distinción pase por encima de lo más destacado de una temporada -Morante se salió-, la trayectoria de diestros legendarios que dijeron adiós el año pasado -Ponce y Hermoso de Mendoza, cuyo legado es inmenso- o instituciones que tanto y bien trabajan por la fiesta -la escuela de tauromaquia de Valencia, por ejemplo, la Comisión Taurina de Algemesí, otro, Villaseca de la Sagra...- y se fije en algo al fin y al cabo anecdótico. Es como si el Balón de Oro se lo dieran a un jugador por un golazo en un partido amistoso y se ignorase lo hecho por alguien que ha sido campeón de todo y pieza clave en su equipo. Pero ya se sabe que la vida es un tómbola, tom tom tómbola, y los misterios del taurinismo insondables. En fin, a quien Dios se la de, que San Pedro se la bendiga.

Burladero.com

Sevilla.- ¡Bien, señora presidenta! / por Rafael Comino Delgado

'..estuvo impecable, admitiendo que cuando uno sube al palco a presidir un festejo taurino debe saber, de antemano, que no va a ser posible complacer a todos, siempre habrá alguien contario a la decisión que se tome..'

¡Bien, señora presidenta!

Rafael Comino Delgado

Nos situamos en la Maestranza de Sevilla, día 26 de abril de 2026, donde se acartelan, el Cid, Fortes y José Garrido con toros de la Quinta. Acaba de ser arrastrado el cuarto toro de la tarde, al que Manuel Jesús, el Cid, le ha hecho una faena, para mi, merecedora de oreja. El toro, fue  bueno, y Manuel Jesús, que es muy buen torero, cosa que ha demostrado a lo largo de muchos años, le entendió muy bien, y le hizo una buena faena, matándole de una estocada, no perfecta, pero tampoco con grandes defectos. El público pidió la oreja, y según pude apreciar, por las distintas imágenes de la plaza que nos mostró Canal Sur, puede que en alguna zona hubiese petición mayoritaria, pero en la mayor parte de las zonas que yo observé, la petición no me pareció mayoritaria, apreciación que puede ser errónea, pero es la mía, por tanto la Sra. presidenta, Dª Macarena de Pablo Romero, hizo bien en no concederla, situación ante la cual el Cid y su cuadrilla mostraban cara de  desacuerdo, lo cual es lógico. 

Los  comentaristas, de forma muy correcta, también expresaron su opinión al respecto. Yo creo, como decía, que la presidenta estuvo impecable, admitiendo que cuando uno sube al palco a presidir un festejo taurino debe saber, de antemano, que no va a ser posible complacer a todos, siempre habrá alguien contario a la decisión que se tome. Por tanto  el toro fue un buen toro, el torero estuvo muy bien, pues su faena fue, en mi opinión, merecedora de una oreja, pero el público no la pidió mayoritariamente, cosa que me sorprendió,  por tanto, de acuerdo con el Reglamento, fue correctísimo no concederla, y más en la Maestranza, donde todo se debe analizar con máximo rigor, pues es una plaza de primera con mucho prestigio, muy especialmente la actuación de los presidentes,  sobre todo este año, pues  he leído varias crónicas según las cuales  la Maestranza está perdiendo categoría, precisamente porque se piden y conceden orejas con demasiada facilidad, y los presidentes utilizan criterios diferentes para tomar decisiones, incluso en el mismo festejo. 

En este caso fue el público el que no concedió la oreja, y eso de que muchos no llevan pañuelos no me sirve, porque he visto tardes en que se ha argumentado esa teoría para explicar la falta de suficiente petición en un toro, y en el siguiente si había más pañuelos, siendo exactamente el mismo público, pero 20 minutos más tarde. Al hilo de este tema, también me sorprendió que el público no pidiese la segunda oreja para Daniel Luque en el cuarto toro de la tarde, el día 24 de abril, tras una faena, a mi parecer y juzgada en función del juan pedro que tuvo delante, que era merecedora de las dos orejas.

En conclusión, creo que en ambos casos fue el público el que no estuvo acertado a la hora de valorar las faenas como debe ser, siempre en función de los toros. Es mi opinión que pude ser errónea, pero repito, es la que tengo.

Loor a Utrera-Molina / por Luis Ibáñez

El pasado 12 de abril se cumplió el centenario del nacimiento de José Utrera Molina.

Con este motivo su hijo Luis Felipe le ha dedicado estas preciosas letras en La Gaceta de la Iberosfera. Toda una demostración de amor filial y de lealtad a los principios que le fueron inculcados en el seno familiar.

José Utrera Molina, una _rara avis_ en la clase política del final de Régimen de Franco de la que dimanaron los partidos políticos sistémicos. El 21 de noviembre de 1975 la inmensa mayoría se apresuró a guardar en el trastero de su casa la chaqueta blanca y la camisa azul declarándose demócratas de toda la vida.

Qué tiempos los de don José en los que España se convirtió en un país de propietarios de una vivienda digna. Toda una época en la que la verdadera Historia recogerá se construyeron, sin apenas pagar impuestos, más de cuatro millones de viviendas sociales. 

José Utrera Molina: ¡¡Presente!! 

¡¡Dios salve a España! 

Luis Ibáñez

Fue en el Primor / por HUGHES

'..A mí me ocurrió en verano. En una perfumería Primor en un centro comercial. Iba a comprar un regalo y al poco de estar allí, deslumbrado por la iluminación, me percaté de que todo el mundo era extranjero; lo eran las clientas y también las dependientas. Todas. Yo era el único español..'

Fue en el Primor

HUGHES

No solo había una Agenda 2030. También una 2050: para entonces, el 50% de la población serán «no nacidos en España». Se lo ha recordado al gobierno el consejero delegado de Caixabank, como diciendo que tampoco hace falta correr. Porque las cifras impresionan. En 4 años han llegado más de 4 millones de inmigrantes, más de dos en 2023 y 2024, y ahora se avanza que otros dos y medio solicitan la nacionalidad por la Ley ‘de nietos’ de la Memoria Democrática.

En proporción, supera la crisis de refugiados de Merkel y quizás solo pueda compararse con el coladero de ilegales permitido por Biden.

Esto afecta a la realidad. Nos dirán que genera xenofobia, el rechazo del otro, del extranjero, pero eso era un estadio anterior. A esta velocidad es la realidad lo que cambia.

Hay un instante en que se siente. Debería tener un nombre esa sensación. Es un momento en el que uno se da cuenta, como si fuera una revelación.

Por supuesto, el momento ya ha sido. Sucedió antes de los titulares. Probablemente ya lo han sentido.

A mí me ocurrió en verano. En una perfumería Primor en un centro comercial. Iba a comprar un regalo y al poco de estar allí, deslumbrado por la iluminación, me percaté de que todo el mundo era extranjero; lo eran las clientas y también las dependientas. Todas. Yo era el único español.

Mucha gente ha vivido ese momento en el metro. La revelación suburbana en el vagón. En el Primor se siente de otro modo. No diría que es malo ni bueno. No es como otras manifestaciones de la inmigración. Es distinto, es otra categoría. No lo viví dramáticamente sino como un darme cuenta, una revelación, una especie de melancólico extrañamiento. Como cuando vuelves a tu ciudad y han cerrado los lugares de siempre. La ciudad está, pero el tiempo la ha transformado. No está, para empezar, la gente que estaba.

Eso que produce el Tiempo poco a poco, suavemente, la inmigración masiva lo consigue de sopetón. Una sensación de extrañeza. Todo está aparentemente bien, funciona, no es un atraco, no es una situación dramática o disfuncional, puede ser incluso muy agradable, mujeres comprando perfumes, pero parece irreal, no del todo familiar, como el término freudiano aquel: unheimlich, no-familiar… y es verdad que el darse cuenta es como un desvelamiento heideggeriano, un instante, augenblick migratorio, un momento en el que se revela el cambio, el cambiazo demográfico: «pero ¿y los otros? ¿dónde están los otros?». Es una extrañeza que afecta al yo porque uno se da cuenta de ser el distinto, y se pone de relieve una cierta unicidad (no ser minoría sino el único), una condición menguante, como de lince ibérico, como el superviviente en una película de serie Z.

No es que haya un otro conflictivo, la famosa otredad; es que el otro eres tú. Como si todos se hubieran puesto de acuerdo y unos actores te estuvieran gastando una broma.

De repente, eres el único aborigen y a esa sensación de obsolescencia le sigue otra pregunta: ¿pero qué ha pasado? ¿cómo ha sido?

Creo que esto le ha ocurrido a mucha gente. A mí me sucedió en un Primor. Por supuesto no es una experiencia que vaya a tener prestigio literario o que despierte preocupación humanitaria o solidaridad humana. Probablemente, será catalogada como algo repudiable. Pero debería tener un nombre. / La Gaceta de la Iberosfera /

--

Relacionado: Iglesia, inmigración y reemplazo / por Javier Torres

Iglesia, inmigración y reemplazo / por Javier Torres

Argüello asegura que la regularización de migrantes les permitirá "abandonar un laberinto angustioso, caldo de cultivo de abusos"

Iglesia, inmigración y reemplazo

Javier Torres

Hoy es San José Obrero, día del trabajador, y conviene recordar que el país con mayor paro juvenil de Europa reparte ayudas sociales como si a los nuestros se los rifaran empresas que pagan sueldos con los que afrontar la entrada de un piso. Los extranjeros son casi la mitad de los beneficiarios de prestaciones a jóvenes en el Madrid de todos los acentos. Entre los agraciados del bono de alquiler aparecen nombres con el pedigrí de Stalin Santiago, Geisy Yuliana o Leidy Tatiana. Como diría aquella mujer en el ‘sorteo’ de unas viviendas sociales en Pontevedra, «siempre le tocan a los mismos».

Por algún motivo denunciar estas cosas es delito de odio, racismo o merece un editorial en ABC, donde nunca leímos «el PSOE contra la Iglesia» cuando Sánchez profanó dos tumbas frente al altar de una basílica. Ahora el contexto es la invasión. En los últimos cinco años han entrado tres millones de extranjeros en España, que es la población de Valencia, Zaragoza, Sevilla y Málaga juntas. Aún no saltan las alarmas y la gente continúa adormecida, convencida de que lo ocurrido en Inglaterra o Francia no tendrá su réplica aquí, en la eterna excepción ibérica.

Hace dos años monseñor Argüello reconoció que hay un fenómeno global de reemplazo en marcha y que el primer derecho del inmigrante es estar en su casa. Sin embargo, también defendió las regularizaciones masivas. «Lo hacemos de una manera católica», lo cual invalida todo lo anterior. Porque, ¿qué hace la Iglesia defendiendo el capitalismo transnacional criticado en tantas encíclicas? Ya no es ninguna sorpresa que lo haga el PSOE, que tanto debe al SPD alemán, a la patronal y a la CIA. Carlos Cuerpo lo proclama sin complejos: la inmigración impulsa el crecimiento, la productividad y las finanzas públicas. Ni Garamendi lo habría dicho mejor.

En apenas un mes estaremos hablando del Mundial de fútbol y leeremos reportajes sobre el ejemplo de integración que representan Lamine Yamal y Nico Williams, iconos de la España multirracial. Además, viene León XIV, al que las televisiones pondrán en bucle cuando hable de los cayucos que arriban a Canarias, pero omitirán sus palabras —ya lo están haciendo— cuando diga que un Estado tiene derecho a establecer normas en sus fronteras o que deberíamos trabajar más para que los africanos no tengan la necesidad de emigrar.

Enfocar el debate al humanitarismo más demagógico es el gran mérito de Sánchez, del que podremos decir casi de todo excepto que carece de astucia política y sentido de la oportunidad. Sánchez es hoy el pegamento del antitrumpismo y delfín del viejo orden mundial. Ahí es nada. Va con todo y sus medios también. La prensa del régimen insiste en que el ejército de reserva del globalismo viene a pagarnos las pensiones. La propaganda alcanza niveles Javieritos y los medios oficiales fabrican telediarios que dejan a Good Bye, Lenin! en la pieza informativa del año.

Apenas digerimos el medio de millón de regularizaciones y las colas interminables ante los consulados cuando 2,5 millones de descendientes de españoles han solicitado la nacionalidad. Gente que no ha vivido en España ni ha cotizado un euro tendrá el mismo derecho que usted a decidir nuestro futuro en las urnas. Toma memoria democrática, toma memoria histórica.

Y aquí uno se acuerda de Zapatero, que no sólo desentierra los odios de la guerra civil, deslegitima a los abuelos que ganaron la guerra, excluye a media España e impone una verdad oficial desde el poder. Su plan es resucitar el Frente Popular e integrar a ETA en las instituciones -con el apoyo siempre tardío del PP- para formar un bloque que impidiese al contrario llegar al poder. A tal propósito obedece que Sánchez otorgue derecho a voto a millones de personas que no han pisado España en su vida. Es la adulteración del censo electoral, pero Feijoo cree que ganará porque prepara una ley de costas.

Sabemos que asistimos a los estertores de nuestra civilización porque el poder ataca con una saña especial a quienes se atreven a decir que el rey va desnudo. El otro factor es la natalidad, que rememora tiempos de guerra. En España nacen menos niños que en 1939 y en Alemania las cifras son peores que el año después de la caída del III Reich, lo que nos recuerda que el invierno demográfico tiene más que ver con el carpe diem que con la cartera.

Con tales números quienes mandan en esta Europa de libertades y progreso no proponen un plan de natalidad, sino de reemplazo. Y el que se quede, a la guerra, que por algo el Gobierno alemán (democristianos y socialdemócratas) ha prohibido a los hombres en edad militar salir del país más de tres meses y ha aplicado recortes para financiar las bombas contra Rusia. Qué poco recordamos -y eso que ayer fue el aniversario del suicidio de Hitler- que los rusos desfilaron en Berlín en 1945 y en París en 1814. Las élites quieren una guerra que al europeo medio, que sufre la suya mediante el reemplazo, ni le va ni le viene.

La Gaceta de la Iberosfera

Canal Sur rinde homenaje a Manuel Benítez “El Cordobés” con un especial por su 90 cumpleaños

'La cadena andaluza emitirá el próximo 3 de mayo un programa documental en el que Juan y Medio entrevista en exclusiva a una de las figuras más trascendentales y mediáticas de la historia del toreo' 

Canal Sur rinde homenaje a Manuel Benítez “El Cordobés” con un especial por su 90 cumpleaños

Canal Sur Televisión celebrará el próximo domingo 3 de mayo con un programa especial el 90 cumpleaños de Manuel Benítez “El Cordobés”, una de las personalidades más influyentes e irrepetibles de la tauromaquia del siglo XX.

Bajo el título “Manuel Benítez El Cordobés: Una vida a todo o nada”, la cadena andaluza ofrecerá un documental dirigido por la periodista Noelia López, en el que el torero cordobés repasa en primera persona una existencia marcada por la superación, la fama y una trayectoria que transformó el concepto del espectáculo taurino.

El espacio contará con una entrevista exclusiva realizada por Juan y Medio, quien conversa con el maestro en un formato íntimo y cercano. Benítez abre las puertas de su casa y de su intimidad para recorrer una vida que le llevó desde la pobreza más extrema hasta convertirse en uno de los españoles más conocidos de los años sesenta.

La narración parte desde la Plaza de Toros de Las Ventas, un escenario fundamental en su carrera, y reconstruye episodios de su infancia y adolescencia a través de recreaciones interpretadas por alumnos de distintas escuelas taurinas andaluzas. Estas escenas trasladan al espectador a la España de la posguerra y permiten contextualizar los orígenes de un personaje que marcó una época. 

El programa también visita al torero en su finca de Palma del Río, donde actualmente reside. Allí muestra su rutina diaria, que incluye ejercicio físico, música, lectura y la composición de canciones propias, en una faceta menos conocida y más personal.

Manuel Benítez cumplirá 90 años el 4 de mayo de 2026, una efeméride que afronta con humor y vitalidad. En la entrevista, asegura entre bromas que espera vivir “al menos 5.000 años más”, reflejando el carácter singular y la energía que siempre le han acompañado.

A lo largo del documental, el diestro se muestra relajado, reflexivo y generoso en sus recuerdos, repasando sus hazañas y confesiones con una naturalidad poco habitual. El resultado es una conversación entrañable e histórica, que permite acercarse a la dimensión humana de una figura imprescindible para entender la evolución del toreo y del fenómeno mediático en España.

“Manuel Benítez El Cordobés: Una vida a todo o nada” es una producción de Indalo y Media y se emitirá el domingo 3 de mayo a las 19:30 horas en Canal Sur Televisión. Una cita imprescindible para los aficionados y para quienes deseen redescubrir la historia de uno de los nombres más universales de la tauromaquia.

Muy televisada la de abril: qué y cómo / por Ricardo Díaz-Manresa

Pues sí, la han televisado prácticamente entera. Y el nuevo mesías, o así, de la Maestranza, por lo que han hablado, escrito y entrevistado, es el bienaventurado Sr.Garzón, que partió la feria en dos. Una parte para la privada One Toro, de la que siempre ha hablado como firme e incondicional partidario, sin explicarlo, y la otra para la pública y muy constante taurinamente hablando, Canal Sur.

Muy televisada la de abril: qué y cómo

Ricardo Díaz-Manresa

Y lo primero que hay que decir es una felicitación para la tauromaquia porque se han demostrado dos cosas importantes: grandes audiencias y aumento de afición, lo que sorprendió sin ir más lejos, ¿qué se creían?, a Telemadrid el pasado SAN ISIDRO. Hay que estar muy ciego para ignorar que los toros interesan y no digo más si encima son gratis o casi gratis.

En resumen, muy buenas audiencias, casi de récord, y se ve el constante aumento de afición e interés por asistir a espectáculos en la plaza, especialmente a los jóvenes, algo especialmente espléndido y fundamental en estos tiempos. Menos mal que estamos disfrutando de una cosa muy buena en esta sociedad perturbada.

Y después tenemos que analizar qué televisaron, cómo y quiénes eran los locutores.

Hubo algo especialmente significativo. A cada una de las emisoras les tocó una noticia triste pero muy destacada: la cornada de MORANTE a Canal Sur y cuatro días después la de ROCA REY a One Toro. Y vaya tratamiento informativo tan diferente.

Las dos únicas figuras que tenemos, al hule, una tras otra y una verdad es que MORANTE es el que suscita más interés.

Pues bien, se llevan a MORANTE a la enfermería y…ni caso. Ante el asombro de la audiencia, la locutora-reportera ni se mueve y no va a la enfermería cometiendo un petardo profesional de libro. Eso sí, el petardazo, pero petardazo, lo comparte el locutor que supuestamente dirigía la transmisión, impasible también. El interés, en la enfermería, y la reportera sentada tan pancha en su burladero de callejón para comentar las faenas, que no hacía ninguna falta, y para hablar con los toreros, me cuesta llamar a eso entrevistas, dando coba a mansalva. ¿Es profesional, licenciada o intrusa en la profesión?. Ni el locutor ni la locutora demostraron tener ni idea de lo que es el periodismo. Y todo lo que dijeron es que lo estaban operando, enorme novedad, y el único testimonio el de un banderillero que pasó por el callejón y que confirmó a la reportera lo de la operación, algo que ya sabía hasta el gato. Un desastre.

En cambio, tras la cornada de ROCA REY el reportero de One Toro hizo lo que tenía que hacer: salir disparado hacia la enfermería, informar de lo que allí estaba pasando mientras que la emisora lo completó muy bien con muchas imágenes de los que llegaban y entraban en la enfermería : los compañeros de la terna y incluso el torero al que le había brindado el toro.

O sea, felicitación para One Toro que hizo lo que tenía que hacer y el cero más absoluto para los de Canal Sur.

En otra cosa, en dar coba y decir palabrería han empatado. Comentaristas independientes no sé si hay en ambas emisoras, pero toreros, apoderados, ganaderos, padres de toreros, colaboradores en otros medios, sí que hay, incluso con intereses múltiples en el negocio del toro. Seguro que no han leído el informe publicado por la Unión Taurina de Abonados y Aficionados de Sevilla.

Les dará lo mismo porque para ellos y sus intereses la de abril 2026 ha sido fabulosa.

AvanceTaurino.com