El PP partido evanescente / por Carlos Esteban

'..El destino natural del PP es diluirse en la nada, desaparecer por indefinición, morir de nihilismo. Es una formación amorfa, si me admiten el oxímoron, con un ideario plagiado y átono y un programa a merced de la demoscopia. A su lado, una reunión de apparatchik socialistas es emocionante e inspiradora..'

El partido evanescente

Carlos Esteban

El destino natural del PP es diluirse en la nada, desaparecer por indefinición, morir de nihilismo. Es una formación amorfa, si me admiten el oxímoron, con un ideario plagiado y átono y un programa a merced de la demoscopia. A su lado, una reunión de apparatchik socialistas es emocionante e inspiradora.

Cuando le toca gobernar se limita a gestionar como un timorato y aburrido albacea testamentario, y cuando le toca oponerse, critica el comino aceptando el camello. Les encanta el PSOE, pero deploran el inexistente ‘sanchismo’. Si volviera de golpe el Felipe de la chaqueta de pana como un viejo león para reivindicar su coto de caza, Feijoo soltaría como si quemase el cetro pepero, teniéndolo en nada y murmurando: “¡Oh Capitán, mi Capitán!”

El PSOE, no hay que insistir, es el mal, pero al menos tiene el dudoso atractivo del canallita, puede explotar esa vena española que le hace coplas a Luis Candelas y apelar al que solo quiere que todo reviente ya. Del PP, en cambio, sigo preguntándome qué bloque ideológico representa.

La respuesta es: ninguno. Ni el liberal, que en España no llena un microbús.

Representa más bien lealtades heredadas, a menudo en gente con ideas de Vox que se empecinan en atribuírselas a los populares, como esos amantes que prefieren que su amada les mienta para mantener la ilusión. En España cambiar el voto está tan mal visto y es tan infrecuente como cambiar de equipo de fútbol. Por eso la disolución de este partido sin sentido ni función confesable es tan lenta, goteante, observable sólo en las necrológicas del ABC.

Mientras, en la práctica diaria y sin pudiéramos sustraernos al peso de la inercia, es claro que el panorama ideológico que sugiere («defiende» sonaría excesivo) el PP es idéntico al del PSOE en todo lo que importa, en el modelo de país o de dilución de país, en la sumisión postrada a Bruselas, en el sostenimiento de la mentira fundacional del sistema entero.

En este lado se nos ha salido bastante de madre lo de desenvainar la espada para defender que la hierba («el pasto», como traducen en América) es verde. Hemos convertido lo que Chesterton condensaba como profecía en un consejo o una orden, y el resultado es muy distinto al esperado, aunque sea perfectamente esperable.

El cerebro humano es una máquina curiosa: basta que nos recuerden que la luna NO está hecha de queso azul para que nos planteemos que está hecha de queso azul. No pienses en un elefante y todo eso.

Declarar enfáticamente lo evidente no lo refuerza, lo debilita. Nada quieren más los guardianes del pensamiento único que vernos entrar en ese juego… de palabras. Porque ellos tienen el diccionario tan encadenado como el BOE y saben que el hombre no es tanto un animal que razona como un ser que racionaliza.

En los clubs de debate de las universidades inglesas, el mejor entrenamiento en retórica consiste en defender una postura en la que no se cree, porque, como sabían los sofistas, un tipo elocuente puede derrotar en una discusión a un hombre que dice torpemente la verdad. Todo el sistema en el que vivimos se basa en eso. La propaganda y la publicidad no explican, exponen.

Por eso debemos dejar de argumentar que la hierba es verde y empezar a argumentar partiendo de que lo es, dando por sentado lo evidente. Con frecuencia la réplica más convincente ante las obvias falsedades que sostienen nuestro mundo es la carcajada. Por eso el meme, esa forma de expresión exclusiva de nuestro tiempo, decide elecciones. Y con el PP, el meme se hace solo.

La Gaceta de la Iberosfera

Esa inquina que no cesa / por Paco Delgado

'..Apoyándose en directrices extranjeras, que nada saben del tema, el increíble ¿Gobierno? ¿español? vuelve a intentar acometer disposiciones que impidan a los menores de edad el asistir a festejos taurinos. Por lo de la crueldad, el maltrato a los animales y las secuelas que ello pueda dejar en sus cabecitas en formación, aducen..'

VIENTO DE LEVANTE

Esa inquina que no cesa

Paco Delgado

Siguen empeñados nuestros ¿responsables? de la cosa pública en hacernos tragar con lo que a ellos les interesa y beneficia a sus intereses. Y en vez de trabajar y buscar soluciones para que este pobre país funcione y toda fluya razonablemente bien, se van por los cerros de Úbeda y se enfangan en empresas absurdas y que sólo les aplaude quien busca sacar rédito de ello.

Apoyándose en directrices extranjeras, que nada saben del tema, el increíble ¿Gobierno? ¿español? vuelve a intentar acometer disposiciones que impidan a los menores de edad el asistir a festejos taurinos. Por lo de la crueldad, el maltrato a los animales y las secuelas que ello pueda dejar en sus cabecitas en formación, aducen.

Apuntan de nuevo a una de nuestras más significativas señas de identidad, la tauromaquia, que la tienen atragantada y no pueden con ella al identificarla, los más “moderados”, con posturas políticas que detestan y, los radicales y extremistas, con, efectivamente, una nación, la española, de la que, en su pensamiento primitivo y montaraz, abominan y hasta odian, a pesar de que se sientan sin reparos en las poltronas de sus instituciones y cobran sus buenos sueldos y pluses, por prácticamente rascarse la entrepierna y despotricar contra quien les paga tan ricamente y a lo tonto.

Tras unas indicaciones de la ONU, que tampoco se sabe ya muy bien para qué sirve, puesto que en cuestiones de verdadera importancia no se moja, el Ministerio de Juventud e Infancia anunció que contempla, en la propuesta de ampliación de la Ley Orgánica de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia), que no se permita ni la participación ni la asistencia de las personas menores de edad en actividades, eventos o espectáculos en los que se ejerza violencia contra los animales. Hale. Y se retratan. Las prohibiciones son una herramienta que se utiliza para imponer un criterio, una forma de pensar, una norma y, generalmente, cuando se termina la imaginación, el diálogo, el razonamiento... se abusa de ellas.

Prohibir es una gran tentación para quien detenta el poder, pues no implica esfuerzo, planificación o inversión de recursos, siendo propio de los regímenes totalitarios el disponer absolutamente de la vida de las personas, que acaban siendo un medio para los fines de quien mangonea. Y para entenderlo mejor ahí están Friedrich Hayek y su libro Camino de servidumbre.

Sin embargo no caen en la cuenta de otra certeza incontrovertible: prohibir es hacer deseable lo prohibido. Y hacerlo valioso. Es el concepto más eficaz en publicidad, junto a nuevo y gratis. Dí que algo no se puede hacer o decir y ya tienes a todo el mundo queriendo hacerlo o decirlo. Pero no aprenden.

Naturalmente, han salido en tromba quienes piensan que esto es un atropello y un abuso. Desde la patronal hasta la FTL, pasando por las distintas entidades que se agrupan en la Unión de Federaciones Taurinas de Aficionados de España, la Asociación Internacional de Tauromaquia y diversas Comunidades Autonómicas (la de Madrid es la que más alto y claro ha mostrado su disconformidad con este disparate) muchas son las voces, públicas y privadas, que claman contra esta posibilidad.

También gente autorizada advierte que este proyecto implica un ataque a la libertad y a la cultura española y, por si fuera poco, no respeta la legalidad vigente. No hay que olvidar que la tauromaquia es una actividad legalmente autorizada y protegida. La sentencia del Tribunal Constitucional 117/2016 de 20 de octubre, que declaró anticonstitucional la prohibición de celebrar corridas en Cataluña, también señala sin lugar a dudas que las Comunidades Autonómicas tienen la capacidad de determinar la edad de acceso a ese tipo de espectáculos.

Francia, siempre un pasito por delante, hace ya un par de años, rechazó prohibir la asistencia a espectáculos taurinos a los menores de 16 años. No creo que aquí llegue a buen puerto la enésima sandez del ¿Gobierno? y sus acólitos extorsionistas, pero, por si acaso, que se tomen todas las medidas pertinentes para impedirlo. La primera, procurar echarlos de las instituciones.

Burladero.com

Madrid-Sevilla, Sevilla-Madrid / por Ricardo Díaz-Manresa

Ya están los abonados en la cola de Las Ventas o ante el ordenador sacando sus abonos y también dentro de unos días en la Maestranza, analizando, revisando y hasta rumiando los carteles de ambas ferias, las más importantes del toreo.

 Madrid-Sevilla, Sevilla-Madrid

Ricardo Díaz-Manresa

Había muchas expectativas en Sevilla, con nueva empresa, y más esperanzas con Madrid, después del recordado San Isidro 2025. Pero nos hemos quedado a medias, con Garzón, y con cara a cuadros con Plaza 1.

Con Sevilla, mucho más ruido y también más nueces, pero muchas menos de lo que se vislumbraba, apetecía o se esperaba. Y lo tenían fácil ante el inmovilismo increíble e incomprensible de la empresa anterior, que Dios tenga en su gloria empresarial. No hacían ni una presentación en forma y fondo de los carteles. En una de las habitaciones de la plaza, con la prensa, y ya está. Y de cuidar al abonado, nada, con lo que se les desangró el grupo en cantidad. Y olvidar las fechas tradicionales e históricas de la temporada fuera de feria.

Y al llegar Garzón, ¿qué?. Pues montar la gala, que se pedía a gritos; empezar a cuidar al abonado, que ya se verá su respuesta en los próximos días (con descuentos y carantoñas, entre otras, como la de la Venta de Antequera) y la recuperación de momento, de la histórica del Corpus. Y a esperar acontecimientos.

Y lo anterior todo es positivo, pero lo principal eran los carteles de la feria y le vino el milagro de la noticia inesperada que Morante ni se había retirado, ni iba a descansar, ni de lo dicho ná de ná. Todo había sido un pronto. Ha apostado por la otra figura que hay, cuatro tardes para Roca Rey (y muy bien en comparación con Madrid, sólo 2 cuando deberían ser 4 por lo menos para dar más aliciente al abono y además porque es mucho más larga) y seguir apostando por la sevillanía de la pareja por emerger, Juan Ortega y Pablo Aguado, otra vez con el número 4, que debería ser el número de actuaciones en Las Ventas de los del segundo escalón tras Morante y Roca, pero que en Madrid se contempla muy poco cuando quedarían los carteles más reforzados.

Y en lo positivo el cartel de Garzón en Resurrección, que junta a los “enemigos” Morante y Roca y le hace justicia a David de Miranda.

A Garzón, para rematar la feria, se le han quedado en el tintero nombres como Diego Ventura, número 1 de los rejoneadores, ausente de una plaza donde gusta tanto el toreo a caballo. Y Fernando Adrián, que de los nuevos, ya no tanto, es el que luce más y también como triunfador de Madrid. También Castella, ya muy visto, y Ureña, que puede estar o no y no pasa nada. Torero de carrera irregular, muy murciano y lorquino él.

Y en Madrid, sin posibilidad de Morante porque sería espectacular rechifla, han hecho los carteles con lo mínimo para aparentar, pero insisto en que hay demasiada segunda división, carteles baratos y pocos toreros de cuatro actuaciones y además el consabido mano a mano, ¿mano a mano?, absurdo e inventado no sé por qué ni para qué. Y menos mal que Borja se encierra con 6. Que en San Isidro es todavía más.

Veremos tras abril, mayo y junio si han acertado.

 AvanceTaurino.com

Reemplazo / por Jesús Laínz

'...la organización transnacional (ONU) recomendó a la UE la importación de 159 millones de inmigrantes en las dos primeras décadas del siglo, lo que ha provocado un cambio antropológico nunca visto en suelo europeo desde tiempos prehistóricos..'

Reemplazo

Jesús Laínz

Hágame caso, amigo lector: deje de leer este artículo, deje de leer este periódico, deje de leer cualquier periódico, deje de leer el libro que tiene a medias en su mesita de noche y tire a la basura los demás libros que almacena inútilmente en su casa. Todos ellos son superfluos.

El único libro que necesita usted leer se titula El campamento de los santos y lo escribió en 1973 Jean Raspail. De él llevan riéndose medio siglo los amos del pensamiento único, y le han acusado de pieza fundamental en la conspiranoia consistente en denunciar ya en aquel entonces lo que su compatriota el antiguo militante socialista Renaud Camus popularizó en 2011 con el concepto «gran reemplazo» o «gran sustitución».

Sorprende que eso del gran reemplazo se haya ridiculizado durante tanto tiempo, y se siga ridiculizando, puesto que ya hace veintiséis años, al comenzar el milenio, la ONU publicó el estudio La migración de reemplazo, ¿solución para poblaciones menguantes y envejecidas? En concreto, la organización transnacional recomendó a la UE la importación de 159 millones de inmigrantes en las dos primeras décadas del siglo, lo que ha provocado un cambio antropológico nunca visto en suelo europeo desde tiempos prehistóricos. Los países europeos pusieron inmediatamente manos a la obra, y en España fue Aznar el que abrió las compuertas de la inmigración ilegal masiva. En aquel momento comenzó el fenómeno de las pateras, palabra que la mayoría de los españoles no había oído nunca, empezando por el que suscribe, y eso que vive en puerto de mar.

Además, como el paso de los años puso el reemplazo delante de las narices de todos los europeos, incluidos los que más se empeñaban en no verlo, europeos que pueden comprobarlo, vivirlo y disfrutarlo todos los días, se hizo cada vez más difícil negar su existencia. Y así llegó el divertido momento en el que el socialista Jean-Luc Mélenchon, uno de los más furiosos acusadores de quienes cometían el crimen mental de oponerse a dicho reemplazo, se quitó la careta y confesó alegremente que sí, que el gran reemplazo no es una teoría conspirativa, que es verdad y que se trata de una espléndida verdad que hay que seguir promoviendo e incrementando.

Nuestro benéfico Pedro Sánchez acaba de dar un paso de gigante en este asunto con su decisión de proceder a la regularización de medio millón de inmigrantes que en breve se convertirán en tres o cuatro veces esa cantidad por medio de la reagrupación familiar. Y todo eso, en un país con dos millones y medio de parados. Estas cifras demuestran que no se trata de llenar huecos laborales que no existen, sino de continuar con la política globalista de anegar Europa con foráneos y, de paso, de alterar un mapa electoral que cada día da más la espalda a unas izquierdas que odian a sus propios pueblos y quieren sustituirlos por otros. Y para ello cuenta con el inestimable apoyo de una Iglesia perniciosa y suicida, de unos grandes empresarios encantados de tener a su disposición más mano de obra barata y de una banca que, como ha resumido magistralmente Ana Patricia Botín, celebra que «a más población, más clientes».

Quien se oponga a esta medida será ridiculizado por su conspiranoia y acusado de los crímenes ideológicos más feos que quepa imaginar. Pero gracias a Dios ha llegado la incomparable Irene Montero —furiosamente sincera o sinceramente furiosa, como siempre— para aclarar las dudas de una vez por todas y zanjar cualquier discusión:

«Quiero pedirles a las personas migrantes y racializadas que, por favor, ¡no nos dejen solas con tanto facha! ¡Y claro que sí queremos que voten, claro que sí! Hemos conseguido papeles, regularización ya. Y ahora vamos a por la nacionalidad o a cambiar la ley para que puedan votar, por supuesto. ¡Ojalá, teoría del reemplazo! ¡Ojalá podamos barrer de fachas y de racistas este país con gente migrante, con gente trabajadora! ¡Claro que yo quiero que haya reemplazo: reemplazo de fachas, reemplazo de racistas, reemplazo de vividores! Y que lo podamos hacer con la gente trabajadora de este país, tenga el color de piel que tenga, sea china, negra o marrona».

No hay nada más que decir.

La Gaceta de la Iberosfera

Una alternativa muy ilusionante / por Rafael Comino Delgado

Julio Norte

 '..Hasta tal punto estoy ilusionado, con esta alternativa, que incluso me voy a atrever a decir que pronto se colocará entre los matadores de toros más destacados. Haré lo posible por asistir ese día a Dax..'

Una alternativa muy ilusionante

Rafael Comino Delgado

Todas las alternativas son ilusionantes para los novilleros, y también para sus más allegados y seguidores. Yo, en mi larga vida como aficionado, he conocido muchísimas, unas que me ilusionaron más y otras menos según las circunstancias, pero hubo cuatro que, en su día, me ilusionaron de forma muy especial, porque se trataba de novilleros a los que había seguido desde sus comienzos sin caballos y en los que tenía puestas muchas esperanzas. Creía que llegarían a figuras. Por orden cronológico debo decir que a los tres primeros no les conocía personalmente (aunque luego si les conocí), y al cuarto le conocía desde que estaba sin caballos. 

Son los siguientes. En primer lugar Paco Camino (q.e.p.d), que la tomó  el 17 de abril de 1960 en Valencia, de manos  de Jaime Ostos y testigo Juan García Mondeño con toros de Antonio y Carlos Urquijo. Luego llegó a ser uno de los más grandes de la Historia. La segunda fue la de Juan Serrano, Finito de Córdoba, y que vi en la plaza de los Califas de Córdoba el día 23 de mayo de 1991, de manos de Paco Ojeda y Fernando Cepeda de testigo, con toros de Torrestrella. Finito después llegó a ser figura del toreo durante 10-12 años. La tercera fue la de Daniel Luque, el 24 de mayo de 2007 en Nimes (Francia), como padrino El Juli, testigo Sebatian Castella y toros de El Pilar. También Luque ha llegado a figura. La cuarta fue la de David Galván, que vi en la plaza de Sanlúcar de Barrameda el 28 de febrero de 2012, padrino Paco Ruiz Miguel, testigo Enrique Ponce con toros de Hermanos Sampedro. A David le conocía desde niño cuando aún estaba en la escuela taurina. Aún no es gran figura, pero va por el buen camino, es un torero de mucha calidad en el que los aficionados tenemos puestas grandes esperanzas. 

Y ahora se ha anunciado la alternativa de Julio Norte en Dax (Francia) para el 13 de agosto de 2026 con Roca Rey como padrino, Pablo Aguado como testigo y toros de Juan Pedro Domecq, con la que también estoy muy ilusionado, pero antes, entre otros muchos compromisos participará en el Circuito de novilladas de Andalucía. A este novillero no le conozco personalmente, pero le vengo siguiendo desde sin caballos, y además se bastante de su tauromaquia, por lo mucho y bueno que me cuenta mi amigo el banderillero Rafa Rosa, que va con él. La verdad es que estoy muy ilusionado porque le he visto cosas buenísimas. Tiene enorme afición, es valiente, tiene arte y la cabeza le funciona muy bien delante de los novillos. Ya ha tenido un percance muy serio, pero según me cuentan no le ha afectado a su forma de estar ante los novillos, a su afición y a sus deseos irrefrenables de llegar a lo más alto. Pero para llegar a gran figura debe tener más cualidades, que creo las tiene, una buena dirección (su apoderado, el maestro Domingo López-Chaves, lo hará muy bien) y algo de suerte. El cartel es de lujo, por lo que creo habrá un lleno en la plaza, y el doctorando logrará un gran éxito si los toros están a la altura, pues la ganadería es de las preferidas por las figuras. Ojalá los toros que salgan a Julio Norte sean, al menos, de meridianos para arriba, y en tal caso estará muy bien, porque cualidades para ello le sobran, y por él no va a quedar.  Hasta tal punto estoy ilusionado, con esta alternativa, que incluso me voy a atrever a decir que pronto se colocará entre los matadores de toros más destacados. Haré lo posible por asistir ese día a Dax.

LA TELEVISIÓN Y LOS EMPRESARIOS / por Francisca García

'..La televisión es arma poderosa para el fomento de la fiesta de los toros. Los espectáculos taurinos retransmitidos colaboran en su beneficio porque es obvia su enorme difusión lo que favorece el resurgir de la tauromaquia..'

LA TELEVISIÓN Y LOS EMPRESARIOS

Francisca García

Se van desentrañando poco a poco los carteles de las ferias y festejos más inmediatos de la temporada taurina 2026. Ante la proximidad del arranque de la temporada, ya se comenta, por parte de muchos aficionados, el interés por saber qué corridas podrán verse este año por televisión.

Es indiscutible el auge que en los dos últimos años está adquiriendo la fiesta de los toros. Las corridas gozan de una aceptación y predicamento como hacía bastante tiempo no tenían, lo que hace que esa estimación aumente el interés por conocer cuanto antes, las corridas que puedan disfrutarse desde casa, ocupando lo que vine en llamar en cierto comentario “el nuevo tendido de los sastres”. El interés por las retransmisiones taurinas no es solo por parte de los aficionados de más edad y aquellos con dificultades para asistir a las plazas. A ellos se une ahora la generación de jóvenes, ávidos muchos de aprender, de familiarizarse con este mundo nuevo que han descubierto y que de forma muy económica pueden disfrutar.

La televisión es arma poderosa para el fomento de la fiesta de los toros. Los espectáculos taurinos retransmitidos colaboran en su beneficio porque es obvia su enorme difusión lo que favorece el resurgir de la tauromaquia. La Fiesta por una parte interesa a los medios audiovisuales a la vista de la demanda de los televidentes y por otra la retransmisión taurina beneficia a la empresa que organiza la corrida, pues recibe rentabilidad por aportar el espectáculo a los canales interesados y del mismo modo los intervinientes en el espectáculo también se favorecen por su prestación y por los derechos de imagen. Todo está a favor de la popularidad de la tauromaquia y por ende, de los empresarios, de los ganaderos, de los artistas pero...hay fechas y meses en el año que la televisión hace daño no a uno, sino a bastantes promotores. En España hay muchísimos empresarios taurinos: grandes, pequeños y medianos y en esta circunstancia lo que beneficia a unos, puede ser perjudicial para otros, es decir, nunca llueve a gusto de todos.

Organizar una corrida de toros o una novillada es ardua tarea y en lo económico, arriesgada responsabilidad. Salir airoso del evite no es fácil. Son más de doce las partidas pecuniarias a las que hay que hacer frente, además de certificaciones, acreditaciones etc. etc, por lo que tal empeño es cometido de valientes y resulta casi imposible si no se cuenta con una subvención que pueda salvar el espectáculo o minimizar las pérdidas.

Recuerdo a un tío mío, toda su vida empresario taurino, que se pasaba los días previos a las corridas que organizaba, con la vista puesta en dos sentidos: mirando al cielo, sobre todo si se trataba de plazas del norte de España y mirando a la taquilla. Pues bien, ahora hay otra tercera visión más que añadir, mirar si la corrida que organiza no coincide con una retransmitida por televisión. Y no es solo a un empresario al que se puede perjudicar, sino a 10, 20 o 30, según la época del año, especialmente en agosto en que son muchos los festejos que se montan en toda la península. Y es que el aficionado puede poner en la balanza cual es el espectáculo que tiene para él mayor atractivo: asistir presencialmente a la corrida que se ofrece en su localidad, o sentarse frente al televisor y ver lo que propone la programación taurina. Es así que las retransmisiones de los festejos por televisión son arma de doble filo. Hace que se peguen al televisor millares de personas, lo que es bueno para la causa de ganar adeptos, pero puede dejar a medias los aforos de decenas de plazas a la misma hora. Es constatable que las corridas televisadas quitan espectadores a las que se celebran a la misma hora en diferentes cosos y no solo de España sino de todo el planeta porque la cobertura de las televisiones estatales es muy amplia. Ni que decir tiene que tales corridas pueden ocasionar y de hecho ocasionan frecuentemente importantes quebrantos a los empresarios que tienen la desgracia de haber programado un festejo el mismo día. Algo que no es fácil prever porque hay espectáculos que deben darse el día del Santo Patrón o de la Patrona, o que la retransmisión se anuncia cuando ya se ha programado y difundido el acontecimiento que sufre la coincidencia no buscada. Y, por otra parte la asistencia a los cosos es necesaria por tantos motivos y especialmente por ser un signo de que la tauromaquia tiene un impulso, un brío nuevo, que su plenitud es incontestable que va hacia adelante y que se vive con pasión.

Difícil dicotomía que tiene poco arreglo, pues los toros en televisión y la asistencia a las plazas confluyen en la misma idea de promoción, siendo ambas fomento para el mayor triunfo de la fiesta española y teniendo los dos el mismo fin parecen poco compatibles. Se me ocurre, sin embargo, una vía, factible en muchos casos: que los espectáculos jueguen también para su celebración con las horas nocturnas.

Aquí no compramos burras por exceso de asnos

Así llegaron los primeros dos burros españoles a EEUU / ABC

'..Cultural y políticamente, ha habido y hay un trabajo de fondo, estructurado, muy bien engrasado, y desde hace muchas décadas, para renovar la llamada “leyenda negra” contra lo español. Una leyenda muy comprada aquí, en España, el país que peor habla de sí mismo, porque hablar mal de sí mismo es síntoma de hablar de bien de sí mismo: un caso psiquiátrico sin precedentes..'

Aquí no compramos burras por exceso de asnos

Mundotoro: Editorial del miércoles 11 de febrero de 2026

Relatar las bondades de la acogida de migrantes para promover un relato ideológico de progreso respecto a quien acoge, además de ser una hipocresía, es el uso más abyecto de quien viene y es “acogido”. De una parte, el incremento de migrantes en los últimos años no está causado más que por dos razones. Una, que en España no nacen niños sino perros mascotas (los niños son el futuro mercado laboral y los perros no). Datos oficiales: en España hay seis mascotas por cada niño de entre cero y cuatro años. 1.800.000 niños y 10.744.251 mascotas. Y, dos, como nuestro índice de natalidad está por los subsuelos, no hay relevo en el mercado laboral. Por eso, desde un punto exclusivamente económico, necesitamos acoger hombres y mujeres de otros países. El perro no cotiza ni paga impuestos para las futuras pensiones. Ergo, nuestro sistema social, tan en riesgo, necesita al migrante para su funcionamiento.

Por tanto, primera verdad sobre mentira: vienen porque les necesitamos y vienen desde países donde nos importa muy poco cómo viven, qué derechos humanos le asisten y qué desarrollo tienen. Una hipocresía más a la que le siguen una suma de barbaridades hiladas dentro de un relato cuyo contenido, si se pone en duda o se cuestiona, es causa de una indignada y violenta acusación de racismo. Nadie duda de que Cataluña no desea migrantes que hablen español. Los prefieren llegados de países árabes porque aumentar el idioma “español” es ir en contra del devenir no español de Cataluña. No es afirmación baladí: en esta comunidad hay 350.000 africanos y 192.000 asiáticos, cifra muy superior a los llamados “latinos”.

Latinos. Hace tiempo que en el seno de ANOET (empresarios taurinos), como en el de tantas y tantas asociaciones de ocio y ofertas de consumo, se tuvo en cuenta la realidad de que, en apenas unas décadas, existiría arraigo en España de una población muy significativa de los llamados “latinoamericanos”.  Esa realidad habría de ser afrontada desde todos los puntos de vista. Sanitarios. Educacional. Servicios. Trabajo… y ocio. Todo habitante de un país, alto, bajo, hombre, mujer guapo, feo, blanco, negro, suele comer, beber, ir al cine, conciertos, teatro, … y a los toros.

Quienes primero se dieron cuenta de que la oferta existente no cubría los gustos (demandas) de los migrantes latinos llegados a España fueron los genios de la música. De tal forma que la producción musical varió en nuestro país hacia los gustos musicales que traen desde sus lugares de orígenes los latinoamericanos. De tal forma que se sucedió el “pase de la tortilla”. El “latino” no sólo no aceptó los gustos cultura/musicales que había en España, sino que hoy sus gustos culturales musicales son los mayoritarios entre todos los jóvenes de entre 18 y 29 años: de España: la llamada música urbana del reggaetón, trap, hip hop y v variantes. Una cultura musical nacida… en Panamá, en un contexto cultural “latino/yankee”, mayoritariamente expuesto en una lengua que no es el castellano.

‘Hablar hoy en España de Hispanoamérica es ser racista. Mola lo de latinoamericano’

Lo mismo sucede con los gustos gastronómicos y otros. Describir esta realidad es una mera descripción de una realidad que viene avalada por las estadísticas oficiales, que es la realidad contundente. ¿Puede ser una neo colonización cultural? Es una pregunta racista. De criminal de guerra. Plantear esta cuestión tan simple como importante para el futuro de quien está y de quien viene, no se pude hacer. Excepto si quien la plantea se acoge y le acomoda el insulto de “racista”. De ahí el titular de este editorial. Este es un editorial racista.

Hay una segunda observación. Latinos y toros. Si fuera cierto que el “latino” posee los rasgos culturales de los españoles, al menos un porcentaje de ellos vería como propios algunos de los rasgos culturales de los españoles: tauromaquia, gastronomía, música… Pero no es así. Y no lo es porque, otra hipocresía, nosotros no pertenecemos o apenas pertenecernos a la llamada cultura “latinoamericana”. Hace muchos años que desde Francia e Inglaterra se lanzó la campaña anti española para debilitarnos en los países hispanoamericanos y cambiaron lenguaje y relato. “Latinoamericanos” es un término estratégico de origen francés (provocador de los mensajes de independencia) anti español y anti anglosajón, que, cosas de la historia, Estados Unidos lo usaría más tarde usaría para su relato anti todo lo anterior. Google en español: 1.000.000 de citas sobre lo latino frente a 61 millones de citas sobre hispanoamericano.

Apenas en unas décadas, desde la invasión de Napoleón en España (1808) hasta las “independencias” en “las américas”, se anuló la palabra “Hispanoamérica” (geografías sociales de cultura española) por un término tan abyectamente político como racista. ¿Racista? Sí. Miren. En Estados Unidos una persona de origen italiano de la misma Latium (latino en su sentido único por exacto) no es un latino. Un español de España no es latino. Lo es un emigrante o descendiente de venezolano, ecuatoriano o mexicano. Y lo es por señalamiento de inferioridad.

‘Que no nos vendan más burras que ya tenemos exceso de asnos’

Lo “latino” en el siglo XXI forma parte de una mixtura excesivamente compleja en lo social, muy dada al uso del inglés (no del español) y cuyo acervo cultural/de consumo apenas se desarrolla en cuatro décadas. Que nace en lugares en donde el predominio del inglés es superior al resto de países centro o sur americanos (Puerto Rico, Panamá, sobre todo). Hablar hoy en España de Hispanoamérica es ser racista. Mola lo de latinoamericano, usado hoy por un país que, en 1848 (apenas 27 años después de la Independencia de México) robó a los mexicanos, previa invasión militar, el 55% de su territorio.  Dos millones coma cuatro kilómetros cuadrados. De otra forma: más del 100% del actual territorio de México. De otra forma:

 los estados actuales de California, Nevada, Utah, Arizona y Nuevo México y más de la mitad de los de Colorado, Wyoming, Kansas y Oklahoma. Zona hispanoamericana. Mexicana. El país es Estados Unidos.

Hay una parte de hispanoamericanos que sí van a los toros. Sobre todo, los mexicanos que conservan en su cultura la raíz de lo español. De los españoles. Con el mismo ADN lo hacen colombianos, ecuatorianos o venezolanos que sí van a los toros.  Hispanoamericanos. Los hay aún no permeables a lo “latinoamericano”. Muy posiblemente y muy a pesar de la hipocresía de gobiernos actuales como los de México, tan empeñados en nuestro pedir perdón, al tiempo que silencian todo lo que pueden su pleitesía a quien les robó hace media hora (en la historia ese tiempo en media hora) medio país, admitiendo lo de “latinoamericano”.

Cultural y políticamente, ha habido y hay un trabajo de fondo, estructurado, muy bien engrasado, y desde hace muchas décadas, para renovar la llamada “leyenda negra” contra lo español. Una leyenda muy comprada aquí, en España, el país que peor habla de sí mismo, porque hablar mal de sí mismo es síntoma de hablar de bien de sí mismo: un caso psiquiátrico sin precedentes. Un trabajo en el “otro lado del charco” que, primero, criminalizara y barbarizara “lo español” (las corridas de toros dentro), neo colonizara como satélites y mercado a esos países, a instancias de las grandes multinacionales del ocio, gastronomía, recursos energéticos… pero que no los acogiera jamás dentro de sus fronteras. Vienen aquí necesitados y aquí los necesitamos. Es correcto y real. Pero llegan con su cultura, raíces, costumbres y querencias y se encuentran con las nuestras. Con las que haremos un nuevo mestizaje del siglo XXI. Pero para hacerlo, basta de mentiras. Que no nos vendan más burras que ya tenemos exceso de asnos.