la suerte suprema

la suerte suprema
Pepe Bienvenida / La suerte suprema

lunes, 9 de noviembre de 2026

Llenar una plaza no significa haber salvado el toreo / por Sergio Hueso


'..El toreo necesita figuras, pero también nuevos nombres, oportunidades, empresarios capaces de arriesgar, plazas activas y una afición que no dependa exclusivamente de los grandes acontecimientos. Necesita pensar menos en cómo llenar la próxima tarde y bastante más en quién ocupará esos tendidos dentro de diez años..'

POR MONTERA
Llenar una plaza no significa haber salvado el toreo

Sergio Hueso
Hay una imagen que se ha repetido durante buena parte de 2026: plazas abarrotadas, taquillas sin entradas y miles de aficionados buscando una localidad para presenciar una corrida de toros. Una estampa extraordinaria que invita al optimismo y que parecía difícil de imaginar hace apenas unos años.Temporada taurina

Pero conviene no confundir la alegría con la euforia. Ni una buena temporada de taquilla con la solución de todos los problemas del toreo. Los números están ahí. Madrid ha superado el millón de espectadores por segundo año consecutivo, Sevilla ha recuperado una respuesta de público extraordinaria y Málaga ha incrementado sus abonados un 32,3 %. Son datos que merecen reconocimiento. Negarlos sería tan absurdo como utilizarlos para proclamar que la tauromaquia tiene garantizado su futuro.

Porque hay una pregunta que el sector debería hacerse antes de sacar pecho: ¿estamos recuperando aficionados o estamos llenando plazas gracias a determinados toreros? No es exactamente lo mismo.

Morante de la Puebla y Roca Rey han demostrado una capacidad de convocatoria extraordinaria. Han despertado expectación, movilizado a públicos diferentes y conseguido que acudir a los toros vuelva a convertirse en un acontecimiento social. Benditos sean quienes tienen esa virtud. El problema aparece cuando confundimos su tirón individual con la fortaleza de todo un sector.

Porque una cosa es llenar una plaza cuando se anuncia una figura y otra muy distinta conseguir que ese mismo público regrese cuando el cartel no lleva ninguno de esos nombres. Ahí comienza el verdadero examen. Las figuras son imprescindibles. Siempre lo han sido. Pero un sistema que necesita recurrir constantemente a ellas para garantizar una buena entrada también demuestra sus limitaciones.

¿Dónde quedan los toreros que intentan abrirse camino? ¿Qué posibilidades reales tienen los jóvenes que triunfan en las novilladas? ¿Cuánto tiempo necesita un matador para demostrar que merece ocupar un lugar en las grandes ferias?

El toreo no puede permitir que el éxito de unos pocos oculte las dificultades de tantos otros. Porque el día que esas figuras falten, y algún día faltarán, habrá que llenar las mismas plazas con nuevos nombres.

También conviene reflexionar sobre el regreso del público joven. Es una magnífica noticia, pero sería ingenuo pensar que toda persona que acude por primera vez a una corrida se convierte automáticamente en aficionada. Y ahí aparece una responsabilidad compartida entre empresarios, administraciones, escuelas taurinas y el propio sector. No basta con vender una entrada. Hay que ofrecer razones para regresar: precios accesibles, programación atractiva, oportunidades para los jóvenes y una tauromaquia más cercana a quienes todavía la desconocen.

Llenar una plaza una tarde es un éxito. Conseguir que ese espectador vuelva al año siguiente es una inversión de futuro. Y no siempre parece que estemos trabajando suficientemente en lo segundo, salvo contadas excepciones.

Quizá uno de los mayores errores sea pretender explicar la realidad de toda la tauromaquia a partir de sus grandes escaparates. Madrid y Sevilla son fundamentales, pero también existen ferias con presupuestos ajustados, plazas que han perdido festejos y toreros jóvenes que terminan la temporada sin las oportunidades que sus méritos merecen.

Por supuesto, hay ejemplos extraordinarios de aficiones consolidadas, como Pamplona, y plazas que han conseguido fortalecer su abono. Precisamente por eso conviene analizar cada realidad sin caer en conclusiones generales.

Sería conveniente disponer de estadísticas nacionales homogéneas, públicas y comparables. No para restar valor a los éxitos, sino para saber dónde estamos y qué debemos mejorar. Porque una fotografía de una plaza llena puede ser magnífica, pero no sustituye a un diagnóstico.

No pretendo restar mérito a lo conseguido en 2026. Al contrario. Sería injusto no reconocer el esfuerzo empresarial, el atractivo de las figuras y la respuesta de una afición que ha demostrado que el toreo conserva una capacidad de convocatoria extraordinaria. Pero precisamente porque estamos ante una oportunidad tan importante, convendría no desperdiciarla celebrando antes de tiempo una victoria que todavía está por consolidarse.

El toreo necesita figuras, pero también nuevos nombres, oportunidades, empresarios capaces de arriesgar, plazas activas y una afición que no dependa exclusivamente de los grandes acontecimientos. Necesita pensar menos en cómo llenar la próxima tarde y bastante más en quién ocupará esos tendidos dentro de diez años.

Porque el éxito de 2026 no debería medirse únicamente por cuántas veces se ha colgado el cartel de «No hay billetes», sino por lo que seamos capaces de construir a partir de esos llenos.

Y esa es la cuestión que realmente debería preocuparnos. Una plaza llena demuestra que el toreo todavía tiene presente. Lo que no demuestra, por sí sola, es que tenga asegurado el futuro.

El poeta y ganadero que intentó criar toros con los ojos verdes, Fernando Villalón / por Andrés Amorós

Monumento a Fernando Villalón en Morón de la Frontera

«Que me entierren con espuelas
​y barboquejo en la barba,
​que siempre fue un mal nacido
​quien renegó de su casta».

Historias del 27
El poeta y ganadero que intentó criar toros con los ojos verdes, Fernando Villalón

Enterraron a Villalón como él quería: con su traje campero, botas y espuelas. Y algo más: con su reloj, en marcha, para que mantuviera vivo su tictac, durante algún tiempo


Andrés Amorós
El Debate / 8 Nvbre. 2026
Algunos personajes poseen una biografía – real o inventada – tan pintoresca que oscurece su obra literaria o artística. Ése es el caso claro del poeta Fernando Villalón. Lo resume Gerardo Diego:

«Una colección de sus anécdotas, una floresta de sus dichos valdría por la mejor biografía».

En síntesis, máxima, era aristócrata, poeta, teósofo, ganadero de reses bravas… Y amigo muy querido de los componentes de la Generación del 27.

En realidad, desde el punto de vista cronológico, Villalón era mayor que ellos. Había nacido en Sevilla en 1881: parecería lógico adscribirlo a la promoción anterior, la de Juan Ramón Jiménez, Gabriel Mirò y Ramón Pérez de Ayala, pero comenzó a publicar muy tarde, en los años de la Generación del 27.

Su primer libro, Andalucía la baja, apareció en 1926, cuando él tenía ya cuarenta y cinco años; dos años después, en 1928, publicó su poema gongorino La Toriada; el último que publicó en vida, en 1929, fue Romances del 800. Póstumo apareció su libro en prosa Taurofilia racial, escrito en 1925 pero publicado en 1956.

Quiere eso decir que su etapa de publicación se limita a tres años, de 1926 a 1929; es decir, de los cuarenta y cinco a los cuarenta y ocho años. Es un dato peculiar más de este escritor, que se singulariza por tantos motivos.

La leyenda que lo ha hecho más popular, por la que muchos lo recuerdan, cuenta que fracasó en su intento de criar toros de lidia que tuvieran los ojos verdes.

La versión más divulgada de esa leyenda es la que ofrece su amigo Rafael Alberti:

«Hacía tales trazos y combinaciones, con vacas traídas de lejanos países, que las crías, en vez de ostentar en los ojos el color perseguido, eran tan bravas y nerviosas que los toreros de aquella época – Joselito y Belmonte, sobre todo – se negaron rotundamente a torearlas».

Cuenta – más bien, creo yo, inventa – Ramón Gómez de la Serna lo que le decía Juan Belmonte a Villalón:

«Nada, chiquillo, que no se les puede torear. Que serían ellos quienes torearían y estoquearían al torero».

Aunque no pudo conocerlo en persona, porque llegó a España en 1934, cuatro años después de que falleciera Villalón, se hace eco de esa leyenda Pablo Neruda, en un poema de su Canto General, dedicado a su amigo Rafael Alberti:

«Aquellos campos con los toros de ojos verdes,
​que Villalón, amigo que tampoco
​me vino a ver, porque estaba enterrado…».

La versión más fidedigna la ofrece su primo Manuel Halcón, en un libro muy atractivo, Recuerdos de Fernando Villalón:

“Se ha dicho que pretendía criar toros con ojos verdes. Si lo dijo, sería una broma más de las que prodigaba. Él sabía mucho de genética para creer en ello. Lo que sí perseguía era criar toros con la característica de la antigua ganadería saavedreña, que presentaban como un aro verdoso, en el arranque de los cuernos (…)

«Tenía un sueño: criar toros antiguos. Algunos decían que, de ojos verdes, como de cornúpetos de mosaicos míticos. Otros, que, con cuernos de medialuna, que tenían en el nacimiento de la encornadura un extraño color verdoso… Y había quienes aseguraban que lo que pretendía era que sus reses tuvieran una vértebra más, para que no se cayeran en la fuerza de la lidia. Naturalmente, ningún diestro quería torear toros de Villalón».

Lo de los toros que tienen una vértebra más es también una leyenda que, hace años, se atribuyó a los toros del encaste Núñez, para explicar sus largas embestidas…

Cuenta también Halcón lo que le dijo a Villalón Rafael El Gallo, (respeto su fonética andaluza):

«Usté lo que tié que hacé é sacá toros que no meneen la cabeza en el capote, y los cuernos, déjelos usté en paz».

Cualquier aficionado a los toros entiende la raíz del problema. Por las ilusiones mitológicas que sean, pretendía Villalón volver a criar toros más fieros, más salvajes; es decir, los que se lidiaban en una etapa anterior de la Tauromaquia. El nuevo concepto lidiador (de Joselito) y estético (de Juan Belmonte) exigía ya otro tipo de toros: menos fiero, más noble.

Como precisa Jacques Issorel, su gran estudioso, la idea de Villalón iba a contracorriente de la evolución de la Tauromaquia. Por eso, su sueño resultó imposible y acabó vendiendo sus reses al matadero, para carne…

La biografía del poeta no se reduce a esta leyenda. Conviene recordar algunos datos ciertos de Fernando Villalón.

Procedía de una familia de la aristocracia: tenía derecho a un título nobiliario, que él nunca usó. Había nacido en 1881 en Sevilla, en la calle Alcaceres, la misma en la que murió Sor Ángela de la Cruz. Pasó una infancia feliz en la casa familiar de Morón, en ese ambiente rural que tanto aparecerá en sus poemas.

A los nueve años, lo enviaron a estudiar al colegio de San Luis Gonzaga de El Puerto de Santa María. Él lo sintió como una cárcel: así se lo dice en una dedicatoria a Juan Ramón Jiménez, su compañero de estudios:

«A Juan Ramón Jiménez, en recuerdo de nuestra niñez, encarcelada en los jesuitas del Puerto».

A los trece años, en Sevilla, a Villalón le impresionó profundamente presenciar el multitudinario cortejo fúnebre de El Espartero: fue el primer entierro que él vio. Lo evocará, años después, en su poema «Giralda, madre de artistas»:

«Ocho caballos llevaba
​el coche del Espartero».

En 1917, Fernando Villalón se unió a Concha Ramos, una sevillana de origen humilde (pero no gitana, como algunos han dicho). Ella fue su compañera sentimental toda la vida. Según su sobrino y heredero, Miguel Oliveros, «mi tía era una mujer guapísima, alegre y que le dio a Villalón un poco de centro a su vida». Los dos eran solteros, podían haberse casado: no se sabe por qué razón, no quisieron hacerlo.

Fernando Villalón se hizo masón y teósofo. Es un tema que ha dado origen a bastantes leyendas. Rafael Alberti lo llama directamente «hechicero» y «mago»: cuenta que, en la famosa juerga de Pino Montano, hizo con los poetas unos experimentos de hipnotismo, en los que pretendió utilizarlo a él como médium.

Sobre este tema, abundan las anécdotas pintoresquismos. Muchas, las recoge Manuel Barrios en su biografía del poeta, El sacristán del diablo.

Parece ser que Villalón sentía pánico a la muerte: dormía con la luz encendida y evitaba pasar por los lugares donde sabía que alguien había fallecido.

Cuentan que murió su administrador y que el entierro se retrasó, el féretro llegó al cementerio sevillano de San Fernando cuando ya estaba cerrado. Pretendieron entonces que Villalón lo acogiera esa noche en su casa, pero el poeta se negó radicalmente a albergar a un muerto: le dio al chófer mil pesetas, consiguió que lo metiera en el coche y lo tuviera toda la noche dando vueltas por las calles de Sevilla.

Una vez, llegó tarde a su tertulia, alegando que había tenido que ir a la estación de tren, «a despedir al Anticristo».

Buscando una experiencia espiritual, se encerró seis meses en un sótano, con una cabra y un sapo, comiendo sólo verdura.

Quiso secar las fuentes de un pueblo, como castigo de adúlteras…

No debemos quedarnos sólo en las anécdotas, por divertidas que sean: para Issorel, el esoterismo fue un factor esencial de la personalidad de Villalón.

Conviene recordar que el ocultismo tuvo notable importancia en ciertos ambientes culturales españoles, en los años veinte. Un dato: sólo en Andalucía hubo ocho ramas de la Sociedad Teosófica, fundada en Nueva York por la rusa Madame Blavatsky.

En España, difundió sus teorías el pintoresco escritor Mario Rosso de Luna, amigo de Valle-Inclán, que las utiliza en su ensayo de estética La lámpara maravillosa. (Ejercicios espirituales) y las menciona varias veces en El ruedo ibérico. También se interesó por ellas Blas Infante, el llamado «padre de la patria andaluza».

En concreto, Villalón perteneció a la sociedad teosófica sevillana Zanoni. Tomó ese nombre del protagonista de una novela del inglés Bulwer Lytton - el autor de la popular novela Los últimos días de Pompeya-, un personaje que vive aventuras fantásticas. Polemizó con esa sociedad – a pesar de su nombre – otra sociedad esotérica sevillana, La Fraternidad.

Presidió la Zanoni sevillana un interesante personaje, Manuel Brioudé, político republicano y difusor de la música clásica. De la importancia de esa sociedad dan muestras que editaba una revista mensual y que ocupaba un edificio completo, en la calle Sierpes. Allí dieron conferencias, entre otros, Fernando Villalón, Indalecio Prieto y Diego Martínez Barrios.

A Villalón le obsesionaban las leyendas mitológicas relacionadas con Tartesos. Por eso, vendió las fincas de olivos de Morón, que había heredado de su familia, y compró otras tierras en las marismas del Guadalquivir: la zona donde se supone que pastaban los toros de Gerión, hasta que vino a robarlos nada menos que Hércules, en uno de sus legendarios «trabajos».

Imaginó Villalón un «silfidiscopio»: un aparato para ver sílfides y ondinas. Intentó recrear el Paraíso Terrenal en una isleta desierta, en la desembocadura del Guadalquivir, a la que cubría periódicamente la marea:

«Con la idea de poblarla, decidió que un pobre matrimonio, a quien él llamaba Adán y Eva Benítez, viviera en aquel sitio peligroso. Y, efectivamente, cuando el agua subía, tragándose la isla, sólo quedaban en medio de las olas, asomados por los ventanillos de una garita que les había edificado, las aterradas cabezas de los esposos pobladores, pidiendo socorro».

Creía adivinar cuadros de Murillo debajo de cualquier óleo viejo: lo compraba y luego quemaba o rajaba el lienzo, para encontrarlo…

Como es fácil suponer, Villalón derrochó la herencia familiar en estos negocios. Pasados los cuarenta y cinco años, descubrió su vocación poética. Sin que él lo supiera, Manuel Halcón, su primo, llevó unos poemas suyos a Mediodía, la gran revista literaria del 27. Como los aceptaron, eso animó a Villalón a publicar, en octubre de 1926, su primer libro, Andalucía la baja, que le dio a conocer, como poeta.

Comprende ese libro poemas de dos tonos bastante diferentes. Al comienzo, versos largos, claramente influidos por Rubén Darío, como esta solemne Salutación:

«Ave, Híspalis inmortal de gratia plena.
​Ave, oh, Gades fenicia, la doncella
​más ilustre de Iberia…»

Luego, el poeta deja la historia y se acerca a lo que él contempla, cada día: los «Momentos de la ciudad», como la cofradía y el repique mayor de campanas. También, «Momentos del campo», como una noche de luna y un arroyo desbordado. Dedica poemas Villalón a un farolero, a un afilador, a un ciclista, a un «rufián que vende romances». Y ensalza los bailes populares: sevillanas, guajiras, alegrías, fandanguillos…

Menciona aquí Villalón las «Islas de Guadalquivir», que tantas veces cantará, en sus poemas:

«¡Islas del Guadalquivir!
​¡Donde se fueron los moros
​que no se quisieron ir!».

Aparecen ya algunos temas básicos suyos: el mito, el campo, el pueblo andaluz…

Gerardo Diego elogió este libro y a su autor, llamándole «poeta no profesional». Villalón aceptó ese calificativo, en una carta:

«Eso soy yo, un aficionado al grado cuarto, el arrepentido tardío. Qué bien ha visto la preocupación del que tantea, borracho de miedo a un ridículo que sus años y su bagaje de cosas pudiera sufrir, más que sus versos».

Cuando lo conocieron los poetas del 27, Villalón estaba arruinado y enfermo. Como ya he comentado, en mayo de 1927, Ignacio Sánchez Mejías quiso hacer un homenaje a Joselito, encerró en la habitación de un Hotel sevillano a Rafael Alberti, hasta que escribió «Joselito, en su gloria»:

«Llora, Giraldilla mora,
​lágrimas en tu pañuelo;
​lágrimas en tu pañuelo;
​la gracia toreadora…».

Cuando estaba escribiendo esto, Ignacio le presentó a su amigo Villalón, con esta frase: «Lo más grande de Sevilla». A Rafael, le pareció «un hombrón ancho, fuerte, con fiera planta de toro y ganadero, al mismo tiempo». Averiguó quiénes eran sus amigos:

«Los mayorales que guardaban sus toros, los gitanos, los mozos de toda la abigarrada servidumbre de sus fincas y cortijos, además de cuanto torerillo ilusionado rondaba sus dehesas».

Ese mismo año, 1927, Villalón creó, con sus amigos Adriano del Valle y Rogelio Buendía, la revista poética Papeles de aleluyas, que se publicó en Huelva y Sevilla. En diciembre, como ya sabemos, participó en los actos fundacionales de la Generación.

A los poetas del 27, les impresionó mucho la singular personalidad de Villalón y le cogieron gran afecto. Así lo recordará García Lorca:

«El más extraño, el más fantástico y el más andaluz de todos nosotros».

Solía repetir Federico esta muletilla:

«Las cosas de Fernando…»

Coincidía con Dámaso Alonso:

«No se parecía a nadie».

Y con el que mejor lo conoció, Manuel Halcón:

«Un hombre distinto de todos los que conocí. Vivía abierto a lo que él amaba por encima de todo: lo extraño… No cabía en los moldes de la vida corriente».

Al año siguiente – le escribe a Mauricio Bacarisse -, Villalón estaba «hecho una calamidad… un avestruz de agua dulce sin rumbo y sin punto de apoyo donde afirmar su personalidad».

Ese año, Emilio Prados le publicó a Villalón, como suplemento de Litoral, el poema en silvas La Toriada, dedicado a Ignacio Sánchez Mejías.

Se trata de un claro homenaje a don Luis de Góngora, igual que la Soledad tercera, de Alberti, y la Fábula de Equis y Zeda, de Gerardo Diego.

Para Aleixandre, es «la obra más gongorina de la época». Verse publicado, al lado de sus amigos, suponía el pleno reconocimiento de Villalón como miembro de la Generación del 27. Utiliza en este libro la técnica gongorina para elogiar la belleza y el origen mítico de los toros marismeños.

En 1929, la misma editorial le publicó sus Romances del 800: el libro suyo que conserva mayor atractivo, para un lector actual.

Para José María de Cossío, sus versos son «un producto natural del campo sevillano»: no nacen de los libros, sino de sus impresiones directas, vividas, que él sabe expresar con garbo y gracia espontáneos.

Alabaron mucho la poesía de Villalón sus amigos, aunque fuera muy diferente de la que ellos escribían. Por ejemplo, García Lorca: «Era un poeta de una fuerza primitiva extraordinaria». Dámaso Alonso: «Su poesía brotaba con una naturalidad casi salvaje». Bergamín: «Escribía como respiraba. Un poeta de raza». Jorge Guillén: «Aportó una Andalucía distinta, misteriosa y esencial». Y Aleixandre: «Un poeta de raíz profunda».

Más allá del afecto personal, muy pocos han merecido elogios comparables de unos poetas tan exigentes…

En noviembre de 1929, arruinado y enfermo, Villalón se trasladó a Madrid, con su inseparable compañera Concha. Parece ser que su hermano le pagó las deudas, con la condición de que no volviera a Sevilla. Dicen algunos que fue a la capital a esperar su muerte…

Todavía participó en algunas tertulias literarias madrileñas. Ramón Gómez de la Serna cuenta (probablemente, inventa, pero no del todo) su diálogo, en el café, con Valle-Inclán:

«Intercambiaban mentiras. Don Ramón le hablaba de las flores misteriosas y fosforescentes que había en su pazo, y él entonces le contaba cosas de los patos misteriosos de las marismas, que corren con pies de fantasmas».

Fernando Villalón falleció en Madrid el 8 de marzo de 1930. Dejó como heredera universal a Concha. Para ayudarla, Ignacio Sánchez Mejías le compró la biblioteca. (Jacques Issorel la estudió, pero no se sabe dónde han ido a parar sus fondos). Ella murió en 1980.

Todavía se publicaron, póstumos, algunos hermosos poemas de Villalón, de estilos variados. Por ejemplo, este singular poema de amor:

«Incendia tu cuerpo en el mío y simula una evasión del presidio
​de la normalidad
​y, con una aurora en cada mano, paladearemos juntos el placer
de la alegría sin trabas.
​Haremos poemas como nos dé la gana.
Con la pluma o con el cuerpo.
Sin ropa de nadie».

Enterraron a Villalón como él quería: con su traje campero, botas y espuelas. Y algo más: con su reloj, en marcha, para que mantuviera vivo su tictac, durante algún tiempo…

Lo había pedido en uno de sus inolvidables poemitas:

«Que me entierren con espuelas
​y barboquejo en la barba,
​que siempre fue un mal nacido
​quien renegó de su casta».

Eso, renegar de su casta, es lo que por nada del mundo habría hecho Fernando Villalón.

domingo, 8 de noviembre de 2026

Genocidio de Paracuellos


En el aniversario de los asesinatos masivos que tuvieron lugar entre el 7 de noviembre y el 4 de diciembre de 1936 en Paracuellos del Jarama, y cuando la izquierda mantiene el relato de que las matanzas no fueron planificadas por el Gobierno del Frente Popular, si no que fueron obra de incontrolados, resulta oportuno mostrar la nota de prensa de la época que provocó que más de dos mil militares retirados se presentaran a la convocatoria del gobierno el 5 de octubre de 1936 a las 3 de la tarde, para “normalizar” el pago de sus haberes. Jamás regresaron a su casa.

Carrillo sigue «vivo» / por Rafael Nieto


'..Y es un deber moral de todo español de bien (mucho más aún en el caso de periodistas, escritores o comunicadores) recordar este negrísimo episodio de nuestra Historia..'


Carrillo sigue «vivo»

Cada noviembre, con la llegada de los primeros fríos y las luces de las calles que preparan la Navidad, la memoria nos recuerda el genocidio de Paracuellos del Jarama, la mayor matanza por motivos ideológicos realizada en España en toda su historia. Y es un deber moral de todo español de bien (mucho más aún en el caso de periodistas, escritores o comunicadores) recordar este negrísimo episodio de nuestra Historia para que las nuevas generaciones, que sufren a nivel educativo la censura y la manipulación de los poderes públicos, sepan que España ha dado a la Cristiandad a cientos de mártires que murieron perdonando a sus verdugos pocos meses después del comienzo de la Guerra Civil, en 1936.

Más que insistir en lo que numerosos historiadores ya han constatado sin lugar a la menor duda (es decir, que hubo un genocidio perfectamente organizado por las autoridades del Frente Popular republicano para acabar con la vida de todo aquel sospechoso de «cercanía» con los entonces sublevados del Ejército Nacional), nos interesa en este 90 aniversario de la masacre profundizar en la idea de «odium fidei» que movió aquellos asesinatos, y que, si bien de otra forma (más propia del tiempo presente), sigue operando en las mentes de la izquierda tanto en España como en el resto del mundo. La obsesión cristianófoba casi como única consigna ideológica reconocible, toda vez que la baza de la «lucha obrera» hace décadas que declinó para siempre.

La Iglesia Católica es la depositaria de la verdad revelada, que es Cristo mismo. Esto lo sabemos los creyentes y se lo temen (porque lo intuyen) los ateos. La verdad tiene una fuerza de tal envergadura que ni los más poderosos defensores de la mentira pueden contener. Es como si uno quisiera detener la fuerza del mar poniendo un gran portón de hierro fundido. La verdad es imparable, inabarcable e irrefutable. Es eterna porque pertenece a Dios. Los que murieron asesinados en noviembre de 1936 en Paracuellos del Jarama lo sabían: por eso ninguno de ellos renegó, ni renunció a la Fe Verdadera, porque sabían que «la recompensa será grande en el Cielo» (Mateo 5:12). Y es exactamente esa dignidad hasta el final, la ausencia de miedo a la muerte, lo que sigue torturando a los adoradores de las tinieblas.

Cada uno de los mártires de Paracuellos representa la semilla del bien y de la justicia, hasta el punto de que podemos afirmar que si España es capaz de pasar página a las últimas décadas ominosas de sucesivos gobiernos criminales y corruptos, será, sin duda alguna, gracias a ellos. Toda muerte que sobreviene en estado de Gracia, y cuya sangre se entrega como ofrenda y sacrificio para la Gloria de Dios, como sucedió en el municipio madrileño, produce abundantes frutos, aunque a veces éstos se hagan esperar. Aquellos hombres y mujeres sabían por qué y para qué morían; lo resumió, con su brillantez habitual, el genial Ramiro de Maeztu, asesinado también por la barbarie roja: «¡Vosotros no sabéis por qué me matáis! ¡Yo sí sé por qué muero: para que vuestros hijos sean mejores que vosotros!»

Santiago Carrillo, Felipe González y Adolfo Suárez  

En el llamado «Katyn español», se produjo otro de los hechos clave que explican la naturaleza de la Transición: el máximo responsable político de la matanza, Santiago Carrillo, fue uno de los «artífices irremplazables» del advenimiento y consolidación de la democracia con la aceptación de la monarquía por parte de la izquierda. El entonces hombre de Stalin en Madrid, que aparece citado en todos los archivos oficiales como el cabecilla indiscutible de la masacre de unos seis mil inocentes, vino con peluca y traje caro a co-dirigir el futuro político de España cuando los ecos de sus víctimas ya no resonaban en la conciencia colectiva. Cuando el paso del tiempo ahogó en el silencio el sufrimiento de cientos de familias que vieron cómo Carrillo les dejaba sin lo que más querían.

El rey Juan Carlos I y Santiago Carrillo

Carrillo, al revés que los responsables del III Reich en Nüremberg, nunca pagó en vida por su vileza y maldad concretadas en las zanjas de Paracuellos. Muy al contrario, hasta sus más encarnizados rivales políticos le honraron con aplausos y parabienes por su «reconversión» en demócrata, al calor de la nómina fácil (pagada por todos) y el coche oficial. Sus herederos políticos, encubiertos en siglas de moda, comparten con el histórico líder comunista ideas, principios y métodos. Si pudieran, harían lo mismo que hizo él hace 90 años, no tengan ninguna duda. Nos queda un doble consuelo: que «no pasaron» entonces y no pasarán ahora. Y que el Cielo está sembrado de santos españoles «gracias» a sus enemigos; gracias a la misma anti-España, cruel y rencorosa, que nunca ha aceptado la naturaleza católica de nuestra patria.

«Ninguno renegó de sus convicciones religiosas»: los 143 beatos de Paracuellos de Jarama / por Álex Navajas


'..Cuadro espantoso aquel cuadro... espectáculo escalofriante el terrible piquete de forajidos que disparaba sus fusiles o sus ametralladoras sobre unos hombres de bien de toda profesión, de toda categoría y de toda edad. Sacerdotes y seglares, militares y paisanos, ricos y pobres, patronos y obreros, desde los que habían pasado los dinteles de la ancianidad hasta los que apenas habían salido de la niñez..

«Ninguno renegó de sus convicciones religiosas»: los 143 beatos de Paracuellos de Jarama

Se cumplen 90 años de los primeros asesinatos en masa ocurridos en este municipio madrileño, que se ha llegado a denominar «La catedral de los mártires»

Cuadro espantoso aquel cuadro... espectáculo escalofriante el terrible piquete de forajidos que disparaba sus fusiles o sus ametralladoras sobre unos hombres de bien de toda profesión, de toda categoría y de toda edad. Sacerdotes y seglares, militares y paisanos, ricos y pobres, patronos y obreros, desde los que habían pasado los dinteles de la ancianidad hasta los que apenas habían salido de la niñez, mientras sus compañeros de infortunio, hacinados sobre los vehículos o apelotonados a la vera del camino, esperaban el turno fatal y contemplaban indefensos el suplicio que poco después iban a sufrir…». Arsenio de Izaga convivió en prisión con los mártires que serían llevados Paracuellos de Jarama (Madrid), y llegó a ser testigo de los horrores, aunque consiguió salvarse.

Y prosigue su aterrador relato: «Ninguno renegó de sus convicciones religiosas y patrióticas. Ninguno dio la más leve prueba de vacilación ni de flaqueza. Todos se negaron a prestar adhesión al régimen que los estaba envileciendo, a pesar de que se les ofrecía como único medio de salvarse. Todos se animaban entre sí, y oponían a las blasfemas imprecaciones de sus verdugos, su fe de creyentes y su altivez de españoles... Y no se había extinguido el eco de la última descarga, cuando aún resonaba en el espacio su vibrante grito, ¡Viva Cristo Rey! ¡Viva España!».

Alentados por la masonería

«Con toda propiedad se ha designado a Paracuellos de Jarama con el nombre de La catedral de los mártires, pues ahí reposan los restos de 143 beatos, de los 2.254 ya elevados a los altares por haber sufrido el martirio a manos de los socialistas, los comunistas y los anarquistas, alentados por los masones, durante los primeros meses de la Guerra Civil», refiere el sacerdote Jorge López Teulón, uno de los mayores expertos en persecución religiosa durante el siglo XX en España.


Pero esa denominación, La catedral de los mártires, puede dar lugar a equívoco. Lo que hay en Paracuellos de Jarama no es una edificación colosal, sino una pequeña capilla levantada tras la Guerra Civil en el mismo lugar donde miles de personas fueron masacradas por sus convicciones religiosas o políticas.

No aparece este humilde templo en las guías perpetradas por los hacedores de la memoria democrática. Tantos miles de muertos, promocionados, podrían dar al traste con su particular y errática versión de los hechos. Son los familiares de aquellos que fueron acribillados a sangre fría quienes custodian y adecentan el lugar. También algunas monjas se esmeran en su cuidado; no solo el material, sino también –y especialmente– el espiritual.

De 20 órdenes religiosas

Porque Paracuellos es un inmenso enclave donde se vivió el amor y el perdón en su grado máximo. La sangre de los mártires santifica el lugar, tan cercano al aeropuerto de Barajas, por el que circulan millones de pasajeros cada año, con sus maletas y sus sueños, ajenos e ignorantes de lo que ocurrió a pocos centenares de metros de sus salas de embarque.

En este camposanto reposan los restos mortales de centenares de religiosos pertenecientes, al menos, a 20 órdenes religiosas, según refiere López Teulón: Agustinos, Capuchinos, Carmelitas, Carmelitas Descalzos, Claretianos, Dominicos, Escolapios, Franciscanos, Hermanos de las Escuelas Cristianas, Hospitalarios de San Juan de Dios, Jerónimos, Jesuitas, Marianistas, Maristas, Misioneros Oblatos, Paules, Pasionistas, Redentoristas, Sagrados Corazones de Jesús y María y Salesianos.


De entre estos religiosos ya han sido beatificados por el Papa san Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco, los mencionados 143 mártires: 63 religiosos Agustinos, 22 Hospitalarios de San Juan de Dios, 13 Dominicos, 6 Salesianos, 15 Misioneros Oblatos, 3 Hermanos Maristas, 1 sacerdote de la Orden de San Jerónimo, 1 Capuchino, 1 religioso de la Orden del Carmen, 9 Hermanos de las Escuelas Cristianas (La Salle) y 9 miembros de la Familia Vicenciana. Pero hay 30 más en proceso de beatificación. Y, entre ellos, los primeros seglares.

Grandes figuras del toreo se reunirán en Aguascalientes para celebrar 500 años de tauromaquia en México.


“Quienes hicieron historia, vuelven para que la historia continúe”

Pablo Hermoso de Mendoza, Manolo Arruza, César Rincón, Enrique Ponce y Arturo Macías encabezarán un festival benéfico en la Plaza Monumental, cuyos ingresos serán destinados a la Academia Taurina Municipal “Alfonso Ramírez ‘El Calesero’”.

Grandes figuras del toreo se reunirán en Aguascalientes para celebrar 500 años de tauromaquia en México.

Aguascalientes se prepara para una celebración especial con motivo de los 500 años de tauromaquia en México. El próximo sábado 12 de diciembre, a las 17:00 horas, la Plaza Monumental será escenario de un festival que reunirá a destacadas figuras del toreo de distintas épocas, en un encuentro que buscará vincular la historia de la Fiesta Brava con la formación de nuevas generaciones.

Bajo el lema “Quienes hicieron historia, vuelven para que la historia continúe”, el festejo contará con la participación del rejoneador Pablo Hermoso de Mendoza y los matadores Manolo Arruza, César Rincón, Enrique Ponce y Arturo Macías “El Cejas”, además del novillero Emiliano Osornio, quien representará a las nuevas generaciones de toreros mexicanos.

La reunión tendrá un significado particular por la presencia de figuras que han dejado huella en los ruedos de México y España. Algunos de sus protagonistas regresarán a vestir el traje corto para participar en una jornada que, más allá de su carácter conmemorativo, tendrá como principal objetivo respaldar el futuro de la tauromaquia.

Un festival a beneficio de la formación taurina

Los recursos obtenidos serán destinados a la Academia Taurina Municipal de Aguascalientes “Alfonso Ramírez ‘El Calesero’”, institución dedicada a la preparación taurina, artística y humana de niños y jóvenes interesados en desarrollar una carrera dentro de la Fiesta Brava.

De esta manera, el festival reunirá a toreros consagrados con un representante de la nueva generación, estableciendo un vínculo entre quienes han protagonizado importantes capítulos de la historia taurina y quienes aspiran a continuar ese legado.

La elección de Aguascalientes como sede resulta especialmente significativa por su arraigada tradición taurina, su vinculación con la Feria Nacional de San Marcos y su papel como uno de los principales centros de formación de toreros en México.

Venta de boletos

Los boletos estarán disponibles a través de Superboletos.com, así como en las taquillas de la Plaza Monumental de Aguascalientes, con horarios de lunes a sábado de 11:00 a 18:00 horas y domingos de 10:00 a 12:00 horas.

También podrán adquirirse en las sucursales de Innovasport ubicadas en los centros comerciales Altaria y Plaza Espacio.

La celebración de los 500 años de tauromaquia en México tendrá así una de sus citas más representativas en Aguascalientes, con un festival que pretende rendir homenaje a su historia y, al mismo tiempo, contribuir a la formación de los toreros del mañana.

La suerte suprema / por Lope Morales

 

'..el reglamento, además de la petición del público, las condiciones de la res, la dirección de la lidia y la propia faena, considera fundamental la ejecución de la suerte y la colocación de la espada para conceder la segunda oreja..'

La suerte suprema

Lope Morales
Hay dos suertes de la lidia que, desgraciadamente, se están devaluando: la de varas y la de matar, también llamada “suerte suprema”. La falsa sensibilidad puesta de moda por los llamados animalistas, y el triunfalismo torerista —alentado por los propios “taurinos”— están fomentando una manera superficial de mirar lo que ocurre en el ruedo, dando mayor importancia a lo vistoso que a lo ritual, al adorno que a la esencia. Da gusto ver el buen momento que vive la fiesta y cómo se llenan las plazas, pero sería importante que el crecimiento de público fuese acompañado del conocimiento necesario para poder comprender y apreciar lo que sucede en ellas. 

Y un mal ejemplo es la conversión de ambas suertes en un simple trámite, que se quiere breve y sin mayores exigencias reglamentarias —ni morales— olvidando su sentido y el respeto que merece el principal protagonista, que es el toro.

La suerte suprema es el encuentro en el que el torero, exponiendo su vida, se compromete a dar muerte a un animal que tiene nombre propio y ha sido criado precisamente para morir en la plaza. Ese matar o morir explica la dimensión de la suerte y por eso se entiende que una estocada pueda valer una oreja por sí misma. Todo lo anterior puede ser meritorio, bello, arriesgado, artístico, emocionante o grandioso, pero la lidia conduce a ese encuentro final en el que la estocada no puede convertirse en una obligación incómoda que se despacha como sea para empezar a celebrar el triunfo. Si reconocemos al toro una condición singular, si hablamos de él como animal sagrado y entendemos su muerte como un sacrificio ritual, tendremos que respetar las reglas haciéndolo por arriba, de frente y por derecho. Se puede pinchar, claro. 

Los toros tienen hueso. Pero un pinchazo en lo alto no supone menosprecio al animal si la ejecución es buena. Antiguamente se ovacionaban esos pinchazos. Pero una estocada en los bajos, aunque produzca una muerte rápida, no puede recibir la misma valoración. La eficacia no borra la forma de entrar ni el lugar donde queda la espada.

Por eso el reglamento, además de la petición del público, las condiciones de la res, la dirección de la lidia y la propia faena, considera fundamental la ejecución de la suerte y la colocación de la espada para conceder la segunda oreja. Esa exigencia tiene un significado que no debería desaparecer entre pañuelos y protestas si se quiere que se mantenga la seriedad de la plaza. El público soberano participa y pide, pero no puede exigir que se incumplan las reglas. Tampoco contribuyen a la pureza de la Fiesta quienes —siendo actores— arengan al tendido, prolongan las peticiones o convierten cada trofeo en un pulso con el palco. Hay quien pide ya las orejas antes de que muera el toro, como si el animal hubiera dejado de importar al terminar la faena de muleta.

La relajación en el cumplimiento de las reglas, tanto legales como rituales, encierra un peligro mayor de lo que pudiera parecer. Se empieza por devaluar las suertes en las que el toro es herido y sangra, y se termina por cuestionar para qué hay que ejecutarlas. De ahí a preguntarse por qué hay que matar al toro queda poco trecho, abriendo el paso a la propuesta de una corrida sin muerte que, inevitablemente, supondría la muerte de la corrida. El toro, que con nobleza y bravura se entrega en la lidia, merece también una muerte digna.