la suerte suprema

la suerte suprema
Pepe Bienvenida / La suerte suprema

lunes, 21 de octubre de 2024

Cruzados de leyenda / por Ignacio Ruiz Quintano



La lista

".. la línea defensiva (Courtois, Militao, Alaba, Carvajal) ha caído, hombre por hombre, víctima de los cruzados, a salvo de Mendy, que se convierte en El Soro del cartel de París. ¡La maldición de Sandení!, que diría Varsavsky.

Cruzados de leyenda

Ignacio Ruiz Quintano / Abc
El cruzado de Carvajal, rota la rodilla en una noche del Bernabéu como en las noches de Pasapoga se rompían los sostenes de las vicetiples, en inocente estallido, tiene a los supersticiosos cavilando, y sus cavilaciones los han llevado hasta la final de París de 2022, cuya línea defensiva (Courtois, Militao, Alaba, Carvajal) ha caído, hombre por hombre, víctima de los cruzados, a salvo de Mendy, que se convierte en El Soro del cartel de París. ¡La maldición de Sandení!, que diría Varsavsky.

El Soro es el torero superviviente del cartel de Pozoblanco, con Paquirri, muerto por “Avispero” en septiembre del 84, y Yiyo, muerto en el 85 por “Burlero” en Colmenar Viejo, donde sustituía a Curro Romero. Como El Soro, Mendy es duro fajador, es decir, blando con las espigas y duro con las espuelas, que juega a contracorriente de lo que esa banda izquierda ha sido en el Madrid moderno, con Gordillo, con Roberto Carlos o con Marcelo, estando la ilusión en que algún día por ella corra Davies. En la derecha nos quedamos con las ganas de Cafú, y nos conformamos con la rodillera de Chendo, el trote de Salgado y el ímpetu leganense de Carvajal, para que se vea de lo que es capaz un labriego a dieta de gluten. El secreto del Madrid está en el ímpetu. Pero, como dice mi ensayista, ¿qué fueron las cruzadas, sino un ímpetu que se lanzó hasta Oriente disparado por la Cristiandad y que regresó de Oriente trayendo, en buena parte, el Renacimiento, la Banca, la Economía y la Política nacionalista?

El ímpetu del Madrid nos ha traído la cacharrería de Copas de Europa que se almacenan en el Paseo de la Castellana, y que representa contemporáneamente el Renacimiento, la Banca, la Economía y el Nacionalismo español, que no tiene ya de qué presumir, salvo de esa latonería gloriosa.

Entre las ventajas de Ancelotti, cantemos la de no ser supersticioso: con su tormenta de cruzados, y en el arte que a él más le gusta, que es el defensivo, Napoleón hubiera salido corriendo. Madame de Staël, que lo padeció en sus flaquezas, cuenta que el general corso mantenía una especie de fe supersticiosa en la fortuna que no le permitía avanzar sin ella. De sus oficiales, antes de ascenderlos, se informaba por amigos y compañeros si eran hombres que solían “tener suerte”.

–El día que sintió que el infortunio se apoderaba de él, dejó de luchar, y desde el momento mismo en que su destino se torció, se desentendió del de Francia.

Tras de la derrota final, Napoleón intentó embarcarse en Rochefort para huir a Estados Unidos, pero halló el puerto bloqueado por la Armada inglesa. Con todo el aparato defensivo alterado, Ancelotti levanta la ceja, pero no se hace grabar (que sepamos) para un documental pegando gritos de animador de gym, como Luis Enrique con Mbappé (mal Mbappé, consintiendo la publicación de la grabación), que debió responderle, en vez de con un “sí”, con el “quebranto” de Manolo el del Bulto (padre de Manolo Caracol) a la locomotora que le había traído de Sevilla y que en el andén de Atocha le agredió con un resoplido de vapor: “Esos cojones, en Despeñaperros”.

–Esos cojones, con Tassotti.

De hecho, Mbappé no ha vuelto a correr para tapar a nadie, y el que le pida que corra a defender como Mendy, que le pida a Mendy que corra a atacar como Mbappé, y se acaba la demagogia del correr por correr para ganarse la estima de Tote, el de la rabona, o de Mijatovic, el hombre que trajo a Gago (“Con Gago nos ha tocado la lotería”, repetía Calderón). Lo que de veras nos sorprende es que corra lo que corre Bellingham, con el que hemos perdido un Benzemá para ganar un Gravesen. Luego están los que hacen que corren, como Rodrygo, cuyo fútbol es como de pegatina de kiwi, delicado y untuoso. Y con Kroos en el palco y Modric en el campo, ¿qué nos queda? Vinicius, inconmensurable. Un castizo diría que el mecanismo del campeón es más simple que el de un chupete: achicar balones atrás y, cuando se puede, pelotazo a Vinicius por si se le ocurre algo. Vinicius se pasa los partidos cruzando el Rubicón para pescar.

[Sábado, 12 de Octubre]

Otro año americano / por Jorge Arturo Díaz Reyes

Roca Rey herido camina hacia la enfermería. Foto: Las Ventas

"..El quinto es el peruano Andrés Roca Rey, quien ya había punteado el año 2018 con 54 corridas y ahora de nuevo el 2024 con 70. Abriendo 40 veces la puerta grande, cortando 129 orejas y dos rabos, monopolizando la atención del público y las empresas, agotando la boletería y empinando el raiting de televisión por donde pasó.."

Otro año americano

Jorge Arturo Díaz Reyes
CronicaToro/ 21 X 2024
En la historia, solo cinco toreros americanos, solo cinco toreros americanos han encabezado las estadísticas anuales de corridas lidiadas en Europa. Los mexicanos: Fermín Espinosa “Armillita” con 64 en 1935, y Carlos Arruza con 108 en 1945; y los hermanos venezolanos: César y Curro Girón por partida doble cada uno. El primero con 54 en 1954 y con 68 en 1956, y el segundo con 81 en 1959 y con 74 en 1961.

El quinto es el peruano Andrés Roca Rey, quien ya había punteado el año 2018 con 54 corridas y ahora de nuevo el 2024 con 70. Abriendo 40 veces la puerta grande, cortando 129 orejas y dos rabos, monopolizando la atención del público y las empresas, agotando la boletería y empinando el raiting de televisión por donde pasó.

Ha sido así mismo la suya una temporada endurecida por el selectivo rigor de algunas presidencias, la incomprensión de buena parte de la crónica, los melindres del estilismo, y el odio de una minoría reventadora en Las Ventas, (la primera del mundo, la que da y quita), que lo ha tomado como “objetivo militar”. Allí mismo donde la concluyó el 6 de octubre, una vez más con lleno total, en medio de un turbión de pasiones. Firmándola con sangre, al estoquear y cortar una oreja del exigente cinqueño “Soplón” de Fuente Ymbro que le había inferido dos cornadas, de 15 centímetros cada una. Despreciando las ayudas y yendo por sus propios pies hasta la enfermería para ser operado.

Y luego, cómo para subrayar el impacto en la cultura (más allá de los ruedos), de su bizarro año torero, la película “Tardes de soledad” que protagonzó, fue premiada con la “Concha de Oro” en el prestigioso Festival de cine de San Sebastián.

Tampoco se puede negar sin caer en ridículo su contribución al resurgir actual de la fiesta por allá. Paradójicamente, mientras por acá, en su continente, esta se bate a brazo partido contra el asedio político.

Sí, es trascendente para Hispanoamérica que así un quinto torero suyo haya tomado este liderazgo y más en estos momentos aciagos. Pero no puedo olvidar ahora que pudo haber al menos uno más en ese histórico cuadro de honor.

El colombiano César Rincón, digo. Cuando en 1992 se le abrían todos los caminos para ello. Recuerdo qué promediando esa triunfal temporada, la noche del 3 de agosto, antes de la rueda de prensa que el bogotano brindaba tras su puerta grande en El Puerto de Santamaría, le hice notar a su apoderado Luis Álvarez que ese honor estaba al alcance de la mano. La respuesta cortante fue: “Mi torero jamás encabezará las estadísticas porque para eso debería pisar plazas que nunca debe pisar”. En el corrillo, un periodista de una fuerte cadena radial colombiana celebró con melifluo alborozo la pachotada. Bueno, César acabó segundo ese año a unas respetables 18 corridas del juvenil Enrique Ponce, por no pisar esas plazas, y ya nunca, como Joselito, Belmonte, Manolete y otras figuras de época encabezaría las estadísticas. Solo le faltó eso.

Carta abierta a un amigo llamado Luis Pla Ventura / por Antolín Castro

2012, felices en Tibi. Opinionytoros era una apuesta consolidada y ganada

Un abrazo de despedida y de ánimo es poco para la fuerza que desde estas líneas quiero mandarte. Tienes que saber que, en nuestro caso, entre amigos, como en la enfermedad, las penas duran menos que las alegrías. Por eso te pido que mires con optimismo la salida cuanto antes para continuar la amistad que nos une.

Carta abierta a un amigo llamado Luis Pla Ventura

Con qué facilidad llamamos amigos a quienes solo han compartido con nosotros pequeños o grandes momentos.

En la escuela, en el barrio, en el trabajo, en actividades lúdicas… vamos compartiendo esos momentos y durante un tiempo hacemos amigos. Unos duran más y otros menos, pero a todos les denominamos amigos, quizá porque sabemos que es un bien preciado que a todos nos gusta cultivar… aunque sea solo un rato.

Por ello, llamar amigo de verdad sea una cuestión más difícil de saber, de definir, de encontrarle muchas y variadas raíces para que la definición no sea un capricho de momentos, de oportunidad, de días, de meses o de años.

Ese es el caso en el que enmarco a Luis, un amigo del alma como diría él. Un amigo cercano y lejano. Lejano en la distancia kilométrica que nos ha separado, él en un pueblo alicantino, Tibi, yo en Madrid. Cercano por todo lo demás… esa distancia era, y es, muy fácil recorrerla gracias al teléfono.

No sería descabellado decir que hablamos a diario, sin faltar un solo día, durante muchos años. Bueno, para no faltar a la verdad más absoluta, a lo mejor nos saltamos media docena de ellos. Nos sabíamos de memoria el devenir diario de cada uno.

Y todo eso viene de lejos, desde los albores de los años ochenta del siglo pasado. Casi nada. Un amigo común, Gregorio Tébar, fue quien nos presentó y sin saberse muy bien la razón hicimos y cultivamos esa amistad desde entonces hasta hoy. Han pasado cerca de cuarenta y cinco años, habiendo sido inseparables, a pesar de la distancia descrita, siempre.

Fuimos capaces de compartir techo en muchas ocasiones. Al principio, en su casa, en el campo, junto a la huerta, cuando nuestros hijos eran pequeños. Qué tiempos más felices, donde llegamos a pasar semanas viendo jugar y crecer a nuestros vástagos. Un lugar de encuentro que siempre estuvo disponible para mi familia durante varios veranos.

Allí soñamos también, a la luz de la luna, con proyectos periodísticos taurinos, que finalmente vieron la luz cuando internet abrió una ventana por donde se colaron nuestros sueños y las ganas de veracidad en la información taurina. A los dos nos gustaba ser independientes y aprovechamos para serlo en opinionytoros.com. De esa aventura taurina han sido testigos miles de aficionados a lo largo de todo el mundo taurino.

Ya en el siglo XXI fue mi casa segoviana el refugio para seguir dando rienda suelta a esa amistad y a nuestros sueños periodísticos. Ya sin niños, aprovechamos los encuentros para recibir a otros compañeros y amigos que secundaron opinionytoros. También disfrutamos de la presencia de algunos toreros que nos hicieron el honor de compartir paellas con nosotros.

Techos, a un lado y a otro, que han cobijado nuestra amistad durante tantos años. Familias unidas por esa misma relación y cariño a raudales en ambas direcciones. A eso si se le puede llamar AMISTAD con mayúsculas, cerca ya de cumplir nuestras bodas de oro, que se dice pronto.

Por supuesto, también hemos viajado juntos, animados por ferias taurinas en España y Francia. Todo en aras de fortalecer la amistad y poder compartir las aficiones comunes. Muy pocos pueden presumir de tanto.

Por eso quiero contarlo ahora, por si le sirve de apoyo para superar el mal momento de salud que atraviesa. Ha de saber que nos quedan muchas más cosas para hacer juntos. El tiempo no acaba si las voluntades son las mismas que hemos mantenido durante tantos años.

Un abrazo de despedida y de ánimo es poco para la fuerza que desde estas líneas quiero mandarte. Tienes que saber que, en nuestro caso, entre amigos, como en la enfermedad, las penas duran menos que las alegrías. Por eso te pido que mires con optimismo la salida cuanto antes para continuar la amistad que nos une. Nos queda muy poco para esas ‘bodas de oro’ y es nuestra obligación celebrarlo juntos y felices.

A mi amigo Luis

Antolín Castro
Opinión y Toros/21 Octubre 2024

Mártires de Algemesí (1936). Socialistas, comunistas y anarquistas mataban a los católicos por odio a la fe. Todos ellos eran progresistas.

 
Icono de las beatas mártires de Algemesí. Parroquia de San Pío X

Mártires de Algemesí (1936). Una madre y sus cuatro hijas asesinadas por los milicianos de la II República... por no renegar de Cristo

Socialistas, comunistas y anarquistas mataban a los católicos por odio a la fe. Todos ellos eran progresistas.

“Hijo mío ten piedad de mí, que te llevé nueve meses en mis entrañas, que te alimenté por espacio de tres años con la leche de mis pechos, y te he criado y educado hasta la edad que tienes ahora.

¡Hijo mío! Te ruego que mires al cielo y a la tierra, y a todas las cosas que en ellos se contienen; y que entiendas bien que Dios las ha creado todas de la nada, igual que al linaje de los hombres. De este modo no temerás a este verdugo; antes bien haciéndote digno de participar de la suerte de tus hermanos, abrazarás gustoso la muerte, para que así en el tiempo de la misericordia te recobre yo en el cielo, junto con tus hermanos”.

De toda la Biblia, solo el relato de la entrega que nos hace Jesús de su Madre, momentos antes de morir colgado del madero de la cruz, es más emocionante que este pasaje del libro de los Macabeos. Pues bien, esta narración que muestra la fe y la fortaleza de una madre ante el martirio de sus siete hijos, a los que ve morir uno a uno después de padecer horribles tormentos, desde el mayor hasta el más joven, y a los que anima a soportar las crueldades de Antíoco, antes que renegar de su fe, tuvo su réplica en España durante la Guerra Civil española en Algemesí, una localidad de la provincia de Valencia. Les cuento lo que pasó.

El próximo viernes, día 25 de octubre, la Iglesia celebra la fiesta de las cinco beatas mártires de Algemesí, beatificadas en Roma por San Juan Pablo II el 11 de marzo de 2001: 

una madre y sus cuatro hijas, las cuatro monjas, que padecieron martirio juntas el 25 octubre de 1936, durante la persecución religiosa que perpetraron los socialistas, los comunistas y los anarquistas, alentados por los masones, durante la Segunda República y la Guerra Civil, la más importante por el número de mártires de toda la historia de la Iglesia, en sus dos mil años de existencia.

Y les confieso que he estado a punto de dedicar el artículo de hoy a otro asunto, por pensar que lo que sucedió en Algemesí era de sobra conocido por todo el mundo, por ser un hecho tan impresionante. Yo había pensado en las mártires de Algemesí para mi artículo, porque en la próxima semana se celebra su fiesta. Y cuando estaba en las dudas de si debía contar o no su martirio, se lo comenté a un buen amigo mío, que además de ser un intelectual admirable procede de un pueblo muy cercano al de Algemesí y me manifestó que desconocía estos hechos.

Hice otros sondeos y comprobé lo mismo. Sin duda, el desconocimiento de lo que sucedió con nuestros mártires es, además de clamoroso, imperdonable, para aquellos que tienen la obligación de dar a conocer lo que pasó. Se empieza por ocultar a los verdugos con la denominación oficial de “mártires del siglo XX o mártires de la década de los treinta”, adjudicando a los siglos y a las décadas los crímenes de los socialistas, los comunistas y los anarquistas, alentados por los masones, no vaya a ser que les tilden de franquistas, y así, de paso, se creen que establecen “un buen rollito” con los sucesores políticos de los asesinos de nuestros mártires. El resultado es que la mayoría de los católicos españoles desconoce la vida ejemplar de los mártires. ¿O a lo mejor ocultan sus vidas ejemplares, porque quienes tienen la obligación de darlas a conocer no les llegan ni a las suelas de los zapatos y les ponen en evidencia…? Así es que, queridos lectores, me disculparan que cuando yo escriba sobre la Segunda República y la Guerra Civil insista, una y otra vez, en lo de la “persecución que llevaron a cabo los socialistas, los comunistas y los anarquistas, alentados por los masones”, hasta que dejen de usar esa patraña de “mártires del siglo XX o mártires de la década de los años treinta”.

Pero a lo que estamos Remigia, que se nos pasa el arroz. En la réplica de los Macabeos en España, la madre se llamaba María Teresa Ferragut Roig y había nacido, precisamente, en Algemesí el 14 de enero de 1853; por lo tanto, fue martirizada a la edad de 83 años ya cumplidos.

Beata María Teresa Ferragut
A la edad de 19 de años contrajo matrimonio, el 23 de noviembre de 1872, con un joven labrador de Algemesí, Vicente Masiá Ferragut, de cuya unión nacieron nueve hijos. A la primogénita le llamaron María Teresa, nació el 18 de septiembre de 1873 e ingresó en el convento de San Julián de las Agustinas Ermitañas de Valencia y falleció en 1927. La segunda y la tercera hija fallecieron siendo jóvenes. Las cuatro hijas siguientes -María Vicenta, María Joaquina, María Felicidad y María Josefa Ramona- fueron religiosas. El penúltimo de los hijos fue un chico, Vicente, que fue capuchino y marchó a misiones. Y la última, Purificación, se casó y formó una familia en Algemesí.

A pesar de los cuidados que exigía tan numerosa prole, Teresa Ferragut se las apañaba para asistir todos los días a la santa misa y comulgar. Y téngase en cuenta que el ayuno que entonces regía para poder recibir la sagrada comunión consistía en no tomar nada, ni siquiera agua, desde las doce de la noche el día anterior, norma que estuvo vigente hasta la publicación del motu proprio de Pío XII, Sacram Communionem, de 19 de marzo de 1957, que redujo el ayuno a tres horas para los alimentos sólidos y las bebidas alcohólicas y a una hora para las bebidas no alcohólicas, a la vez que aclaraba que el agua no rompía el ayuno, según lo establecido pocos años antes.

Teresa Ferragut fue muy devota del Santísimo Sacramento, del Sagrado Corazón de Jesús y de la Santísima Virgen, por lo que rezaba todos los días el Rosario; era conocida en su pueblo por la ayuda que prestaba a los más necesitados, a través de la Conferencia de San Vicente de Paúl, de la que fue presidenta. Se entiende así que en el ambiente cristiano de esa familia surgieran tantas vocaciones de vida consagrada.

Ya nos hemos referido a algunos hijos religiosos de Teresa Ferragut: uno capuchino, Vicente, y otra, María Teresa, Agustina Ermitaña, que falleció en 1927. Las otras cuatro hijas religiosas fueron las siguientes:


Vicenta Masía Ferragut -en religión sor María Jesús- nació en Algemesí el 12 de enero de 1882. Profesó en el monasterio de Capuchinas de Agullent (Valencia) el 26 de enero de 1902. Antes de que estallara la Guerra Civil, por motivos de salud se trasladó desde su convento a la casa de su madre.


Joaquina Masiá Ferragut -en religión sor María Verónica- nació en Algemesí el 15 de junio de 1884. También profesó en el monasterio de Capuchinas de Agullent y lo hizo el 26 de enero de 1904.


Raimunda Masiá Ferragut -en religión sor Josefa de la Purificación- nació en Algemesí el 10 de junio de 1887. Profesó como agustina descalza en el convento de Benigánim (Valencia) el 2 de febrero de 1905. Fue priora de la comunidad durante un trienio (1932-35).


Felicidad Masiá Ferragut -en religión sor María Felicidad- nació en Algemesí el 28 de agosto de 1890. Profesó en el monasterio de Capuchinas de Agullent el 20 de abril de 1910.

Al estallar la Guerra Civil, las tres hermanas se vieron obligadas a abandonar sus conventos y se refugiaron en la casa de su madre, donde ya estaba la hermana mayor. Del grado de la persecución religiosa en Levante nos da cuenta el mismo secretario general del Partido Comunista Español, José Díaz (1896-1942), que en un mitin celebrado en Valencia en 1937, mostraba con estas palabras su satisfacción por lo que habían hecho: «En las provincias en las que dominamos, la Iglesia ya no existe. España ha sobrepasado con mucho la obra de los soviets, porque la Iglesia en España está hoy día aniquilada».

El 19 de octubre de 1936 los milicianos asaltaron la casa de Teresa Ferragut y se llevaron presas a la madre y a las cuatro hijas religiosas. La madre no quiso separarse de sus hijas, y todas juntas fueron encerradas en el convento cisterciense de Fons Salutis de Algemesí, que había sido convertido en cárcel. Durante la semana que permanecieron presas, sus carceleros intentaron apartarlas de su vocación con halagos, que ellas rechazaron indignadas.

Cruz Cubierta de Alcira, de estilo gótico-mudéjar,
 donde murieron mártires Teresa Ferragut y sus cuatro hijas.

Por fin, durante la noche del domingo 25 de octubre, fiesta de Cristo Rey, las llevaron en un camión hasta el pueblo de Alcira, distante tan solo 8 kilómetros, y se detuvieron en la entrada de esta localidad, concretamente en el punto conocido como la Cruz Cubierta. Sus verdugos volvieron a intentar que renegaran de su fe, ante lo que su madre se dirigió a ellas en estos términos:

-“¡Hijas mías, sed fieles a vuestro Esposo y no consintáis en los halagos de los hombres!”.

Los milicianos furiosos arremetieron contra la madre y se disponían a fusilarla, cuando dirigiéndose a ellos les dijo:

-“Quiero saber qué hacéis con mis hijas. Si las vais a fusilar, matadlas primero a ellas y después a mí. Así moriré tranquila”.- 

Y a continuación les dijo a sus hijas:

“Hijas mías, no temáis, esto es un momento y el Cielo es para siempre”.

Teresa Ferragut presenció cómo asesinaban a cada una de sus cuatro hijas. Y cuando sólo quedaba ella, uno de los verdugos la increpó:

“Oye vieja, ¿tú no tienes miedo a la muerte?”

A lo que ella contestó:

-“Toda mi vida he querido hacer algo por Jesucristo y ahora no me voy a volver atrás. Matadme por el mismo motivo que a ellas, por ser cristiana. Donde van mis hijas voy yo”.

Gritó ¡Viva Cristo Rey!, como habían hecho sus hijas, y tras una descarga de fusiles, se reunió con ellas en el Cielo. Para que luego en ambientes clericales pongan púlpito a teólogas desorejadas, que sostienen que las mujeres no han tenido protagonismo en la Iglesia católica.

Javier Paredes
Catedrático emérito de Historia Contemporánea de la Universidad de Alcalá

Festival Homenaje a Curro Romero. Éxito artístico para un buen fin, llenazo en los tendidos y gloria para el Faraón de Camas

Urdiales, El Cid, Luque, Oliva, Aguado y Zulueta salen al ruedo / José Ángel García

El festival organizado a beneficio de las obras sociales y asistenciales de la Hermandad de los Gitanos y la asociación Nuevo Futuro sirvió para rendir homenaje a Curro Romero y despedir una temporada que ya es historia


Matas de romero, brindis y la nostalgia del tiempo que se va

Álvaro Rodríguez del Moral
Diario de Sevilla/20 de octubre 2024
Una temporada más; también una temporada menos y, sobre todo, un añito más viejos. El festival organizado a beneficio de la Hermandad de los Gitanos y la asociación Nuevo Futuro cerró una nueva campaña en la esplendorosa y triunfal tarde otoñal que el maestro Peris narra en la página de aquí al lado. Hubo que esperar una semana para que luciera el sol, picara el sol de octubre y las banderas cayeran a plomo haciendo presagiar una buena tarde de toros. Y así fue...

Todos pusieron de su parte, especialmente los cinco espadas y el novillero que se pusieron delante del combo ganadero escogido para la ocasión en una tarde crepuscular en la que también había que gozar con los detalles y el esplendor de una plaza que gana en encanto con la derrota del calendario. La cofradía de la Madrugada había exornado las arcadas del coso del Baratillo con matas de romero que subrayaban el homenaje que se ofrecía al Faraón de Camas en el escenario que más le ha querido;en la que también tuvo sus riñas de enamorado. Son historias que conocen bien sus antiguos partidarios, ajenos a ese poscurrismo contemporáneo que algún día merecerá su propio análisis.

Casi nadie había advertido que Curro, que llegó a la plaza en silla de ruedas, se había instalado en el palquillo del Aero. Le acompañaba su mujer, Carmen Tello. Al lado tenía también al hermano mayor de los Gitanos, José María Flores Vargas, y muy cerquita a un gran aficionado, excelentísima persona, como Pepe Moreno que también ha portado la vara dorada de la cofradía. Por allí andaba Dorantes, Espartaco Padre, Rancapino hijo...

El brindis de Diego Urdiales, un torero ungido por el camero, iba a descubrir su presencia para toda la plaza que le tributó una intensa ovación con los tendidos puestos en pie. El viejo Faraón iba a recibir el reconocimiento de todos y cada uno de los actuantes. Pero lo mejor vendría después: los detalles del veterano diestro riojano, el temple de El Cid, la perfección de Luque, mitad ciéntifico, mitad artista; las ganas arrebatadas de Oliva Soto, el buen gusto de Aguado y la clásica personalidad de Javier Zulueta llenaron de contenido un festejo bien tejido por Espartaco, que también ha pasado sus duquelas hasta ver el sexteto recortado en la puerta de cuadrillas.

A la vez que doblaba el sexto de Jandilla se fundía la noche con el Guadalquivir y se despedía toda una temporada que ya ha escrito su propia historia, sus triunfos, sus fracasos, sus olvidos... Las puertas de la plaza no volverán a abrirse hasta el 20 de abril de 2025 con un cartel que ahora tiene todos los renglones en blanco. Será Domingo de Resurreción. Todo volverá a empezar.
---
Diego Urdiales
*****

domingo, 20 de octubre de 2024

Tradicional Festival de Chinchón 2024. Los festivales y los viejos maestros / por Pepe Campos

"..ayer en el clásico Festival de Chinchón estaba anunciado el matador de toros Juan Mora, y ello, por sí solo, le daba un especial interés al hecho de desplazarse a la localidad madrileña —a disfrutar del festival— poseedora de uno de los enclaves taurinos más bellos de España.."


Chinchón (Madrid), 19 de octubre de 2024. Tradicional festival taurino, con lleno en los graderíos. Tarde excelente de otoño. Maravilloso ambiente.

Terna: Juan Mora, Paco Ureña, David Galván, Alejandro Mora, Aitor Fernández y Álvaro de Chinchón.

Novillos (desmochados) de las ganaderías, por orden de lidia: Cayetano Muñoz, José Vázquez, Domingo Hernández, Victoriano del Río, Ginés Bartolomé y Jandilla.

PEPE CAMPOS
Hubo un tiempo en el que los viejos maestros, ya retirados o en la etapa final de su carrera, dieron lecciones taurómacas en los festivales taurinos que se celebraban a final de temporada o a comienzos de cada año. Hablamos de lo que muchos aficionados alcanzamos a ver allá en la década de los años ochenta, e incluso en la de los noventa, del siglo pasado. Entonces, por fortuna, fue posible que se anunciaran en distintos festejos de estas características toreros como El Litri padre, Jaime Ostos, Andrés Hernando, Joaquín Bernadó, Andrés Vázquez, Diego Puerta, Paco Camino, Antoñete o El Viti. Se convertían en ocasiones únicas para degustar la tauromaquia de estos matadores de toros que ya no era posible verlos o se encontraban muy cerca de su adiós. 

Recuerdo de manera particular un festival homenaje a Rafael Ortega Gallito en Aranjuez, años ochenta, donde pude ver a El Viti en una faena a un novillo manso que no embestía por la izquierda, y, cómo, tras llevarle y ahormarle por ese pitón izquierdo, conduciéndole con la muleta con mando, y con cadencia, manejada con la mano derecha en sentido inverso: toda la faena se desarrolló al natural en tandas de muletazos muy templados. Fue aquél un momento de poder ver una manera de torear que con acusada personalidad atesoraba El Viti. Del mismo modo aquellos festivales mostraban formas añejas y peculiares de entender el toreo, que se perdían porque eran propiedad de cada uno de aquellos veteranos maestros, el valor, la torería, el dominio del toreo fundamental, en la verónica, el redondo o el natural. En definitiva, imágenes añejas que desaparecían y eran mostradas de manera postrera para que alguien las guardara o las recogiera, los aficionados en su memoria o los aspirantes a matadores de toros para aplicarlo en su incipiente tauromaquia.

Estas oportunidades de ver aquello que formaba parte de los usos antiguos y clásicos del toreo —existencia de festivales taurinos, con figuras del ayer— se ha ido espaciando con el tiempo, por no decir que ha desaparecido. Por otra parte, nos lleva a pensar como que existiera hoy ausencia de viejos maestros que en estos eventos pudieran decir algo nuevo —por desusado—, ya sea porque estos experimentados matadores deciden no prodigarse, al estar definitivamente retirados del toreo, o porque esos posibles veteranos docentes, en realidad, ostentarían procederes similares a los que emplean hoy los aspirantes a matadores de toros, es decir, porque poseían y se moverían hoy en el mismo registro del toreo moderno o neotoreo que actualmente pueden reproducir muchos de los jóvenes novilleros, pues en su día —aquellos toreros— no albergaron maneras clásicas, tradicionales, personales o puras. 

Es una cuestión que nos haría reflexionar sobre la evolución del toreo dentro de los mimbres de la neotauromaquia que se ha visto en las corridas de toros de los últimos tiempos, practicada por las figuras del toreo más cercanas a nosotros, de modo generalizado, en los años finales del siglo pasado y en lo que llevamos de siglo XXI. Una etapa verdaderamente neotaurómaca. Para entendernos: con faenas de mucha ligazón, y dilatadas, y poca verdad. No obstante, de manera sorpresiva ayer en el clásico Festival de Chinchón estaba anunciado el matador de toros Juan Mora, y ello, por sí solo, le daba un especial interés al hecho de desplazarse a la localidad madrileña —a disfrutar del festival— poseedora de uno de los enclaves taurinos más bellos de España, por desarrollarse este tipo de festejos en su plaza mayor cercada la arena con los tablones de la antigua barrera de la plaza vieja de Madrid, la que desapareció en 1874.

En cierto modo podríamos decir que «nuestro gozo en un pozo», pues el novillo que le correspondió al maestro Juan Mora no le permitió explayarse en una clase magistral sobre el toreo, y sólo pudo exhibir viejos aires de torería al ensayar la verónica mecida y templada en un par de ocasiones y el natural pleno de preciosismo y sabor añejo en algunos cuantos muletazos que nos transportaron a la tauromaquia de Juan Mora, aquella que pudo manifestar allá por los años ochenta como joven matador de toros. Un torero en aquel tiempo de enorme talento y de formas artísticas, y después con una carrera que tuvo sus momentos álgidos y con su «canto del cisne» en la Feria de Otoño de Madrid en 2010, cuando caló en la afición madrileña con profundidad con una faena, a un toro de Torrealta, intensa y breve —algo ya no usual— rematada con prontitud por llevar la espada de verdad sin uso de estoque simulado —algo a lo que debería dársele una vuelta, para que los finales de faena no se conviertan en eternos—.

Ayer Juan Mora volvió a torear con la espada de verdad en su mano derecha, y tras esa faena que podríamos definir de «detalles al natural» y con algún pase del desprecio candoroso, la empleó para matar sin dilaciones de un pinchazo y estocada caída. A continuación, el mejor toreo correspondió a lo realizado por Paco Ureña, en sus ensayos ceñidos de la verónica, y, sobre todo, en su toreo en redondo, donde en algún momento toreó con clasicismo, con compás y mando. No vamos a descubrir ahora a Paco Ureña, un torero con corazón, no del gusto de los aficionados a las figuras del toreo, pero sí de los que valoran el compromiso y el ajuste. De la actuación de David Galván quedaron Las Poncinas, que parece ser va a ser su seña de identidad una vez ido el torero que las inventó, el maestro de Chiva. De los tres novilleros anunciados, comentar que hubo pocas cosas que reseñar, pues si lo hiciéramos con rigor nos moveríamos por los caminos del desánimo y de la decepción.




FIN

Hughes. Celta, 1-Real Madrid, 2. Cómo colocar los muebles del salón


@realmadrid

"..Lo de Bellingham es dramático. Lo del Madrid es melodramático porque tiene, sin discusión, a cuatro de los diez mejores jugadores del mundo, el tridente y Courtois, pero no sabe bien dónde apoyarse porque el equipo es una irregular distribución de lujos y alguna insuficiencia.."

Hughes
Pura Golosina Deportiva

Ancelotti hizo contra el Celta una declaración: reconoció un problema de concepto. Aún no sabe cómo ha de jugar el Madrid, cómo juntar los elementos y por eso probó con una defensa de tres o de cinco, según se mire, un 3-4-2-1 con Tchouameni de central central, valga la redundancia. Al verla sobre el campo lo primero que pensó todo el mundo fue que era un sistema condenado pasase lo que pasase, precisamente porque ni siquiera hay tres centrales, solo dos más uno, Tchouameni, al que aceptamos como "animal de compañía", y nada más en el banquillo.

La idea era una genialidad. Jugar con tres centrales cuando apenas los tienes sería una cosa digna de Cruyff, pero sobre todo era una declaración, era el resultado de haberse pasado muchos días pensando. Las pizarras de Valdebebas han echado humo. Aún hay tiza entre los dedos ya un poco sarmentosos de nuestro querido Carletto...

Pero ¿no era eso lo que le pedíamos? Que se calentase la cabeza, que pensase, que probara cosas... Además el 3-4-3 es una tarea pendiente para el Madrid, que ha pasado esta última década en que estuvo de moda sin probarlo, épocas en las que tuvo abundancia de centrales y los mejores laterales del mundo... Entonces no lo hizo. El sistema es querido por muchos porque, en cierto modo, ganó una Copa de Europa, la Octava, cuando Del Bosque recurrió al "módulo", vedado entonces por la crítica, como forma de resetear un auténtico desastre.

Y algo así tuvo que pensar Ancelotti, lo que pasa es que en ese Madrid coincidían Hierro, Helguera, Karanka, Iván Campo, Sanchís, con Salgado y Roberto Carlos de laterales; ahora los tres centrales no tienen repuesto, así que verlo en el campo daba esa sensación estival de "no te enamores, Compostelana".

El balance en el primer tiempo fue desigual. Tampoco es justo sacar conclusiones de ese sistema culturalmente maltratado por la improvisada cosa que nos enseñó Ancelotti. Se veía que todo estaba cogido con alfileres. Una sensación habitual llevada al extremo. Había desajustes, huecos clamorosos, lapsus y colapsus, y los futbolistas gesticulaban con la mímica del desconcierto.

El sistema era en sí mismo una confesión porque separaba al tridente. Mbappé, con Vinicius a la izquierda, más centrado, y Bellingham a la derecha, demasiado a la derecha. Los separaba conceptualmente del resto, como objeto de distinta atención, harina de otro costal.

El sistema ponía en el centro a Tchouameni, dentro de una caja que le fabricaban dos centrales y los dos pivotes. Era como un cuadro valioso cambiando de museo. Era el centro de todo y estaba mejor, imponía su ley de tacklings, su gran presencia física y oscilaba por delante y detrás de los centrales. El equipo fluctuaba con eso entre la defensa de cuatro y la de cinco, que era también una forma de modificar y aclarar la salida porque, con los laterales muy arriba, los centrales se abrían y el resultado era como una ampliación de cauce de salida del juego, una reconsideración de las amplitudes. Ancelotti estaba planteando una obra de ingeniería fluvial.

Eso era algo digno de explorar. Tchouameni pareció, cuando no estaba desconcertado, más cerca de su potencial y había, por momentos, una mayor compactación que juntaba al equipo y hacía posible momentos fugaces de presión alta. Así llegó el 0-1, cuando de ella derivó el robo de Camavinga y el golazo de Mbappe, un tiro de una elegancia distinta tan preciso y tan combado que tocó la red, no la de fondo sino la lateral. Su cuerpo se dobla de otra forma al chutar. Es un crack porque es distinto.

Eso pudo ser lo prometedor del sistema (sistema condenado), lo malo fue que no estaba coordinado, que separaba claramente al tridente, que los laterales no terminaron de estar, y que los lapsus defensivos eran muy grandes. El partido lo ganó el Madrid por Courtois, que hizo dos o tres milagros mano a mano.

¿Cuántos de esos problemas defensivos son subsanables con algo de trabajo?

Pude que nunca lo lleguemos a saber. Había además una alternancia de sistemas demasiado sofisticada. Hubo un momento, por ejemplo, en el que Tchouameni se colocó de lateral derecho. En una hora jugó en tres posiciones.

El empate del Celta en la segunda parte obligó a Ancelotti al cambio y entonces volvió a confesar, a cantar la Traviata: sólo tiene a Modric, su plan es Modric.

Lo sacó cuando creemos que hay que sacarlo, en la media hora final, y él arregló el partido con un pase vidente a Vinicius, que definió con esa seguridad a la que, pese a todo, no nos terminamos de acostumbrar.

Modric obligó a reformular el catastro(fe). Un 4-2-3-1 que generó inmediatamente una sensación de tranquilidad. De saber dónde están las cosas. De despertarse a oscuras y saber dónde está la mesita, dónde la puerta... Ese sistema centraba en la mediapunta a Bellingham, ahora el Guernica era él, el protegido por una caja era él (los dos pivotes, los dos delanteros) y apareció más.

Bellingham se desgañita. Literalmente, como cuando a puerta vacía lamentó que Vinicius no le pasara la pelota, y corriendo, se desgañita corriendo. Parece un caballo exhausto que se quiere ganar el tiro de gracia galopando. Lo peor es que parece un árbitro, corre en una diagonal al Madrid, cerca pero siempre lejos, acompañando de una manera imposible, incomunicada, la jugada, como si los separara un cristal. Bellingham juega en un plano paralelo al Madrid, nunca o muy pocas veces se encuentran. Y ese es el gran reproche que cabe hacerle a Ancelotti. El Madrid no sabe a qué jugar porque, para empezar, no sabe qué hacer con Bellingham, que de mayor quiere serlo todo pero no encuentra quien le enseñe por dónde empezar.

Lo de Bellingham es dramático. Lo del Madrid es melodramático porque tiene, sin discusión, a cuatro de los diez mejores jugadores del mundo, el tridente y Courtois, pero no sabe bien dónde apoyarse porque el equipo es una irregular distribución de lujos y alguna insuficiencia.

El Madrid no sabe cómo colocar los muebles del salón y ya ha orientado el sofá en todas las direcciones. Sospechamos que Ancelotti sospecha que no habrá solución cómoda…

Mucha gente a la que le toca la lotería acaba mal. La crisis conceptual de Ancelotti es la de no saber bien cómo gestionar lo que Florentino le ha regalado. Ese regalo despótico de El Modelo. “Tengo siete abrigos de pieles, pero a veces una chica sólo quiere una tostadora y alguien que la escuche”. Él, Ancelotti, que tantas veces lo consiguió. Ancelotti sabe que el millonario italiano toma forma de cavaliere, el ruso de oligarca, el árabe de emir y el español de Ser Superior que repite siempre el mismo traje.

Algo tiene la defensa de tres que volvió a acabar con ella. Y no eran tres, eran cuatro, cinco, seis, con Rodrygo de lateral del lateral, contrachapando el sitio, como muchas noches ya... El Madrid huye del caos cambiando de sistema. Ancelotti no sabe bien qué hacer y así ya lleva 42 partidos sin perder en Liga.

@realmadrid

Madrid, 20, Oct. 2024


Onetoro vuelve / por Antolín Castro


"..Onetoro está, lo vimos ayer, hace falta que aparezca la luz, la transparencia, para poder confiar en ellos de nuevo. Y un consejo, no hace falta que nos digan a bombo y platillo el calendario de festejos a retransmitir si luego no lo pueden cumplir. Mejor ir piano a piano informando de lo que ya tienen amarrado… y pagado.."

Onetoro vuelve

Antolín Castro
Opinión y Toros/20 Octubre 2024
Volvió el canal de toros a retransmitir en directo una corrida, desde Jaén, y se empeñaron en decirnos que no se han ido.

Promesas y más promesas fueron anunciando durante la retransmisión. Ahora falta saber si estaban influenciados por el mismo espíritu cumplidor de cuando nos anunciaron la feria de San Miguel en Sevilla y la feria de Otoño de Madrid, o significa un propósito de enmienda de cara al futuro.

Resumieron el vivido ‘fundido a negro’ de las retransmisiones con el mismo argumento ya conocido desde su triste comunicado del pasado mes. Nada nos dijeron si retransmitir Jaén era ya con el nuevo modelo económico que quieren implantar para lo sucesivo o solo un parche para acabar la temporada dejando con mejor humor a los abonados.

Si fuera con el modelo de futuro podríamos pensar que al menos con Alberto García se entienden, lo que supone que sus ferias, son unas cuantas, serían la base de la próxima temporada. Eso sí, sería una oferta menor, de segunda categoría, sin plazas de primera. Y es que, se supone, que es más fácil tratar con estas plazas que con las grandes. Supondría, en ese caso, ¿un abono de segunda, de menos importe el precio también?

Promesas, promesas… no se han ido. Siguen aquí y tras el examen de conciencia y dolor de corazón, proponen propósito de enmienda, sin contar todos los pecados al confesor, y veremos si cumplen la penitencia. En eso también hubo promesa… se estudiará cada caso para resarcir al abonado del recorte, tipo media lagartijera, que le han hecho.

¿Cumplirán con sus promesas ahora?

Nosotros preferimos que sea posible su continuidad, aunque dudemos de su capacidad, dados los antecedentes, pero nos gusta tener esa cita con la televisión y con las ferias importantes. Ahí está el reto que deben superar.

Curioso que en este evento que se han sacado de la manga con Jaén, los abonados en general y de fuera de España en particular, hayan tenido la ocasión de conocer a un torero, Curro Díaz, quién marginado de las grandes ferias, nunca había salido en esta tele universal. Al menos se puede decir que ha sido una novedad positiva. Por cierto, que viene a demostrar cómo esta el patio para que el de Linares no haya estado en ninguno de los festejos retransmitidos.

Siempre dije que los que salen por la tele podrá decirse que son los más famosos o, si quieren, los mejores, pero que mejores, y que no salen, hay unos cuantos. Curro Díaz es una prueba de lo que dije siempre. Una cosa son los rostros conocidos y otra las cualidades de todos y cada uno de los que se visten de luces.

Onetoro está, lo vimos ayer, hace falta que aparezca la luz, la transparencia, para poder confiar en ellos de nuevo. Y un consejo, no hace falta que nos digan a bombo y platillo el calendario de festejos a retransmitir si luego no lo pueden cumplir. Mejor ir piano a piano informando de lo que ya tienen amarrado… y pagado. De lo contrario, será solo el abonado el que paga y ese no es el camino de hacer amigos.

Cuando la historia se impone por ley es mentira / por Rafael Comino Delgado

  "..esta ley fue hecha y aprobada por los enemigos de España como nación, y de su cultura occidental, y debería llamarse, atendiendo a la realidad, la “ley del odio de media España contra la otra media”, porque eso es lo que es. Es una ley cargada de odio infinito de los que la hicieron y aprobaron contra los que no piensan igual que ellos.."

Cuando la historia se impone por ley es  mentira

Rafael Comino Delgado
Catedrático de la Universidad de Cádiz
Recuerdo perfectamente lo sucedido en la España de 1949-1950, ya me enteraba de todo lo que oía, comprendía muchas cosas, y sé lo que desde entonces hasta el momento actual ha pasado en nuestro país sin necesidad de recurrir a libros de historia nada más que para detalles. Desde esa fecha hacia atrás, hasta 1930, también conozco la verdadera historia porque la he leído en diversas versiones, y porque me la contaron personas mayores que la habían vivido, desde uno y otro bando, personas que no me mentían. Mis padres jamás me hablaron de la guerra civil, ni para bien ni para mal, y se relacionaron con todo el mundo por igual hubiese estado en un bando o en el otro. De boca de mis padres oí, cientos de veces, la frase, “haz el bien y no mires a quien”. En definitiva, que lo que pasó en España desde 1930, lo que cada bando hizo en la guerra lo conozco bastante bien, y muy especialmente conozco lo que pasó desde 1950 porque lo viví, y nadie me va a engañar.

El gobierno de Pedro Sánchez, es decir, la izquierda extrema, hizo una ley de Memoria Democrática, que aprobaron casi toda la ultraizquierda (pues en España no hay centro izquierda ni izquierda), menos la CUP que voto en contra, y se abstuvieron ERC y BNG (ambas extrema izquierda), junto con la ultraderecha vasca, y parte de la catalana, ambas nacionalistas, racistas y supremacistas. Tanto la extrema derecha catalana como la vasca (PNV) tienen como características definitorias su falsedad, su hipocresía y su cobardía, pues durante el régimen anterior enloquecían aplaudiendo al general Franco, ante el cual se humillaban constantemente, le besaban sus botas y lo que hiciera falta. 

Así pues, esta ley fue hecha y aprobada por los enemigos de España como nación, y de su cultura occidental, y debería llamarse, atendiendo a la realidad, la “ley del odio de media España contra la otra media”, porque eso es lo que es. Es una ley cargada de odio infinito de los que la hicieron y aprobaron contra los que no piensan igual que ellos. La transición quiso borrar el odio entre españoles, pero no supo ver que podía venir un personaje infinitamente despreciable y mezquino como Zapatero y haría una ley de Memoria Histórica en 2007, que trajo ese odio, y más tarde el no menos despreciable Sánchez, con esta ley de Memoria Democrática, que lo multiplicó, y sigue multiplicándolo hasta límites que, si sigue mandando mucho tiempo, con toda seguridad va a llevar a España a un desastre sin precedentes.

Al final del Preámbulo II de dicha ley dice exactamente: 

“Esta ley persigue preservar y mantener la memoria de las víctimas de la Guerra y la dictadura franquista, a través del conocimiento de la verdad, como un derecho de las víctimas, el establecimiento de la justicia y fomento de la reparación y el establecimiento de un deber de memoria de los poderes públicos, para evitar la repetición de cualquier forma de violencia política o totalitarismo”.

Como acaban de leer dice… “a través del conocimiento de la verdad”…pero es que ellos han decidido lo que pasó y como pasó, lo que es verdad y lo que no lo es, y eso lo imponen por ley. Ellos han decidido de lo que se puede hablar y de lo que no se puede hablar, bajo multa e incluso cárcel, pero yo, como decía, se la realidad, y por muchas leyes que hagan, muchas multas que pongan y encarcelen a muchas personas, lo que pasó, pasó, y ellos no lo van a cambiar, pues la verdad es verdad y seguirá siendo verdad, aunque todos digan que es mentira, aunque la ley diga que es mentira; y para llevar una vida intelectual y moralmente plena, satisfactoria, solo hay un camino, que es la verdad. Los que han hecho dicha ley deben saber que, el castillo de la mentira siempre acaba derrumbándose y aplastando a los que viven en él, es decir, en la mentira, que siempre expresa la mezquindad de quien la inventa y difunde.

También dice, como hemos expuesto, “para evitar la repetición de cualquier forma de violencia política o totalitarismo”. Pero el mismo gobierno que hizo y aprobó esa ley nos está llevando al totalitarismo más rancio, hasta el punto de que en muchos aspectos ya lo tenemos de lleno en España.

Habla de las víctimas de la guerra, y concretamente en el artículo 2.1 dice: 

“Asimismo, es objeto de la ley el reconocimiento de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, de pensamiento u opinión, de conciencia o creencia religiosa, de orientación e identidad sexual, durante el período comprendido entre el golpe de Estado de 18 de julio de 1936, la Guerra de España y la Dictadura franquista hasta la entrada en vigor de la Constitución Española de 1978”. 

Pero persecuciones y victimas hubo en ambos lados y la ley, en la práctica, solo se ocupa de las víctimas de un lado, pero ignora las del otro. Como yo conozco la realidad, que no se corresponde, en muchísimos aspectos, con lo que dice dicha ley, sin parcialidad, esa se la he trasmitido a mis hijos, a personas muy cercanas a mí, y naturalmente a mis nietos mayores, y a los que todavía son pequeños se la trasmitiré cuando vayan creciendo.

Yo sé lo que hizo Franco en España, especialmente a partir de los años 1950 (pero lo que hizo antes también lo sé, y muy bien, porque lo he leído y me lo contó quien no me mentía), porque lo viví, yo sé lo que han hecho los gobernantes que han venido después, sé lo que hizo el rey don Juan Carlos I y la reina Dª Sofia, y lo que han hecho y hacen el rey don Felipe VI y la reina Letizia, que dicen es comunista (y se convirtió falsamente al catolicismo para casarse con el príncipe Felipe), pero que en cualquier caso no le llega a la reina Dª Sofia ni a los tobillos. 

Yo sé que, en España, desde que tenemos democracia, se ha robado una enormidad y sé, con bastante aproximación, quien han sido los mayores ladrones. Yo sé los políticos vascos que, de alguna manera, apoyaron a ETA (son todos los nacionalistas y los de izquierdas), y los que ahora apoyan a sus descendientes (toda la izquierda), y sé que miembros del clero también le apoyaron. Yo se quien ha blanqueado y está blanqueando a ETA, quien está reduciendo la pena de cárcel a los etarras, quien está humillando a las víctimas de ETA, que sigue sin pedir perdón. Yo pienso que Sánchez está mucho más a gusto, con uno de Bildu que con una víctima de ETA, que con cualquier socialdemócrata o de centro derecha, porque piensa que ETA nació para combatir a Franco, al que tiene un oído inmenso, pero no por lo que hiciera en España, sino porque les venció en el frente, y eso, como todo cobarde, no lo puede soportar, le hace sentirse inferior con razón. Por eso le tiene un odio enfermizo, y lo expresa constantemente, ahora que está muerto. Si resucitara cogía el falcon y desaparecía del planeta tierra, pues el odio se transformaría en miedo. Yo sé quién ahora, en estos mismos momentos, está robando en España cantidades ingentes de euros, como lo sabe todo el mundo, y no yo solo, por eso a mí que no me vengan con una historia inventada e impuesta por ley.

Yo sé que cuando un socialista del PSOE dice que su partido son 145 años de honradez es falso, son 145 años de mentiras, de corrupción, de robo, de fechorías de todo tipo y de crímenes. 

¿O es que ya han olvidado cuando robaron el oro del Banco de España, o la corrupción al por mayor que trajo Felipe González, y toda la que ha venido después? ¡Militantes y votantes del PSOE, si ahora mismo tienen en España el mayor nivel de corrupción que se haya conocido en Europa! Sánchez llegó ilegítimamente al gobierno diciendo que iba a luchar contra toda la corrupción de Rajoy, pero interiormente lo que pensaba era apropiarse de toda la corrupción de España para él solo, y para el PSOE

¿Han olvidado los muchos asesinatos que cometieron (toda la izquierda y luego el llamado Frente Popular en el que estaba el PSOE) en los años previos a la guerra, algunos solo por ir a misa (los datos más fiables hablan de 196 en 1931, 190 en 1932, 311 en 1933, 1457 en 1934, 46 en 1935 y 428 en 1936)?, y asesinar, como todos sabemos por la ley natural que Dios ha impreso en nuestra mente, es malo. Incluso la misma ley de Memoria Democrática dice que han de repararse las victimas por creencia religiosa. ¿O es que también han olvidado cuando asesinaron a Calvo Sotelo, o las 512 personas que arrojaron desde lo alto del tajo de Ronda (masacre de Ronda) los primeros días de la guerra, el bombardeo de Cabra contra la población civil (el día 7 de noviembre de 1938, que dejó 86 muertos y 117 heridos todos civiles), los miles de asesinatos de Paracuellos? ¡Qué mala memoria tienen para algunas cosas!

Por todo ello ambas leyes están muy bien para quien la haya hecho, pero son bodrios repletos de mentiras, todo o casi todo es falso, por eso las tienen que imponer por ley, porque nadie se cree lo que dicen. Deben saber que, “La mentira gana bazas, pero la verdad gana el juego” (Sócrates), y que, “ Así como nada es más hermoso que conocer la verdad, nada es más vergonzoso que aprobar la mentira y tomarla por verdad” (Cicerón). Claro que, será vergonzoso para quien tenga vergüenza, para quien no la tiene, ni nunca la ha tenido, no es vergonzoso.

Por muchas mentiras que escriban, por muchas mentiras que digan, por muchas leyes que hagan, por muchas personas que encarcelen por no creerles, por muchas personas que manden encarcelar por decir lo que ustedes no quieren que digan, la verdad siempre se sabrá y perdurará. El tiempo acabará descubriendo la verdad y mostrando lo que son ustedes, lo que han hecho e imponen por ley, primero la Memoria Histórica y ahora la Memoria Democrática, o “leyes del odio de media España contra la otra media”, o “Leyes de la revancha antidemocrática”, porque son revanchistas hasta más no poder.

Así es que yo escribiré lo que me parezca, diré que lo que me venga en gana, aquello que considere es la verdad, y se lo diré a quién me parezca oportuno, y cuando me dé la gana, y mientras tanto ustedes váyanse a tomar viento u otra cosa, o si les parece mejor, dedíquense a lo que siempre se han dedicado. ¡Cierto, a eso que habían pensado, a enriquecerse! Y, ¿de qué forma? Pues efectivamente, esa que habían pensado, como siempre lo han hecho, y que todos conocemos, pues si les ha ido bien para que cambiar.