El Soro sufre “fractura en acuñamiento” de vértebras lumbares
- El doctor López Quiles estima a priori que El Soro deberá usar un corsé durante varios meses para recuperarse de dichas fracturas
El diestro valenciano Vicente Ruiz “El Soro”, con gesto cansado tras la faena a su segundo toro “Ballenito”, de la ganadería de Juan Pedro Domecq
Graves consecuencias de la locura sorista
Valencia, 16 mar (Agencia EFE).-
El diestro Vicente Ruiz “El Soro”, que reapareció hoy en la plaza de toros de Valencia, sufre una “fractura en acuñamiento” de tres vértebras lumbares, según los estudios radiológicos realizados tras la corrida en la clínica de La Salud.
El Soro resultó arrollado por el cuarto toro tras caer a la arena al ejecutar la suerte suprema, y del percance ha resultado con la fractura de las vértebras dorsales 10, 11 y 12, como ha confirmado el traumatólogo del equipo médico de la plaza, doctor Daniel López Quiles, que la ha pronosticado como grave.
Tras permanecer ingresado dos días en observación en dicho hospital, el torero será trasladado al centro de Rehabilitación de Levante para continuar tratamiento y someterse a una nueva revisión de neurocirujía.
El doctor López Quiles estima a priori que El Soro deberá usar un corsé durante varios meses para recuperarse de dichas fracturas.
El torero de Foyos (Valencia), que cortó una oreja, volvió a torear hoy en Valencia después de veintiún años de ausencia y tras someterse a casi cuarenta operaciones para reparar los graves daños sufridos en su rodilla izquierda en la temporada de 1994.
Muy graves consecuencias pudo haber tenido la heroicidad del Soro, aun no habiendo que lamentar cogida seria e importante y saliendo de la plaza por su propio pie tras salida cariñosa a hombros por la puerta de cuadrillas, no es menos cierto que la fractura de tres vértebras le tendrá aproximadamente un mes en la cama.
ResponderEliminarPues “graves consecuencias” debiera tener para el PP “recolocar” a García Grande.
El que fuera coordinador general de Seguridad en el Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, se queda "provisionalmente" como asesor en el Grupo Municipal Popular hasta que se reincorpore a su anterior trabajo, en el sector privado, lo que se producirá "en breve", han informado fuentes municipales a Europa Press.
El pasado 26 de febrero García Grande presentaba su "renuncia irrevocable" como coordinador general de Seguridad para "salvaguardar el honor" de estos Cuerpos. Lo hacía tras ser imputado en el caso del “pequeño Nicolás”.
Por su parte, UPyD ha acusado al Consistorio de "recolocar" a García Grande como asesor tras presentar su dimisión hace un "par de semanas". Critica que se retribuya al imputado a costa del dinero "de todos los madrileños".
Emilio García Grande declarará el próximo 17 de abril como imputado en la causa en la que el juez Arturo Zamarriego investiga a Francisco Gómez Nicolás, conocido como el 'pequeño Nicolás', por delitos de estafa, falsedad y usurpación de funciones públicas.
“Este es un ejemplo de cómo entiende el PP de el Ayuntamiento de Madrid: como un cortijo donde colocar a sus amigos como asesores cuando tienen problemas con la Justicia", ha denunciado el portavoz de la formación magenta, David Ortega.
Para Ortega, resulta "muy llamativo" que cuando faltan semanas para que se disuelva la Corporación Municipal, el PP "rescate" a García Grande como asesor, "con un muy generoso sueldo que pagan todos los madrileños".
"Esperamos que, si realmente asesora, demuestre otras capacidades, pero nos tememos que el PP sólo busca tener a su gente tranquila, bien pagada y, sobre todo, callada", ha aseverado el también candidato de UPyD al Ayuntamiento de Madrid.
Esperanza Aguirre ha vuelto a atacar a Podemos, sobre el que ha dicho: «Hay opciones políticas que prometen el cielo en la tierra. En política no hay soluciones mágicas. Quien promete el cielo suele traer el infierno para los demás, aunque suele reservarse el cielo para sí mismo». Y ha añadido: «A los de Podemos les gusta que haya presos políticos. No diré más de ellos».
Los que ya conocemos el infierno, no perderemos nada, a peor no vamos a ir.... este gobierno debe terminar cuanto antes.
Señora Aguirre usted es la delegada del diablo en la tierra, usted es la representante del infierno que nos espera como salga elegida, usted y su camarilla de agentes de los empresarios españoles que les estáis entregando las joyas del estado.
Señora Aguirre, no ha sido usted demasiado lista e ingeniosa con su frase “Quien promete el cielo suele traer el infierno para los demás”, ¿Sabe usted lo que dijo William Shakespeare? “El infierno está vacío y todos los demonios están aquí”.
Para diferenciarse de la oposición, Aguirre ensalzó los valores del PP: la defensa de la libertad, la ley, el Estado de Derecho y la nación. «Eso es lo que somos», remarcó, y «los ciudadanos tienen que saber que esos principios los vamos a defender siempre, porque son la mejor garantía para asegurar un futuro más libre y más próspero para todos».
Que bien si fuera verdad, pero al igual que dice la canción:
No te puedo querer
por que no sientes lo que yo siento
No te puedo querer
apártame de tu pensamiento.
Yo no te puedo creer…porque siempre todo es MENTIRA.
Casimiro Escudero
Grave es también que Hacienda compare al PP con Cáritas para justificar que no hay delito fiscal en las donaciones en B.
ResponderEliminarEn el documento, que remitió al juez Ruz el pasado lunes 16 de marzo, el organismo dirigido por Santiago Menéndez realiza dos simulaciones de liquidación del Impuesto de Sociedades del PP del año 2008 de acuerdo con las supuestas donaciones ilegales que habría recibido por importe de 888.000 euros, según las anotaciones del ex tesorero del partido Luis Bárcenas, porque así se lo pide el juez, pese a que considera que la base imponible calculada, al computar ingresos pero no gastos, resulta "irreal y contraria al principio de verdad material".
La Agencia Tributaria, dependiente del Ministerio de Hacienda, ha remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz un documento en el que afirma que las donaciones realizadas al PP en el ejercicio 2008, como entidad sin ánimo de lucro, están exentas de tributación al haber quedado "acreditado" que destinó los fondos obtenidos al objeto principal del partido y, por tanto, no aprecia delito fiscal.
Según la Agencia Tributaria, las donaciones a entidades sin ánimo de lucro "siempre" han estado exentas, y añade que el único requisito legal para la aplicación de la exención es que los fondos se dediquen al objeto principal de la entidad sin ánimo de lucro. Este uso habría quedado "acreditado" en este caso, a su juicio.
El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha exigido al líder del PSOE, Pedro Sánchez, que pida "perdón" a los funcionarios de la Agencia Tributaria por cuestionar su labor profesional y su independencia en el caso Gürtel y presionar a los técnicos y al juez en todo el procedimiento. Hernando ha acusado a Sánchez de "lenguaraz" por poner en duda la fiabilidad del informe elaborado por la Agencia Tributaria. A su juicio, el informe de los peritos ratifica que el PP no tenía la obligación de tributar por esas donaciones, a diferencia de lo que argumenta el PSOE, que cree que el partido ha podido cometer un delito fiscal de 220.000 euros.
En una nota explicativa, se afirma que no estarían exentas las donaciones privadas que se desviaran del fin propio de la entidad, como cuando se considere una asociación ilícita o bien una entidad con fines lucrativos y, por ejemplo, reparta dividendos a sus afiliados, pero sí aquellas destinadas a entidades sin ánimo de lucro, "como puede ser un partido, Cáritas o la Cruz Roja", cuyo beneficiario de la exención "es el conjunto de la sociedad".
Para la Agencia Tributaria, habría quedado acreditado que las donaciones que recibió el PP fueron a fines propios de un partido político, como es el caso del pago de actos electorales, obras en inmuebles del partido, etc., cumpliendo, "con independencia de su origen", con el fin de interés general, "bien jurídico protegido por la exención fiscal".
Además, según el organismo, para el donatario, en este caso el PP, siempre que se tratara de una donación ilegal, supondría en todo caso una infracción administrativa a sancionar por el Tribunal de Cuentas, "con un régimen sancionador que acaba de ser agravado en la reciente reforma de la ley de financiación de partidos políticos".
Por ello, la Hacienda estima que la reacción jurídica no es en el ámbito tributario, y pone como ejemplo que si un empresario dona 400.000 euros de dinero negro a Cáritas y esta entidad da de comer a 1.000 niños con ello, es decir, lo destina a su fin, el ordenamiento tributario no reacciona determinando que la ONG haya cometido delito fiscal por no tratarse esa donación como ingreso tributario.
En cambio, el empresario que hubiera donado esta cantidad de dinero negro no podría gozar de las deducciones fiscales de la ley de mecenazgo y supondría un indicio de obtención de rentas no declaradas que pudiera inducir a iniciar una comprobación fiscal en el donante.
Nada es verdad ni nada es mentira, todo depende del color del cristal con que se mira.
Cristina Almansa