la suerte suprema

la suerte suprema
Pepe Bienvenida / La suerte suprema

viernes, 31 de julio de 2026

Perú: Colombo a hombros en la primera de Palcamayo

Gran actuación del venezolano siendo triunfador
 de la tarde en Palcamayo. 

Por: César Omaña
La Feria Internacional peruana en San Cristóbal de Palcamayo vio el triunfo del venezolano Jesús Enrique Colombo en la primera corrida de feria 2026 este martes 29 de Julio:

Uriel Moreno El Zapata: oreja

Antonio Ferrera: Oreja

Jesús Enrique Colombo: 2 orejas y salida a hombros

Colombo recibió el trofeo al Triunfador de la tarde en Palcamayo


PRÓXIMOS FESTEJOS ANUNCIADOS




Gays de ultraderecha, pirómanos que incendian… / por Javier Torres


'..Muchos homosexuales se preguntan si tiene sentido apoyar a quienes abren la puerta a gente que les hostiga en la calle o desearían lapidarles como en sus países de origen..'

Gays de ultraderecha, pirómanos que incendian…

Javier Torres
Sólo a alguien que viva de espaldas a la realidad, como la madre de Alex en Good bye, Lenin!, o retoza embriagado de ideologías incapaces de explicar el mundo de hoy, le puede sorprender que la mayoría de los homosexuales respalden opciones de lo que el sistema llama ultraderecha. Semejante fenómeno obedece a la creciente inseguridad que padecen fruto de la inmigración de origen musulmán que abunda en Europa. El último don Oppas, por cierto, es el alcalde de Sevilla (PP), que da luz verde a la primera macromezquita de la ciudad.

Tanta tolerancia tiene consecuencias. El partido predilecto de los homosexuales en Francia es la Agrupación Nacional de Le Pen, en Alemania la AfD de Alice Weidel y en el Reino Unido el Reform de Nigel Farage. Estas tres formaciones tienen algo mucho más importante en común: lideran los sondeos en sus respectivos países, lo que refuta la teoría de quienes tratan a los homosexuales como una minoría pintoresca o un rebaño arcoíris cuyo voto responde a su orientación sexual. ¿Eres gay?, echa aquí la papeleta.

Los gays votan como la mayoría de sus compatriotas y eso rompe los esquemas del poder que les había confinado al armario progre. Lo que algunos consideran una sorpresa es la consecuencia natural del giro ideológico acaecido en Occidente en los últimos años. Muchos homosexuales se preguntan si tiene sentido apoyar a quienes abren la puerta a gente que les hostiga en la calle o desearían lapidarles como en sus países de origen.

Esta realidad, el pan nuestro de cada día europeo, comienza a tener eco en la prensa española, que es siempre la última en llegar a los grandes cambios. El día que El País publica un perfil del terrorista Abdul Ballout, que mató a una mujer en el orgullo gay de Berlín, también lleva a la portada la performance de un fotógrafo neoyorquino que reúne a quinientas personas desnudas frente a la catedral de Las Palmas para “reivindicar la inclusión LGTBIQ+”. El islamismo mata, pero la protesta frente a una iglesia.

Si miramos las cosas en perspectiva y nos alejamos del eje izquierda-derecha que lo embarra todo e impide debatir sobre cualquier cosa, veremos que nada de lo que ocurre es fruto del azar. La izquierda abandonó al obrero y ahora llega el turno del homosexual, al que reduce a la condición de colectivo (dichoso término marxista) y le intenta convencer de que quien le odia no es el que le atropella, pues la famosa ‘LGTBIfobia’ no se creó para protegerle, sino para endosarle el muerto a la extrema derecha. Los organizadores del orgullo berlinés, sin ápice de vergüenza ni respeto por la víctima, piden que no se use políticamente el atentado islamista. Silencio, siempre silencio, el asesino nunca es un europeo blanco, cristiano y hetero.

De este modo el homosexual queda desprotegido si el criminal no encaja en los cánones de la propaganda. El potentísimo lobby gay —vanguardia del sistema— maneja el cotarro, aunque es probable que muy pronto muchos homosexuales se revuelvan contra el mismo, igual que los obreros franceses recibieron a pedradas a Dany Cohn-Bendit cuando quiso llevar su revolución de mentira a las fábricas durante mayo del 68.

Esa batalla permanente entre la información y el relato también se cuela para explicarnos la causa de los incendios en España. Aspersores gubernamentales derraman su mercancía en las tertulias. El diagnóstico lo conocemos antes de que la policía detenga a los pirómanos: la culpa es del cambio climático, da igual que el 90% de los incendios sean provocados.

La reacción gubernamental es de auténtico manual. Sánchez declara la guerra a los bulos, no al fuego, reclama un Pacto de Estado «frente a la emergencia climática» y anuncia una red nacional de refugios climáticos. Aquí, ahora sí, está permitido utilizar el término nacional. Sánchez no ha comprado un solo avión para extinguir incendios en ocho años y dice prio-ri-dad na-cio-nal sin que su retén de voceros invoque las leyes de Núremberg.

Parece que todo es intencionado a todos los niveles. Si el causante de los incendios es el cambio climático la culpa se reparte, así que al currela de Getafe le toca apechugar. El obrero es responsable del calor por conducir un viejo coche de combustión, por eso no puede acceder al centro de su ciudad. Por si fuera poco recochineo, también está obligado a subvencionar con sus impuestos la compra de vehículos eléctricos que, ya sabemos, nunca arden. Así, el usuario de clase media-alta que paga 45.000 euros por un Tesla tiene ventajas fiscales gracias a Manolo de Getafe, doblemente humillado. 

El consenso verde da la bienvenida a Borja, el del coche eléctrico, que goza de una deducción del 15% en el IRPF, la exención total del impuesto de matriculación y bonificaciones locales en el impuesto de circulación. He aquí el Gobierno de la gente.

Europa se islamiza y los bosques arden. El sistema responde arrastrándonos a vivir entre dos relatos: la amenaza ultraderechista que pone en riesgo la convivencia y el negacionismo climático, puro combustible para el fuego. Es tan urgente escapar de esta trampa como de las llamas. No podremos recuperar la libertad sin derribar el Himalaya de mentiras de la propaganda oficial.

Defensa de Ceuta y Melilla / por HUGHES


'..La defensa de Ceuta, Melilla y las Canarias debe ser el eje fundamental de la política española. Hay reconquistas desde arriba y reconquistas desde abajo. Necesitamos un nuevo africanismo que parta del aseguramiento y defensa de Ceuta y Melilla. ¿Qué se necesita para garantizar la españolidad de esas ciudades? De la contestación a esa pregunta ha de seguir lo demás..'

Defensa de Ceuta y Melilla

HUGHES
En TVE decían «llegada de migrantes». La llegada de ‘migrantes’ no es lo que estaba sucediendo. El discutible concepto ‘migrante’, que nos remite al asilo o a las formas dignas del trabajo, es un manto para disfrazar otra cosa más cercana a la invasión. Un acto hostil, avasallador e ilegal que con la piel de cordero de la ‘migración’ permite recoger toda la protección de lo humanitario.

Pero lo que veíamos, permitido por Marruecos, porque de otro modo no podría suceder, es decir, no permitido sino organizado, no tenía ningún rasgo humanitario. Son personas hechas una sola cosa: contingente, riada, avalancha. Marruecos deshumaniza a sus súbditos, los hace mar de gente, aluvión (otro ‘elemento’, esta vez humano, que arrasa al gobierno), y espera que España no los humanice sino que los ‘humanitarice».

Pensamos que hay que deshumanitarizar la frontera y, en su lugar, militarizarla.

Es decir, hay que hacer lo posible por dejar de estar sometidos al chantaje marroquí. Un chantaje que humilla a los españoles. Un chantaje permitido por Europa, porque si el poder europeo quisiera, ese chantaje acababa mañana (¿Cómo puede un socio comercial hacernos esto?). La única forma de superar la debilidad de estar bajo el chantaje es proteger la frontera a toda costa, y nunca mejor dicho, y eso pasa por el reforzamiento fronterizo (la idea física y metafísica de muro o espigón), la militarización, y la salida de todas los acuerdos e instituciones internacionales de corte humanitario que impiden a España defender su frontera, es decir, su integridad, es decir, el principio de existencia y salud de todos los españoles.

La defensa de Ceuta, Melilla y las Canarias debe ser el eje fundamental de la política española. Hay reconquistas desde arriba y reconquistas desde abajo. Necesitamos un nuevo africanismo que parta del aseguramiento y defensa de Ceuta y Melilla. ¿Qué se necesita para garantizar la españolidad de esas ciudades? De la contestación a esa pregunta ha de seguir lo demás.

La sensación que tenemos es que se hizo al revés, que todo se organizó dejándolas al aire, en una intemperie geopolítica y, lo que es peor, sin la debida protección nacional.

¡Régimen infecto que nos dejó al aire, desprotegidas, colganderas, las dos gónadas españolas para recibir las patadas de Mohamé!

Si hubiera que preguntar por dónde se empieza, diríamos que por Ceuta y Melilla, o sea, por su españolización constante, y por el total aseguramiento de sus fronteras, asumiendo las consecuencias y obligaciones de hacerlo.

La inercia que arrastra España acabará por entregarlas, si no lo están ya, sentenciadas. Pero España empieza en África, cosa que se olvida. ¡La idea española en lo no ibérico, alejada de la putrefacción!

La defensa de Ceuta y Melilla, preservarlas del chantaje moro, ha de ser el comienzo, lo primero de todo. ¡De ese principio africanista deberá salir lo demás!

El clacisismo y la exposición de Héctor Gutiérrez conquista la Copa Chenel



El clacisismo y la exposición de Héctor Gutiérrez conquista la Copa Chenel

Toros de El Capea y Carmen Lorenzo para Alejandro Marcos, Héctor Gutiérrez, que confirma su alternativa, y Manuel Diosleguarde

Mal encierro de El Capea, descastado, mal presentado y sin apenas opciones. Solo Héctor Gutiérrez logró puntuar en una tarde donde su clasicismo y purísimo destacó en el primer toro de la noche, con el que dio una vuelta al ruedo tras dejar notorios naturales. Alejandro Marcos muy acelerado y Manuel Diosleguarde, valiente pero ausente de calidad

1. Ladrillero

Sin cara ni cuerpo para Madrid salió el primero de El Capea, un toro indigno de Madrid y de cualquier plaza de primera que rápidamente fue protestado, para más inri el astado tenía escasa fuerza desde los primeros capotazos que intentó Héctor Gutiérrez, en donde apenas pasaba y perdía las manos. En los dos puyazos que tomó no hizo más que dejarse pegar, durmiéndose en el peto y saliendo trastabillado del castigo, levantando de nuevo una fuerte petición de pañuelo verde que no fue atendida.Ganado

Brinda Héctor Gutiérrez el toro de su confirmación al maestro Curro Vázquez y en el tercio inicia su obra muletera en unos lentos estuarios que hila a una preciosa trinchera y un buen cambio de mano. Ya en los medios sigue con la zurda, en una tandita de buen trazo donde el animal se desplazó con la nobleza y el tranco lento propio del encaste Murube. Alternó con la diestra, buena colocación del mejicano, en derechazos por abajo que hiló a un despacio y genial cambio de mano, larguito y por abajo. El grueso de la faena fue una constante varianza de pitón, alternando de mano constantemente para dar aire y aprovechar la condición enclasada del toro, dejando algún muletazo suelto de gran trazo y eco, sobre todo al natural, en donde dejó muletazos de mucho peso aunque sin redondear nunca las tandas. Dejó una estocada baja y delantera pero con mucho efecto, lo que levantó una petición minoritaria de oreja que el presidente, acertadamente, no concedió. Vuelta al ruedo para Héctor Gutiérrez.

2. Platillo

Muy al limite de presentación el segundo de El Capea, con más cuerpo y cara que su hermano pero sin exageraciones. En el capote de Alejandro Marcos el toro demostró una clara mansedumbre, yéndose tras cada capotazo a tablas, mismo comportamiento tuvo en varas el astado, cantando la gallina en ambos puyazos para irse a la querencia, en donde Fernando Sánchez cortó a la perfección al toro.

Rodilla a tierra en el tercio inició Alejandro Marcos su trasteo, en pasajes por abajo de mucho sabor mientras andaba al toro hasta los medios. Ahí se puso con la diestra, aceleradísimo el salmantino, sin lograr limpiar ni un muletazo ni templar las desordenadas y con guasa embestidas del astado, el cual pedía los papeles y tenía su peligro. Al natural no mejoró el trasteo de Alejandro, mal colocado, acelerado y sin dar un muletazo sin que le tocase las telas. Tras dos tandas por cada pitón abrevió, ante su nula capacidad de mando y el poco eco que tuvo la faena, más allá de sus allegados, que se empeñaron en jalear cualquier enganchón. Dos pinchazos y un espadazo trasero. Silencio para Alejandro Marcos.

3. Betunero

Hierro de Carmen Lorenzo para el tercero de la tarde -de misma procedencia y propietarios que El Capea-, un toro mal presentado, sin cuajo ni cara que fue muy protestado por los tendidos. Dos puyazos tomó el animal, en donde se dejó pegar sin mostrar gran pelea. Gran duelo de quites entre Manuel Diosleguarde y Héctor Gutiérrez, ambos por delantales y verónicas, dejando un variado duelo que ambos remataron con una preciosa larga en el centro del ruedo.

Brinda Manuel Diosleguarde a Madrid y desde los medios llama al toro, dejando una primera tanda de buenos derechazos, a media altura, con buen temple aunque con la pega de estar muy por fuera. El resto de la faena navegó en las cercanías del astado, derrochando mucho valor el salmantino que intentó suplir a su evidente falta de técnica, dejándose pasar los pitones del Murube muy cerquita de la taleguilla pero ante un nulo mando que hizo que Madrid rápidamente protestara. Dejó una estocada trasera y desprendida. Silencio para Manuel Diosleguarde.


4. Verderón

Sigue lo de Carmen Lorenzo con una cara seria que no tapaba la raspa de cuerpo que presentaba, siendo bien protestado por parte de la plaza. Le saludó Alejandro Marcos en capotazos por abajo de buena lidia. Digna pelea dejó el de Murube en el peto, en donde tomó tres puyazos, apretando con los riñones metidos y la caraba abajo en los dos primeros para en el tercero quedarse dormido en el peto.

Alejandro Marcos estuvo en su linea de la noche, con mucho pico, sin estar colocado ni quieto, en muletazos cero templados y con enganchones, ante un toro que tenía sus posibilidades, embistiendo en los primeros compases de la faena con nobleza y el recorrido. Alargó de más la faena el salmantino, sin lograr sacar nada notorio y levantando protestas por parte del tendido. Dos pinchazos, una media estocada y tres descabellos. Silencio para Alejandro Marcos. Ganado

5. Pies de Plata

Vuelta a El Capea con el mismo resultado, un toro pésimamente presentado, sin cara ni cuerpo, que fue fuertemente protestado por unos tendidos llenos ya de enfado ante un penosamente presentado encierro de El Capea. Héctor Gutiérrez le saludó en capotazos de probatura, en donde el toro actuó con cierto fuelle. Dos puyazos tomó el animal, en donde se le hizo todo mal, ni se le colocó, ni se le picó en el sitio, en dos puyazos traseros y barrenando por parte de S. Morales "Chocolate".

La lidia de Héctor Gutiérrez ante el de El Capea fue una peligrosa, peligrosa por la condición del astado, de embestida desordenada, complicada y dura, metiéndose constantemente por dentro. El mejicano ciertamente estuvo voluntarioso y muy valiente, queriendo siempre torear, primando la colocación y el buen trazo aunque sin lograr sacar faena ante el nulo toro, estando, en definitiva, más voluntarioso que correcto. Finalizó su tarde con un bajonazo. Ovación con saludos por su cuenta.

6. Banderillero Pese

Mal presentado el sexto de El Capea, un toro bizco, sin cuerpo ni cuajo, protestado por los tendidos ante un indigno y deleznable encierro. Manuel Diosleguarde, sabedor de que una buena actuación le podría dar la Chenel, saludó al toro de rodillas en el tercio con una larga cambiada para luego de pie torear a la verónica en intensos lances aunque poco limpios pero que fueron muy jaleados por parte del respetable. Nicolás Martín realizó la peor suerte de varas de la noche, en un par de puyazos con mil rectificaciones, barrenando, sin meter las cuerdas y en los bajos.

El trasteo de Manuel Diosleguarde fue más voluntarioso que habilidoso, en tandas muy apretadas, siempre en las cercanías, exponiendo pero sin estar a la altura, en muletazos muy por fuera, descarrilando constantemente al toro y sin evitar que el toro le enganchara, siendo desarmado un par de veces. Alargó de más la faena el salmantino, siendo casi prendido un par de veces ante el nulo recorrido del toro, aún así logró hacer algo de mella en el público ocasional ante su, indudable, pero insuficiente valor. Dos pinchazos, una entera y un descabello. Silencio tras aviso para Manuel Diosleguarde.

  • FICHA TÉCNICA
Madrid - Final Copa Chenel. Toros de El Capea y Carmen Lorenzo para Alejandro Marcos, Héctor Gutiérrez, que confirma su alternativa, y Manuel Diosleguarde. Libros tauromaquia

Alejandro Marcos, Silencio y Silencio

Hector Gutiérrez, Vuelta al ruedo tras petición y Ovación con saludos

Manuel Diosleguarde, Silencio y Silencio tras aviso

Incidencias: El triunfador de la Copa Chenel 2026 es Héctor Gutiérrez.

Azpeitia: Navalón se llevó el lote, y salió a hombros / por Lázaro Echegaray

Foto: Eldigitaldealbacete.com

'..A Navalón le pasó eso de llegar a última hora y por la puerta de atrás a una corrida en la que se anuncian dos figuras, como son Luque y Jiménez, y salir por la puerta grande. Eso sí, lo hizo acompañado de un niño que al parecer era el hijo del ganadero. Incomprensible..'

Azpeitia: Navalón se llevó el lote, y salió a hombros
Samuel Navalón sustituyó en Azpeitia a Marco Pérez que fue corneado en Santander la semana pasada.

Por Lázaro Echegaray - España
El de Ayora venía a Azpeitia con las cosas claras: tenía que aprovechar la oportunidad que le ofrecía la situación. A fe que lo hizo. Le cayó en suerte un tercero que, aunque no era la joya de la corona, y tampoco se le aproximaba, tenía cositas que podían servir. No era un toro claro, arrancaba bien, con algo de fuerza y recorrido en la embestida, pero de pronto pegaba parones y miradas que ponían al torero en un brete. Aguantó. Tiró de repertorio para la galería ya desde la apertura de la faena de muleta. Sacó al toro a los medios y fue recortando las distancias hasta meterse dentro, lo que también gustó al respetable, quizás un poco más generoso de lo normal. Hasta el punto de que se le concedió una oreja a pesar de dejar una estocada contraria, pero con muerte.

Era la primera estocada que caía entera en toda la tarde. Luque había dejado una media en su primero y Borja Jiménez dio tal recital de pinchazos que nos hicieron perder la cuenta, así que lo de Navalón pareció ser una faena redonda, con toreo de rodillas, con las manoletinas que resultaron ser arlesinas y que nos fueron chivadas por José Miguel Arruego.

A darlo todo salió el torero en su segundo, el que cerraba plaza, el mejor toro de la tarde. Cuatro largas de recibo, quizás un poco despegadas pero de gran efectividad, un quite por chicuelinas, una cuadrilla desmonterada, un brindis a la meseta de toriles, que es donde se concentra la juventud de la plaza, y ya, con los olés subidos de tono, toreo ligado en los medios, dando distancia y aprovechando las condiciones del toro, con mucho el mejor de la tarde. Destacaron unos naturales de gusto, echando los vuelos de la muleta al hocico del de Loreto Charro, corriendo el brazo todo lo que la cosa permitía. Ya había avisado el toro de que podía rajarse, supo sujetarlo Navalón, cerrarle las puertas de salida. Emocionó de nuevo al respetable con las rodillas en tierra. Le premiaron con las dos orejas, otra vez con una estocada contraria.

A Navalón le pasó eso de llegar a última hora y por la puerta de atrás a una corrida en la que se anuncian dos figuras, como son Luque y Jiménez, y salir por la puerta grande. Eso sí, lo hizo acompañado de un niño que al parecer era el hijo del ganadero. Incomprensible. Sobre la corrida de Loreto Charro, poco hay que decir: desigual, sin fuerza, descastada, incluso rara, y fea de presentación a excepción del quinto y el sexto, que fue el único que sirvió.

La Tauromaquia / por Albert Boadella


"La tauromaquia no es una tradición a la defensiva, sino un acto de resistencia cultural frente a la moralidad pueril de la sociedad actual"...

“La expansión de una doctrina de raíz anglosajona ha ido más allá de la protección animal para instalarse como ortodoxia moral. La legislación europea y española sobre protección animal fundamenta sus principios bajo un concepto de igualdad entre el animal y el ser humano en el plano verbal de sus derechos, equiparación que califico de agravio hacia las personas y un disparate respecto a la propia naturaleza de los animales”.

“En el mundo de la progresía nada hay más incorrecto políticamente que la tauromaquia. Todo lo demás, puestos de trabajo, dehesas, tradición, es real pero subsidiario. La razón esencial es que un individuo libre tiene derecho a elegir sus ritos, sus emociones y también sus riesgos… Muchas veces sin saberlo, el aficionado es un pertinaz resistente al pensamiento dominante actual, y la tauromaquia la plataforma de resistencia cultural más nítida frente a una sociedad que pretende dulcificarlo todo hasta volverlo inofensivo”.

Albert Boadella. Dramaturgo, director, escritor y aficionado a los toros, en su pregón taurino en la ciudad de Córdoba.

Impresionante artículo: ¡Adiós, Francia!

Musulmanes de los subúrbios de Paris dan la bienvenida a Macron

'..Hubo un tiempo en que París era la ciudad más romántica del mundo. Podías parar a orillas del Sena al anochecer, comprar una baguette y una botella de vino en la tienda de la esquina, sentarte en los escalones de piedra sobre el agua y sentir, sin ironía, que la vida era generosa y que la civilización era real. La luz en el río. El olor a pan. El sonido del francés: esa música en particular de un idioma que asume la belleza, vale la pena el esfuerzo..'

Impresionante artículo

Es una tarde típica en Saint-Denis, las calles estrechas llenas de personas cuyas caras no se pueden ver. Las mujeres se mueven en niqab, formas sin rasgos, ojos que no se encuentran con los tuyos. Los letreros de la tienda están en árabe, el olor a comino y grasa de cordero se eleva desde cada puerta, grueso y permanente, como si la calle en sí fuera marinada en otro mundo. Desde tres direcciones a la vez, la llamada a la oración atraviesa el aire. Al-lahu Akbar. Dios es grande. Ven a rezar. Ven a la salvación.

Ni siquiera la policía francesa entra sin respaldo. Las ambulancias solicitan acompañantes antes de responder a las llamadas. En los territorios perdidos de Marsella, los agentes de la ley se disfrazan de musulmanes antes de hacer arrestos. El propio servicio de inteligencia de Francia ha mapeado 150 distritos de este tipo en todo el país. Un ex alto funcionario de la inteligencia exterior francesa lo puso en números: estos enclaves existen en 859 ciudades, y cuatro millones de personas, el seis por ciento de toda la población de Francia, viven dentro de ellos.

Hubo un tiempo en que París era la ciudad más romántica del mundo. Podías parar a orillas del Sena al anochecer, comprar una baguette y una botella de vino en la tienda de la esquina, sentarte en los escalones de piedra sobre el agua y sentir, sin ironía, que la vida era generosa y que la civilización era real. La luz en el río. El olor a pan. El sonido del francés: esa música en particular de un idioma que asume la belleza, vale la pena el esfuerzo.

En abril de 2024, un documento clasificado aterrizó en el escritorio de Emmanuel Macron. Setenta y tres páginas, estampadas Secret Défense. El documento tenía un propósito: responder a la pregunta que los políticos franceses habían estado evitando durante veinte años. Lo que realmente le está sucediendo a este país, y quién está haciendo que suceda. Macron lo leyó y lo encerró en un cajón.

Durante meses, el informe estuvo clasificado y sin tocar mientras las calles de Saint-Denis continuaban vaciándose de rostros franceses, mientras que las mezquitas de Marsella seguían llenándose, mientras que la llamada a la oración continuaba reemplazando el sonido de los franceses en barrios que, en todos los mapas, todavía eran Francia. El presidente de la República sabía la respuesta. Él decidió no compartirlo.

Luego se filtró. En mayo de 2025, Le Figaro obtuvo el documento completo y lo publicó. Fue un plan detallado, deliberado, paciente, financiado y coordinado a través de las fronteras. Un plan para apoderarse de Francia, no por la fuerza, sino desde dentro. Barrio por barrio, escuela por escuela, club deportivo por club deportivo. El nombre del documento, "Frères Musulmans et Islamisme Politique en France", - La Hermandad Musulmana y el Islam Político en Francia.

Etapa Uno: La Presa.

Toda conquista comienza con la elección del objetivo correcto, y la Hermandad Musulmana eligió con precisión quirúrgica comenzar con los pobres, los olvidados, las personas que se sienten enojadas y perdidas. El libro de jugadas es elegante en su simplicidad; no lo abordas con un Corán. Te acercas con una oferta de trabajo. Ofreces un sentido de comunidad y pertenencia. Una agencia temporal afiliada a la Hermandad vuelve a llamar cuando nadie más lo hace. Un club deportivo comunitario ofrece a la gente un lugar donde estar los jueves por la noche. Un taller de desarrollo personal, dirigido por un hombre de habla suave que cita al Profeta entre consejos prácticos sobre la redacción de CV, hace que las personas perdidas se sientan cuidadas, por primera vez, que alguien los vea.

Para cuando llega la identidad religiosa, y siempre llega, el joven ya está dentro del ecosistema. La mezquita no es un centro de reclutamiento; es un regreso a casa. No siente que se haya convertido; siente que lo han encontrado. Y el hombre que lo encontró ahora tiene algo que ningún programa gubernamental, ninguna política de integración y ningún valor republicano francés ha logrado darle: tiene su devoción completa y total.

El ecosistema funciona. Los números lo demuestran. Francia tiene actualmente entre 100.000 y 200.000 musulmanes conversos, ciudadanos franceses nativos que no nacieron en el Islam pero lo eligieron. Las conversiones anuales se han duplicado en los últimos treinta años. El Ministerio del Interior francés estima aproximadamente diez conversiones al Islam por día, 3.600 al año, con una cifra real probablemente mayor. El perfil del converso típico es preciso y revelador: joven, urbano, a menudo de un hogar roto o secular, en busca de estructura, pertenencia y significado en una sociedad que dejó de ofrecer nada. El ecosistema de la Hermandad Musulmana proporciona los tres, bajo demanda, sin preguntas y sin burocracia francesa para navegar.

Agregue a esto una tasa de natalidad musulmana de 3 a 3,5 niños por mujer, en comparación con 1,56 para la población francesa en general, y aproximadamente 300.000 nuevos inmigrantes musulmanes que llegan anualmente, y la aritmética demográfica se hace evidente.

Francia tiene hoy la comunidad musulmana más grande de Europa Occidental, de seis a siete millones de personas. La investigación proyecta que la población musulmana alcanzará el 17 al 18 por ciento para 2050 bajo escenarios de migración media.

Segunda etapa: Construye el mundo.

Una vez que el joven pertenece, no necesita irse. Esta es la segunda idea de la Hermandad, y es más sofisticada que la primera: la conversión es frágil. La identidad es permanente. El objetivo es hacer que el mundo exterior sea innecesario, así que ladrillo por ladrillo, la Hermandad construye una civilización paralela completa dentro de los huesos de la República Francesa, un mundo con sus propias escuelas, clínicas, asesores legales, bancos, carniceros, casamenteros y servicios funerarios. Un mundo donde puedes nacer, ser educado, casado, empleado, tratado cuando estás enfermo y enterrado cuando estás muerto, sin necesidad del estado francés para nada.

En estos ecosistemas, las reglas no son francesas; no están escritas, y nadie las hace cumplir con violencia porque es innecesario. La aplicación es social, total y sofocante. Una mujer que sale de la casa sin velo descubre que sus vecinos dejan de saludarla. El dueño de una tienda que almacena vino observa a sus clientes desaparecer uno por uno hasta que las matemáticas ya no cuadran y las botellas salen de los estantes. Un adolescente que se enamora de un compañero de clase francés descubre que su familia, su mezquita y todo su mundo social se cierran a su alrededor como un puño hasta que la relación termina. El ecosistema simplemente hace que la elección equivocada sea insoportable.

Este es el genio de la estrategia, y la razón por la que el estado francés pasó veinte años sin nombrarla. No hay nada que arrestar; no hay ningún delito que perseguir. Solo hay un mundo paralelo, construido tan completamente, tan pacientemente, tan completamente en torno a una población capturada, que la República Francesa, con sus grandes declaraciones de libertad, su burocracia indiferente y sus trabajadores sociales que no hablan árabe, simplemente se ha vuelto irrelevante. La Hermandad no luchó contra el estado francés; hizo innecesario el estado francés. Y en los vecindarios donde cuatro millones de personas ahora viven bajo diferentes reglas, bajo una autoridad diferente, respondiendo a un dios diferente, Francia ya ha perdido, sin un solo disparo.

Etapa tres: La infiltración del estado desde dentro

El ecosistema está completo, el joven pertenece y el vecindario opera según reglas diferentes. Ahora viene el movimiento que el informe francés llama por su nombre técnico preciso: "entrismo". La infiltración del estado desde dentro.

No parece una adquisición; parece participación cívica. Un candidato afiliado a la Hermandad Musulmana se postula para la junta escolar local en una plataforma de representación comunitaria y equidad educativa. Una asociación vinculada a la mezquita solicita una subvención municipal para dirigir un programa deportivo juvenil.

Un hombre de habla suave y traje asiste a una reunión del ayuntamiento y hace preguntas razonables sobre la política de vivienda, nada alarmante, nada ilegal. Solo ciudadanos, participando en la democracia.

Excepto que no están allí como ciudadanos, están allí como operativos, ejecutando una estrategia documentada en el informe francés con precisión clínica: colocar a individuos afiliados a la Hermandad Musulmana dentro de instituciones públicas, avanzarlos a través de las filas burocráticas y usar sus posiciones para redirigir recursos, dar forma a la política y reemplazar gradualmente los valores de la República por los suyos.

Detrás del ecosistema, detrás de las mezquitas, los clubes deportivos y las agencias temporales, hay una estructura de mando. El informe francés lo llama el "Consejo de Jueces", un liderazgo clandestino de entre 400 y 1.000 personas que se han sometido a un proceso de iniciación de diez etapas y han jurado un juramento personal de lealtad al Guía Supremo de la Hermandad Musulmana. Son operativos y su trabajo es coordinar toda la red desde las sombras, decidiendo qué candidato se postula para qué consejo municipal, qué asociación solicita qué subvención municipal, dónde fluye el dinero y dónde se detiene. En público, parecen ciudadanos comunes que participan en la democracia. A puerta cerrada, están ejecutando una estrategia que ha estado funcionando sin interrupción durante cuarenta años, utilizando la democracia como arma.

En noviembre de 2025, los fiscales franceses abrieron una investigación criminal contra un alto funcionario en el ayuntamiento de Colombes, un suburbio al noroeste de París. El hombre era la mano derecha del alcalde en ejercicio, un político de izquierda afiliado a los Verdes. Los cargos: adquisición ilegal de intereses y lavado de dinero. Enlaces a la Hermandad Musulmana y la presunta redirección de fondos públicos hacia organizaciones juveniles afiliadas a la Hermandad Musulmana. El alcalde lo negó todo, pero la investigación continuó a pesar de todo.

El informe parlamentario francés documentó el mismo patrón en docenas de municipios, donde los operativos afiliados a la Hermandad Musulmana estaban incrustados dentro del gobierno local, redirigiendo el dinero público hacia el ecosistema, mientras que sus socios progresistas miraban hacia otro lado.

Las juntas escolares, las asociaciones culturales y los organismos que otorgan subvenciones redirigen silenciosamente el dinero público hacia el ecosistema y bloquean silenciosamente las políticas que lo amenazan. El Informe Obin ya había identificado la infiltración de la Hermandad Musulmana de las escuelas francesas, los maestros presionados para que no enseñaran sobre el Holocausto, las niñas que se negaban a participar en la educación física y una ley paralela progresiva que reemplazaba la autoridad del estado dentro del aula. Veinte años después, el informe de 2025 encontró que nada había cambiado, pero que se había expandido.

Etapa cuatro: La mano extranjera.

El ecosistema no se financia a sí mismo; detrás de cada mezquita de Estrasburgo, cada escuela Coránica en Lille, cada asociación afiliada a la Hermandad Musulmana en los suburbios de París, hay una transferencia bancaria. Y detrás de la transferencia bancaria, hay un gobierno. Detrás de cada mezquita en Francia, hay un salario. Y la mayoría de esos salarios se pagan desde Turquía y Qatar.

Turquía controla su diáspora musulmana a través de un solo instrumento: el Diyanet, la Dirección de Asuntos Religiosos, una rama del estado turco con un presupuesto para 2025 de 3.500 millones de dólares. El mandato del Diyanet no es espiritual. Es estratégico. Para 2028, ha establecido el objetivo de llegar a 11,9 millones de musulmanes que viven en el extranjero. Los llega de la misma manera todas las semanas, en todas las ciudades: a través del imán de pie frente a la mezquita.

El Diyanet nombra a esos imanes, paga sus salarios y escribe sus sermones dentro del territorio francés.

Esto significa que lo que se dice el viernes por la tarde en una mezquita de Lyon, Marsella o los suburbios de París no es el reflejo espiritual independiente de un líder religioso local. Es un mensaje escrito por el gobierno de Erdogan y entregado a los ciudadanos franceses cada semana.

Lo que estamos viendo aquí es un gobierno extranjero que utiliza la religión como infraestructura para mantener una influencia permanente sobre millones de personas que viven en suelo francés.

El otro financiero de la conquista es Qatar. Durante ocho años, Doha canalizó aproximadamente 102 millones de dólares en proyectos de mezquitas y escuelas en toda Europa, el 90% de los cuales fluye a través de redes alineadas con la Hermandad Musulmana, a través de dos canales que suenan caritativos pero funcionan como cualquier cosa menos: Qatar Charity y la Fundación Qatar.

En Francia, el dinero construyó centros islámicos en Estrasburgo, Lille, Marsella y los suburbios de París. Financió el Instituto Europeo de Ciencias Humanas, una institución que entrena a imanes dentro del marco ideológico de la Hermandad en suelo francés, junto con estudiantes franceses. Financió la construcción de lo que se convertirá en la mezquita más grande de Europa en Estrasburgo, un proyecto de inteligencia francesa vinculado directamente a las redes de la Hermandad Musulmana controladas desde Ankara y Doha. El alcalde verde de Estrasburgo contribuyó con 2,5 millones de euros en fondos públicos franceses al mismo proyecto.

Así es como funciona el mecanismo: Qatar escribe el cheque. La Hermandad Musulmana construye la institución. La institución entrena al imán. El imán pronuncia el sermón. Y el contribuyente francés, a través de un alcalde progresista que quería mostrar solidaridad con los electores musulmanes, financia la fundación que lo mantiene todo unido.

El informe francés señaló algo que debería haber hecho sonar las alarmas en todos los ministerios de París: Qatar no solo financia las mezquitas. Qatar es dueño del Paris Saint-Germain. Qatar tiene participaciones en TotalEnergies y Vinci. Qatar posee partes importantes de los bienes raíces franceses. Esto no es una inversión; esto es apalancamiento. Cuando el gobierno que financia su red de Hermandad también posee su club de fútbol, su compañía de energía y sus bienes raíces, usted no muerde esa mano. No lo nombras en un informe. No congelas sus activos ni designas a sus organizaciones benéficas como frentes terroristas. Escribes un documento clasificado, reconoces la financiación en un lenguaje cuidadoso y luego dejas silenciosamente la pregunta más importante sin respuesta: ¿qué ha comprado exactamente Qatar en Francia y qué ha acordado, a cambio, no hacer?

Y aquí hay algo que el informe no menciona, pero la línea de tiempo sí. El 27 de febrero de 2024, el emir de Qatar llegó al Palacio del Elíseo para una visita de estado. Al final de esa noche, Macron y Sheikh Tamim habían firmado una asociación estratégica: diez mil millones de euros de inversión de Qatar en startups y fondos franceses, que se entregarán entre 2024 y 2030. Nueve días después, Macron anunció por primera vez que reconocer un estado palestino ya no era un "tabú" para Francia. Dieciocho meses después de eso, Francia se convirtió en la primera nación del G7 en reconocer formalmente la estadidad palestina, una decisión que Netanyahu llamó "terror recompensador".

Diez mil millones de euros. Nueve días antes de reconocer a un estado palestino. Tú decides cómo llamarlo. El informe francés nombró el dinero. No nombró lo que ese dinero está comprando realmente.

Etapa cinco: Los idiotas útiles.

Mientras la Hermandad estaba construyendo su ecosistema, mientras Turquía escribía los sermones y Qatar financiaba las mezquitas, se estaba desarrollando una operación paralela dentro de la política francesa, sirviendo a sus intereses de manera más efectiva que cualquier operativo pagado.

Los franceses se fueron: los alcaldes verdes, los académicos progresistas, los periodistas que alcanzaban la palabra islamofobia cada vez que alguien señalaba la infraestructura que crecía en los suburbios.

El libro de jugadas que el informe francés nombra con precisión clínica - "disimulación, doble discurso y victimización" - se basa en una sola visión, a su manera una obra de genio: en el Occidente progresista, ninguna acusación es más paralizante que el racismo. Ninguna carrera lo sobrevive, ningún político lo capea, ningún periodista quiere arriesgarlo. Y así la Hermandad Musulmana nunca se defiende. Acusa. Un prefecto señala a un club deportivo afiliado a la Hermandad que recibe fondos públicos - es racista. Era el arma perfecta contra cualquiera que se diera cuenta: una palabra: Islamofobia.

Una periodista investiga las escuelas del Corán enseñando a los niños que los no musulmanes son enemigos: ella es islamófoba. Un gobierno encarga un informe clasificado que documenta cuarenta años de infiltración institucional: es un pánico moral, una amenaza fabricada, odio patrocinado por el estado. Middle East Eye lo dijo. Al Jazeera lo dijo. Y en toda Francia, los políticos progresistas que habían pasado años comprando votos de la comunidad musulmana con subsidios y silencio asintieron, porque aceptar era más barato que pensar, y pensar era peligroso, y el peligro era algo que habían decidido hace mucho tiempo subcontratar a las personas que llamaban racistas.

En docenas de municipios franceses, los candidatos afiliados a la Hermandad ganaron escaños en las juntas escolares y los ayuntamientos, redirigieron los fondos públicos hacia el ecosistema y vieron a sus socios progresistas mirar hacia otro lado, porque mirar significaba ver, y ver significaba elegir, y elegir significaba ser llamados islamófobos en los periódicos de la mañana.

Etapa seis: El silencio de Macron.

Cuando el informe llegó al escritorio de Emmanuel Macron en el otoño de 2024, no convocó una emergencia ni ordenó una acción inmediata contra los gobiernos extranjeros que lo financiaron todo. Leyó las setenta y tres páginas que describían la conquista sistemática de las instituciones francesas por parte de la red de la Hermandad Musulmana respaldada por Ankara y Doha, y puso el documento en un cajón y giró la llave. Durante meses, Francia ardió lentamente mientras su presidente estaba sentado en la alarma de incendio.

El diputado francés Guillaume Peltier hizo la pregunta en la mente de todos en París: ¿el silencio de Macron había sido comprado por la misma Hermandad que había instado públicamente a sus seguidores a votar por él tanto en 2017 como en 2022? Macron había sido elegido dos veces con un apoyo abrumador de las comunidades musulmanas cuyos votos dependían de su supervivencia política, y había pasado su presidencia enhebrando la aguja entre reconocer la amenaza islamista y alienar a la circunscripción que lo mantenía en el poder.

Cuando se filtró el informe, Macron ordenó a los ministros que prepararan "nuevas propuestas" para una reunión de seguimiento del consejo de seguridad a principios de junio de 2025. Se discutieron las propuestas, pero no se emitió ninguna prohibición.

El día después de que el informe se hiciera público, Macron ordenó al Ministerio de Relaciones Exteriores francés que enviara cartas a las embajadas francesas en todo el mundo musulmán, asegurando a los gobiernos extranjeros que Francia no era islamófoba. El presidente de la República pasó la mañana después de leer un informe clasificado sobre una infiltración de cuarenta años respaldada por el extranjero de su país escribiendo disculpas diplomáticas a los países que lo financian.

Según una encuesta de la CSA, casi nueve de cada diez ciudadanos franceses apoyaron la prohibición directa de la Hermandad Musulmana. El gobierno convocó una reunión del consejo de seguridad en junio de 2025 y produjo una medida concreta: la prohibición de nombrar imanes entrenados en el extranjero. Suena decisivo hasta que entiendas por qué no lo es.

La Hermandad dejó de importar imanes hace años. Construye su propio, a nivel nacional, a través de instituciones como el Instituto Europeo de Ciencias Humanas en Saint-Denis, un seminario dirigido por la Hermandad que pasó décadas entrenando imanes dentro de Francia, en suelo francés, con estudiantes franceses.

En diciembre de 2025, el parlamento francés llevó a cabo su propia investigación independiente, más amplia, más profunda y con plena autoridad legislativa, y llegó a las mismas conclusiones, incluida la misma infiltración, la misma financiación extranjera y el mismo llamado urgente a la acción. Y el mismo resultado: nada. La Hermandad aún no ha sido designada como organización terrorista en Francia. Los oleoductos de Ankara y Doha permanecen abiertos. El ecosistema sigue creciendo. Dos informes. Acción cero.

Etapa Siete: El Final Del Juego.

Francia no es la advertencia. Francia es la lección. Lo que las setenta y tres páginas clasificadas describieron no es un problema francés. Es occidental, y el informe francés lo dijo explícitamente, nombrando a Bélgica como la "encrucijada europea" de la Hermandad e identificando redes activas en Alemania, Austria, Suecia, Dinamarca, los Países Bajos y el Reino Unido. Después de que el informe se filtrara, el Ministro de Integración de Suecia convocó un grupo de expertos de emergencia. "Suecia se menciona en el informe francés", dijo, "y en muchos aspectos tiene desafíos similares". El Bundestag alemán debatió si designar a la Hermandad como organización terrorista.

El Parlamento Europeo publicó su propia investigación, documentando cómo las organizaciones afiliadas a la Hermandad obtuvieron decenas de millones de euros en financiación de la UE mientras buscaban una agenda para reemplazar la democracia secular con la gobernanza islámica, utilizando los propios sistemas de subvenciones de la UE, su propio dinero y su propia apertura burocrática en su contra.

El idioma francés se está retirando de barrios enteros. Una encuesta de 2025 encontró que el 57 por ciento de los jóvenes musulmanes franceses de entre 15 y 24 años creen que la ley de la Sharia debería tener prioridad sobre la ley de la República Francesa. Una posición mayoritaria entre la próxima generación de ciudadanos franceses.

A nivel internacional, Francia, que alguna vez fue el aliado más antiguo de Estados Unidos, el país que ayudó a dar a luz a la Revolución Americana, ha pasado la última década alejándose de Washington hacia Ankara y Doha, los mismos gobiernos que financian la infiltración de la Hermandad de sus propias instituciones. Se abstuvo o se equivocó en los votos donde una vez se mantuvo firme. Canceló la cooperación militar. Se posicionó como mediador entre Occidente y el mundo islámico, un papel que requiere que nunca se defienda completamente tampoco.

La Hermandad Musulmana no solo cambió las calles de Francia. Cambió la política exterior de Francia. Cambió la identidad de Francia. Cambió lo que Francia está dispuesta a decir en voz alta, lo que está dispuesta a defender y a quién está dispuesta a llamar aliado.

Y en el centro de todo, la mentira que lo hizo posible. El mito palestino. La Hermandad Musulmana convirtió a Palestina en armas, no porque se preocupa por el sufrimiento palestino, sino porque la imagen de la victimización palestina es la herramienta más poderosa jamás ideada para inhabilitar el pensamiento crítico occidental. Transformó la compasión en parálisis. Hizo que cualquiera que cuestionara la infiltración de la Hermandad se convirtiera en un partidario de una narrativa fabricada de ocupación. Entregó a la izquierda progresista en Francia, y Europa, un marco moral que los convirtió en cómplices en la erosión de su propia civilización.

Francia. Despierta.

Todavía estás dormido mientras el informe está en el escritorio de Macron. Todavía estás marchando hacia Palestina mientras las mezquitas se multiplican y los vecindarios se vacían de rostros franceses.

Estás debatiendo con la islamofobia, ya que los estudiantes judíos son excluidos de los edificios universitarios y las sinagogas son vandalizadas a un ritmo no visto desde la Segunda Guerra Mundial. Todavía estás protegiendo los sentimientos de las instituciones que lo financian todo.

Hay una verdad que toda civilización ha aprendido demasiado tarde: cuando los judíos son atacados, la sociedad ya está enferma. El antisemitismo no es un problema judío. Es un diagnóstico. Es el primer síntoma de una civilización que ha perdido la capacidad de defenderse, nombrar a sus enemigos y de trazar y mantener una línea. Francia, registraste 1.570 incidentes antisemitas en 2024. No estás defendiendo a tus judíos, a tus mujeres o a tus hijos. Los casos de violación se han más que duplicado en la última década, y su respuesta ha sido encargar informes, emitir comunicados y enviar cartas diplomáticas a los gobiernos que financian a los hombres que los cometen.

No puedes marchar hacia Palestina el sábado y fingir que no sabes lo que está sucediendo en Saint-Denis el lunes. No puedes llamarte feminista y alejar la mirada de las mujeres del niqab que han sido presionadas para que se callen en vecindarios en los que tu propia policía tiene miedo de entrar. No puedes llamarte defensor de la República mientras financias mezquitas que responden a Ankara y Doha y no a París.

Mírate en el espejo, Francia. El país que te mira hacia atrás no es el que le dio al mundo la Declaración de los Derechos del Hombre. No es el país de Voltaire y Zola y la luz en el Sena al anochecer.

Eres un país donde los ataques terroristas no se detienen. Eres un país donde los casos de violación aumentaron un 140 por ciento en cinco años, incluso cuando suprimiste las estadísticas de delitos étnicos por miedo a lo que revelarían. Colgaste la bandera palestina mientras abandonabas a tus propios ciudadanos. Abriste tus fronteras sin preguntar quién las estaba cruzando. Y abandonaste a tu comunidad judía, la más grande de Europa, para enfrentarte a 1.570 incidentes antisemitas en un solo año, y luego recompensaste al movimiento responsable convirtiéndote en la primera nación del G7 en reconocer a un estado palestino después del 7 de octubre.

Permite que la MGF (Mutilations Génitales Féminines) se practique en sus suburbios a tasas que sorprendieron a los investigadores de salud europeos, que documentaron decenas de miles de casos en su suelo. Viste a las mujeres desaparecer en los niqabs en vecindarios donde tus propias leyes ya no llegan y lo llamaste multiculturalismo. Usted financia, a través de su sistema de bienestar, a cientos de miles de personas que no aportan nada a la sociedad francesa y responden a una autoridad completamente diferente. Sacrificaste tus alianzas más antiguas, con Estados Unidos, Israel y la civilización que te construyó solo para evitar ofender a los gobiernos de Ankara y Doha.

Esto es lo que eres, Francia. El informe todavía está sobre la mesa, pero no importa. No se puede salvar a un país que ha decidido destruirse a sí mismo, lentamente, voluntariamente y con la conciencia tranquila. No te caíste, Francia. Elegiste arrodillarte.

Adiós, Francia.

jueves, 30 de julio de 2026

La Copa Chenel busca dueño en una final que será transmitida por Telemadrid desde Las Ventas.

 Competirán Alejandro Marcos, Manuel Diosleguarde, y Héctor Gutiérrez, que confirmará la alternativa.

La Copa Chenel busca dueño en una final que será transmitida por Telemadrid desde Las Ventas.

La Copa Chenel escribirá este jueves una nueva página en su historia. La sexta edición del certamen celebrará por primera vez su gran final en la plaza de toros de Las Ventas, donde Alejandro Marcos, Héctor Gutiérrez, que además confirmará la alternativa, y Manuel Diosleguarde competirán por suceder en el palmarés a Sergio Rodríguez.

Tres nombres, tres trayectorias marcadas por la búsqueda de oportunidades y un mismo objetivo: convertir Madrid en el punto de inflexión de sus carreras.

Alejandro Marcos llega a la cita convencido de que la Copa Chenel ha supuesto el impulso que necesitaba después de una etapa especialmente complicada. “Me he encontrado en un momento en el que los contratos eran prácticamente imposibles y la Copa Chenel me ha hecho el poder volver a dar este impulso”, reconoce el salmantino, que considera que el certamen le ha devuelto al primer plano.

Alejandro Marcos, con la oreja cortada este domingo en Valdetorres de Jarama (Madrid)

Alcanzar esta final era, además, el reto que se marcó desde el primer día. “Era el objetivo con el que me inscribí en esta Copa Chenel y poderlo conseguir es una satisfacción”, asegura. Tras notar una evolución constante a lo largo del ciclo, afirma quedarse “con la progresión y con que me he encontrado más a gusto y más torero a medida que han pasado las corridas”.

Su mayor ambición, sin embargo, va más allá de levantar el trofeo. “Me gustaría que la gente saliera de la plaza hablando de mí. Quiero dejar impronta como torero aquí en Madrid y que la afición me recuerde”, resume.

Para Héctor Gutiérrez la tarde tendrá un componente todavía más especial. Además de disputar la final, confirmará su alternativa en la primera plaza del mundo, cumpliendo un sueño que le acompaña desde niño.

“Para mí supone mucha responsabilidad, mucho compromiso, pero a la vez es un sueño”, afirma el mexicano, que no duda en señalar la trascendencia que ha tenido la Copa Chenel en su trayectoria: “Es todo. Es la oportunidad de llegar a España y abrirme camino; sin él creo que sería prácticamente imposible”.

Después de haber afrontado el certamen con “compromiso absoluto” en cada comparecencia, encara la cita con una meta muy definida: “Me encantaría desorejar un toro y que mi rumbo y mi carrera agarren el vuelo que necesitan”.

También Manuel Diosleguarde entiende esta final como una oportunidad decisiva para su futuro. El diestro salmantino afronta el compromiso “sobre todo con ilusión”, aunque sin perder de vista “la importancia que tiene un triunfo en esta plaza, un triunfo que tanta falta le hace a mi carrera”.

Durante la competición considera haber dado un paso adelante. “Este certamen ha supuesto crecimiento como torero”, asegura, al tiempo que reivindica el papel de la Copa Chenel como “una oportunidad muy importante que se le da a toreros que no están en las grandes ferias y un escaparate para poder abrirse camino”.

De cara al desenlace, no esconde su ambición: “Ganar la Copa Chenel y abrir la Puerta Grande de Madrid”, aunque insiste en que el primer objetivo será “estar a la altura del certamen”.