'..Hoy la diputada panista Daniela Álvarez reveló el plan que se tenía para lograr la dictaminación de esta iniciativa ciudadana preferente que iba a prohibir la tauromaquia en la CDMX..'
Peleas de gallos se quedan, pero las corridas de toros no: así venía dictamen en el Congreso local de la CDMX.
Antes de que un diputado de Morena interpusiera un recurso jurídico para detener el dictamen sobre las corridas de toros en la CDMX, las negociaciones entre legisladores apuntaban a dejar las peleas de gallos en la iniciativa y a cambio avanzar en la prohibición de la fiesta brava.
Hoy la diputada panista Daniela Álvarez reveló el plan que se tenía para lograr la dictaminación de esta iniciativa ciudadana preferente que iba a prohibir la tauromaquia en la CDMX.
Pero el diputado morenista Alberto Vanegas se interpuso en el camino y presentó un recurso ante la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia, deteniendo todo el proceso.
El recurso interpuesto por Alberto Vanegas también suspende el plazo final del 11 de marzo que se tenía para aprobar o desechar esa iniciativa ciudadana.
Esa fecha se recorrerá tantos días como los que tome la Sala Constitucional en analizar el recurso interpuesto por Vanegas, así que no hay una nueva fecha límite para que el Congreso de la CDMX apruebe o rechace la iniciativa.
YA VENÍA EL DICTAMEN
La diputada panista Daniela Álvarez es presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales e Iniciativas Ciudadanas del Congreso, por lo que es la responsable de elaborar el proyecto de dictamen.
En entrevista explicó que el pasado lunes comenzó a repartir el dictamen entre los otros legisladores integrantes de la Comisión, en el sentido de abolir las corridas de toros y dejar las peleas de gallos bajo la condición de que no llevaran navaja.
“Pero a las dos horas recibimos la instrucción de la Sala Constitucional sobrepasando sus facultades y violentando las de este poder legislativo”, acusó Álvarez.
Explicó que por orden de la Sala Constitucional no puede ni siquiera convocar a sesión de la Comisión “y si nosotros incumplimos ellos (Morena) incluso podrían intentar quitarnos la diputación”, explicó la panista.
Daniela Álvarez consideró que a la Sala Constitucional no debería tomarle mucho tiempo para analizar el recurso interpuesto por Alberto Vanegas.
GALLOS por TOROS
La presidenta de la Comisión legislativa detalló que entre los argumentos usados para sustentar el dictamen se incluye una declaración de Nelly Juárez, secretaria de Pueblos y Barrios Originarios del Gobierno capitalino.
Contrario a lo que han argumentado supuestos representantes de pueblos, la funcionaria expresó que las corridas de toros no tienen un arraigo (sic) en esas comunidades originarias de la Ciudad y por ello no veía procedente hacer una consulta a los pueblos y barrios.
“El diputado Vanegas ya tenía conocimiento que se iban a mantener los gallos porque sí tenían una identidad en alcaldías como Milpa Alta, Xochimilco, Tlalpan e Iztapalapa, pero los toros no y a pesar de que sabía que solo íbamos a prohibir los toros promovió este recurso”, lamentó Álvarez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario