Alfonso Ussía rompe relaciones electorales con el PP y Ciudadanos por acobardarse con el «genocida» Santiago Carrillo

EL ESCRITOR NO ENTIENDE COMO AMBOS PARTIDOS SE PUDIERON ABSTENER PARA CAMBIAR EL NOMBRE DE CALLE PUESTA EN MEMORIA DEL COMUNISTA POR LA DE AMANCIO ORTEGA.

• "Mi voto lo han perdido. Es sólo un voto, poca cosa, pero que entrará en la urna con dignidad y sin asco"
• 
  

Alfonso Ussía rompe relaciones electorales con el PP y Ciudadanos por acobardarse con el «genocida» Santiago Carrillo

Periodista Digital.com

Alfonso Ussía se ha hartado de la postura tibia de Ciudadanos y del Partido Popular y anuncia con todo el dolor de su corazón este 31 de octubre de 2019 que, por una cuestión estética, no puede dar su voto ni a la formación de Albert Rivera ni a la de Pablo Casado después de haber demostrado su cobardía con el genocida de Paracuellos del Jarama (Madrid), es decir con Santiago Carrillo:

A un paso estamos de alcanzar noviembre, el mes de la caída de la hoja, el que los antiguos vascos denominaban de tres maneras, según el filólogo durangués Pablo Pedro de Astarloa, que era, como casi todos los estudiosos del vascuence en los siglos XVIII y XIX, presbítero. Escribe Astarloa en su «Apología de la Lengua Bascongada» (sic), que noviembre era para los vascos «cemendillá», el monte desmenuzado, «Acillá», el mes o la luna de las simientes,o«Azaruá»,el tiempo para sembrar. Noviembre es un mes de tristezas y melancolías, puerta de diciembre, luna de la detención de la vida, del bosque detenido, del gris marengo parado sobre la mar, de la nieve quieta en las cumbres de España.

Recuerda Alfonso Ussía, aunque algunos se empeñen en ocultarlo, los crímenes perpetrados por Carrillo y sus matones:

Hace 83 años, aunque no se incluyan los hechos en la Ley de la Memoria Histórica, con plena participación y conocimiento de Santiago Carrillo Solares, los socialistas, comunistas y anarquistas detuvieron la vida de 6.000 inocentes en Paracuellos del Jarama. Entre los inocentes, más de dos centenares de menores de edad, niños de trece años encarcelados y asesinados junto a sus padres, oficiales de la Armada y del Ejército de Tierra. De cuando en cuando, los mártires de Paracuellos tenían la fortuna de ser rematados por oficiales convalecientes y en retaguardia de las Brigadas Internacionales, pero la costumbre era dejar a los fusilados que no caían en sus tandas de ejecución, malheridos sobre la tierra hasta que el fin aliviaba sus dolores. Se trata de un mes que a muchos españoles, descendientes de los 6.000 asesinados, nos recuerda que perdonar es de cristianos, pero que el perdón nada tiene que ver con el olvido.

El columnista de La Razón subraya el odio de esa facción comunista a uno de los mejores (por no decir el mejor) empresario de España:

Hay en la España de hoy un empresario, aborrecido por muchos descendientes de los que dispararon en Paracuellos a los mártires indefensos, que además de crear decenas de miles de puestos de trabajo y exportar al mundo una marca establecida en el prestigio, con locales en las más importantes ciudades de Europa y América, un empresario, repito, que lleva donados a hospitales públicos y privados más de 1.000 millones de euros para adquirir la tecnología más avanzada en la lucha contra el cáncer y otras enfermedades. Se llama Amancio Ortega, es gallego y las izquierdas no le perdonan su altruismo.

Ussía valora la valentía del representante de Vox en ese pueblo sevillano de Dos Hermanas:

En Dos Hermanas, provincia de Sevilla, hay una calle dedicada al genocida de Paracuellos del Jarama, Santiago Carrillo. Centenares de pacientes andaluces se han beneficiado de la generosidad de Amancio Ortega. Y el representante municipal, democráticamente elegido de Vox, que no tiene complejitos, pavores ni colitis crónica, ha propuesto cambiar el nombre de esa calle, sustituyendo a un genocida por un benefactor. Como era de esperar, los concejales socialistas y podemitas se han opuesto con contundencia. Para ellos, el asesino de 6.000 inocentes conceptuados de derechas no es un crimen, sino una acción progresista, según Garzón el tonto, que no es el juez prevaricador, que de tonto no tiene un pelo. Grito en el cielo. 

¿Cómo vamos a quitarle la calle a nuestro Santiago Carrillo y cambiar su nombre por el de un multimillonario que empezó a trabajar en una camioneta de reparto?

Considera que lo que han hecho PP y Ciudadanos es un asco:

Me figuro que aquellos que propusieron el cambio conocían la reacción negativa de socialistas y podemitas, faltaría más. Lo que no se figuraban era la abstención de los concejales del Partido Popular y de Ciudadanos en Dos Hermanas. Abstenerse en casos como éste equivale a votar en contra de Amancio Ortega y a favor de Santiago Carrillo, y eso lo tendría que haber controlado el presidente de la Junta de Andalucía, el señor Moreno, que no se sabe muy bien donde se halla, donde su ubica y donde le cuentan esas cosas que le hacen reír tanto. No obstante, para el nieto de un gran dramaturgo del Puerto de Santa María, andaluz de los Puertos, padre de nueve hijos y abuelo de muchos nietos, entre los que me honro formar parte, asesinado por ser valiente y honestamente desde su verdad crítico con la República, reconocer sus simpatías por la Monarquía, creer en Dios, educar a sus hijos en el seno de la Iglesia Católica, trabajar sin descanso, hacer el bien, y ser suscriptor del ABC, esa abstención a favor del asesino se me antoja un asco, un escupitajo en la cara que no deseo que reciban ni Casado, ni Rivera, ni los dirigentes andaluces de esos partidos, ni los indeseables concejales del PP y Ciudadanos del Ayuntamiento de Dos Hermanas. Indeseables, es decir, no deseables ni deseados, que es el significado correcto.

Y anuncia finalmente sus intenciones electorales para el 10 de noviembre de 2019:

Esos detallitos cobardes, esas filigranas caponas, serviles y caguetas del PP y Ciudadanos, pueden pasar desapercibidas, pero no indultadas. Excepto en los primeros años de la libertad, que fui votante de UCD, y en el último tramo del PP de Rajoy, al que no pude votar ni con las narices tapadas, he sido un español más o menos integrado en el liberalismo conservador. Mi voto lo han perdido. Es sólo un voto, poca cosa, pero que entrará en la urna con dignidad y sin asco.

Los padres de los toreros / por Antolín Castro

El padre dando consejos desde la mismísima barrera

Los padres de los toreros suelen ser gente que algún día soñaron con la grandeza del toreo y que ven reflejadas sus vidas en la continuidad de sus vástagos. La discreción, y un papel totalmente al margen del día a día, habría de ser la mejor medicina para no influir negativamente en la actividad profesional del hijo torero.

Los padres de los toreros

Antolín Castro

Es evidente que todos los toreros tienen un padre y, también, que casi todos son sus acompañantes por las plazas de toros.

Es curioso pero eso no se da, al menos con tanta frecuencia, en el resto de actividades profesionales. Imaginen un padre acompañando al hijo a su puesto de trabajo en un banco, o en un supermercado, por no decir en una funeraria.

En el mundo del toro es diferente. En este mundillo el padre, generalmente, es como un apéndice del torero, como una lapa que no se separa de él de la mañana a la noche, básicamente si el día es uno donde hay que ir al trabajo, a torear.

Llegan a formar parte de la cuadrilla, uno más en el hotel, en el restaurante y, por supuesto, en el callejón de la plaza. Pero eso, que no es en si nada malo y pertenece al ámbito privado y familiar del torero, puede complicarse cuando el padre no es un miembro pasivo y, por el contrario, se convierte en un miembro activo, participando de todas las decisiones dentro y fuera de la plaza.

Casos los ha habido, y los hay, a montones en la historia del toreo, llegando a solaparse con la labor de apoderamiento. Los hay que participan de forma muy activa en dar consejos desde el callejón o, incluso, en las relaciones de contratación con las empresas que organizan los festejos.

Como quiera que esto es así, también a lo largo de la historia, se han dado situaciones de fricción entre padres y apoderados, o padres y empresas, por ese inusitado interés por hacer de protectores de los derechos e intereses de sus hijos.

Como decíamos antes, nadie imagina ese tipo de situaciones en las otras actividades profesionales, viendo a ese padre decirle al hijo que se siente mejor en la oficina o que corra más en rellenar las estanterías del supermercado. En el mundo del fútbol si se da el caso de padres que hacen el papel de representante del hijo futbolista en las negociaciones de los traspasos, pero no se ha llegado en el mundo profesional a darle instrucciones desde la banda, un papel que corresponde solamente al entrenador.

Soy de los que opina que es un exceso ese papel duplicado que se arrogan algunos padres de toreros, si bien estaría de acuerdo en que asumieran por completo el papel de apoderados y/o representantes de sus hijos si tienen capacidades para ello.

El solapamiento no es bueno para ninguno al darse una situación en la que se mezclan intereses y afectos, que nunca tienen, y no suelen tener, porqué ser coincidentes. Dicen que fue Roberto Domínguez quien mandó al tendido a D. Julián López, padre de El Juli, evitando esa doble representación del torero por los callejones. Hoy todavía existen padres con participación activa en la vida profesional de sus hijos toreros y no solo referida a la etapa protectora, más lógica, cuando son incipientes novilleros.

Los padres de los toreros suelen ser gente que algún día soñaron con la grandeza del toreo y que ven reflejadas sus vidas en la continuidad de sus vástagos. La discreción, y un papel totalmente al margen del día a día, habría de ser la mejor medicina para no influir negativamente en la actividad profesional del hijo torero.

Los decálogos del mal / por Rafael Comino Delgado

Pretenden lo que siempre ha pretendido la izquierda, hacerse con el poder, tras lo cual se enriquecen infinitamente sus líderes (como ejemplos están los Castro y Nicolás Maduro) y se empobrecen sin límite los que les votaron, pero ya es tarde, ya están bajo el yugo del criminal marxismo, dónde solo hay miseria, hambre, falta de libertad, crueldad, tortura y finalmente muerte. 

Los decálogos del mal

Rafael Comino Delgado

Catedrático d ela Universidad de Cádiz

Dos abyectos personajes de la historia relativamente reciente, ambos caracterizados por su extrema maldad, por haber causado inmenso daño a la humanidad, por  haber asesinado a muchos miles de personas, dejaron para la posteridad escritos sendos decálogos, donde las sucesivas generaciones supieran como se logra hacer el mal; digamos como ser un gran criminal.

Santiago Carrillo en la URSS de Nikita Kruschev

Nos estamos refiriendo a Lenin y Santiago Carrillo, cuyos decálogos, que llamaron, eufemísticamente, “para hacerse con el poder”, el primero, y “decálogo del joven socialista” el segundo, pero que en realidad son “decálogos del mal” (para hacer el mal), que fue lo único que ambos siniestros personajes hicieron a lo largo de toda su vida.

A continuación, exponen ambos decálogos:

El “Decálogo”, de  Vladimir Ilyich Lenin, conoció simplemente por  Lenin, escrito en 1913, bajo el título  de  “decálogo para tomar el poder y controlar la sociedad”.

1. Corrompa a la juventud y dele libertad sexual.

2. Infiltre y después controle todos los medios de comunicación de masas.

3. Divida a la población en grupos antagónicos, incitando las discusiones sobre asuntos sociales.

4. Destruya la confianza del pueblo en sus líderes.

5. Hable siempre sobre Democracia y Estado de Derecho, pero, en cuanto se presente la oportunidad, asuma el Poder sin ningún escrúpulo.

6. Colabore con el vaciamiento de los dineros públicos; desacredite la imagen del País, especialmente en el exterior y provoque el pánico y el desasosiego en la población por medio de la inflación.

7. Promueva huelgas, aunque sean ilegales, en las industrias vitales del País.

8. Promueva disturbios y contribuya para que las autoridades constituidas no las repriman.

9. Contribuya a destruir los valores morales, la honestidad y la creencia en las promesas de los gobernantes. Nuestros parlamentarios infiltrados en los partidos democráticos deben acusar a los no comunistas, obligándolos, so pena de exponerlos al ridículo, a votar solamente lo que sea de interés de la causa socialista.

10. Registre a todos aquellos que posean armas de fuego, para que sean confiscadas en el momento oportuno, haciendo imposible cualquier resistencia a la causa.

Decálogo de Santiago Carrillo, publicado en la revista Renovación, un órgano de la Federación de Juventudes Socialistas de España (del PSOE), y de la cual era director), el 17 de febrero de 1934, bajo el título, “Decálogo del joven socialista”: 

«1. Los jóvenes socialistas deben acostumbrarse a las movilizaciones rápidas, formando militarmente de 

  tres en fondo.

2. Cada nueve (tres filas de tres) formarán la década, añadiéndole un jefe, que marchará al lado izquierdo.

3. Hay que saludar con el brazo en alto -vertical- y el puño cerrado, que es un signo de hombría y virilidad.

4. Es necesario manifestarse en todas partes, aprovechando todos los momentos, no despreciando ninguna ocasión. Manifestarse militarmente para que todas nuestras actuaciones lleven por delante una atmósfera de miedo o de respeto.

5. Cada joven socialista, en el momento de la acción, debe considerarse el ombligo del mundo y obrar como si de él y solamente él depende la victoria.

6. Solamente debe ayudar a su compañero cuando éste ya no se baste a ayudarse por sí solo.

7. Ha de acostumbrarse a pensar que en los momentos revolucionarios la democracia interna en la organización en un estorbo. El jefe superior debe ser ciegamente obedecido, como asimismo el jefe de cada grupo.

8. La única idea que hoy debe tener grabada el joven socialista en su cerebro en que el socialismo sólo puede imponerse por la violencia, y que aquel compañero que propugne lo contrario, que tenga todavía sueños democráticos, sea alto, sea bajo, no pasa de  ser un traidor, consciente o inconscientemente.

9. Cada día, un esfuerzo nuevo, en la creencia de que al día siguiente puede sonar la hora de la revolución.

10. Y sobre todo esto: armase. Como sea, donde sea y “por los procedimientos que sean”. Armarse. 

     Consigna final: “Ármate tú, al concluir, arma si puedes al vecino, mientras haces todo lo posible por desarmar a un enemigo”.

Si leen detenidamente ambos decálogos y son algo observadores de la situación actual de España, se darán cuenta de que están siendo aplicados con todo rigor en nuestra patria por la izquierda, cuyos principales representantes son: Pedro Sánchez, Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Alberto Garzón, Iñigo Errejón. Hay otros muchos secundarios, a sus ordenes, pero igual de infames.

Pretenden lo que siempre ha pretendido la izquierda, hacerse con el poder, tras lo cual se enriquecen infinitamente sus líderes (como ejemplos están los Castro y Nicolás Maduro) y se empobrecen sin límite los que les votaron, pero ya es tarde, ya están bajo el yugo del criminal marxismo, dónde solo hay miseria, hambre, falta de libertad, crueldad, tortura y finalmente muerte. Tenemos dos ejemplos muy cercanos a los españoles, por los vínculos de sangre que a ellos nos unen, y que son Cuba y Venezuela. Si quieren que en España vivamos como viven en ambas naciones hermanas, solo tienen que votar, el próximo día 10 de noviembre, a la izquierda, a cualquiera de sus partidos políticos.

Los 276 niños que los comunistas fusilaron en Paracuellos que no te contará la Memoria Histórica

www.mediterraneodigital.com

La noche del 6 al 7 de noviembre de 1936, hace 82 años, daba comienzo en la zona republicana la mayor matanza perpetrada en la Guerra Civil Española.

Unos 5.000 hombres, mujeres y niños asesinados

Los 276 niños que los comunistas fusilaron en Paracuellos que no te contará la Memoria Histórica

Entre esa noche y el 4 de diciembre de 1936, bajo las órdenes del dirigente comunista Santiago Carrillo, entonces consejero de Orden Público, y bajo la responsabilidad del gobierno republicano que el 6 de noviembre se había trasladado a Valencia, unos 5.000 hombres, mujeres y niños fueron sacados de varias cárceles de Madrid y llevados a Aravaca, Paracuellos de Jarama y Torrejón de Ardoz, para ser asesinados. Los 89 primeros, asesinados en la mañana del 7 de noviembre, habían sido sacados de las prisiones de San Antón y Porlier. Fueron enterrados en la fosa número 1, al pie del Cerro de San Miguel, sobre el que se sitúa una cruz blanca que domina el Cementerio de los Mártires de Paracuellos, y que es visible desde la Terminal 2 del Aeropuerto de Barajas.

En la masacre fueron asesinados 276 menores de edad

Entre los asesinados había personas detenidas por sus ideas políticas, por ser empresarios o por ser católicos. Como ya he señalado, entre las víctimas había muchas personas que no habían llegado a la mayoría de edad (situada entonces en los 23 años). El 4 de diciembre de 2006, familiares y amigos de los asesinados publicaron una esquela a toda página en el diario El Mundo citando los nombres de 276 menores de edad asesinados en estas masacres. He conseguido esa esquela y he decidido publicar aquí la lista de los 50 asesinados -todos varones- con edades comprendidas entre los 13 y los 17 años, apenas unos niños. Mientras transcribía sus nombres he visto que, atendiendo a los apellidos, cuatro de ellos fueron asesinados junto a sus hermanos mayores. No he querido separarlos en este pequeño homenaje, así que he puesto los nombres de los hermanos mayores en las entradas correspondientes. La lista incluye 1 asesinado que sólo tenía 13 años, 2 asesinados de 15, 8 asesinados de 16 y 39 asesinados de 17.

Y aún hay miserables que justifican esta atrocidad

Antes de la lista, termino con una pequeña reflexión: todo asesinato, cometa quien lo cometa, me parece algo horrendo, y el de cualquier niño lo es aún más. Lo más sorprendente de nuestra sociedad es que durante años me he encontrado con miserables que justifican de algún modo estos crímenes e incluso lamentan que no fuesen más los asesinados, y hasta con gentuza de ultraizquierda que usa la matanza como amenaza con expresiones como “a por ellos como en Paracuellos”. Creo que es inútil intentar razonar con quien considera legítimo asesinar a otros por sus ideas o creencias. Eso sí, me pregunto qué miserable excusa se inventarán para justificar el asesinato a tiros de niños de 13, 15, 16 o 17 años y, sobre todo, qué excusa se inventarán las autoridades para seguir sin perseguir esas manifestaciones de apología del asesinato.

No solo Paracuellos: documentos confidenciales responsabilizan al PSOE de las matanzas de la Guerra Civil

• La lista de los niños asesinados en las masacres de Paracuellos

Aravaca

Francisco Martín Monterroso, 17 años.

Luis Romeu Cayuela, 17 años.

Paracuellos de Jarama

Luis Abía Melendra, 17 años.

Ramón Alcántara Alonso, 17 años.

Manuel Alonso Ruiz, 16 años.

Jaime Aranda de Lombera, 17 años; también asesinaron a su hermano Andrés, de 22, y su padre Salvador, de 50.

Carlos Arizcun Quereda, 17 años.

José A. Barreda Fernández Cerceda, 17 años.

Manuel Blanco Urbina, 17 años.

Vicente Caldón Gutiérrez, 17 años.

José María Casanova y González Mateo, 17 años.

Antonio Castillejos y Zard, 16 años.

Víctor Delgado Aranda, 17 años.

Vicente Galdón Jiménez, 17 años.

Manuel Garrido Jiménez, 17 años; también asesinaron a su hermano Enrique, de 21.

Aurelio González González, 17 años.

Rafael Gutiérrez López, 17 años.

Adolfo Hernández Vicente, 17 años.

Miguel Iturruran Laucirica, 17 años.

Ángel Marcos Puente, 17 años.

Emilio Morato Espliguero, 17 años.

Saturnino Martín Luga, 17 años.

Ramón Martín Mata, 17 años.

José María Miró Moya, 16 años.

Carlos Ortiz de Taranco Cerrada, 17 años.

Manuel Pedraza García, 15 años.

Francisco Rodríguez Álvarez, 15 años.

Antonio Rodríguez de Ángel, 17 años.

José Luis Rodríguez de la Flor Torres, 17 años.

Epifanio Rodríguez García de la Rosa, 17 años.

José María Romanillos Hernando, 17 años.

Manuel Ruiz Gómez de Bonilla, 16 años.

Samuel Ruiz Navarro, 13 años.

Juan Carlos Sagastizabal Núñez, 17 años.

Alfonso Sánchez Rodríguez del Arco, 16 años.

Alfredo Santiago Lozano, 17 años; también asesinaron a su hermano Manuel, de 20.

Enrique Sicluna Rodríguez, 16 años.

Óscar Suárez Lorenzo, 17 años.

Guillermo Torres Muñoz de Barquín, 17 años.

Bernardino Trinidad Gil, 16 años.

Tarsilo de Ugarte Ruiz de Colunga, 17 años.

José Luis Vadillo y de Alcalde, 17 años; también asesinaron a su hermano Florencio, de 21.

Alejandro Villar Plasencia, 17 años.

Olegario Zorrella Muñoz, 17 años.

Alfredo Zugasti García de Paredes, 17 años.

Torrejón de Ardoz

Enrique Arregui Hidalgo, 17 años.

Rafael Arrizabalaga Español, 17 años.

Félix Berceruelo Martín, 17 años.

Jesús Calvo Quemada, 17 años.

José Luis Pérez Cremos, 16 años.

Ruego una oración por sus almas y por las de todos los asesinados.

Descansen en paz

+ 8.11.2016: Añado a la lista a Jaime Aranda, de 17 años, por indicación de su sobrina Pilar. Fue asesinado en Paracuellos el 30 de noviembre de 1936 junto a su hermano Andrés y su padre Salvador.

Los pinceles de Andrea Galindo

Tintas Taurinas de Andrea Galindo

Nautalia recurre el concurso de Vista Alegre: pide la suspensión cautelar del contrato con BMF

La empresa Nautalia ha presentado este miércoles 30 de octubre en el Juzgado correspondiente de la Audiencia de Bilbao un recurso contencioso administrativo contra el concurso y el proceso de resolución de la adjudicación de la gestión de la plaza de toros de Vista Alegre. Como se sabe, Nautalia es el socio mayoritario con el 51% de la UTE que gestiona, en unión con Simón Casas, la plaza de Madrid. El contrato de arrendamiento, que tiene una duración de 15 años con 5 más de prórroga, fue firmado por el Ayuntamiento y la Casa de Misericordia el pasado día 1 de octubre, a favor la empresa formada por el Grupo Bailleres y los hijos de Manolo Chopera.

Se presentó el miércoles en la Audiencia de Bilbao

Nautalia recurre el concurso de Vista Alegre: pide la suspensión cautelar del contrato con BMF

Taurología.com

Nautalia, empresa que controla el 51% de la UTE que gestiona --junto con Simón Casas--  la Plaza de Las Ventas, ha presentado en el Juzgado correspondiente de la Audiencia de Bilbao un  recurso contencioso administrativo contra la resolución del concurso de adjudicación de la Plaza de toros de Vista Alegre.

De este pleito no se ha hecho parte ni la UTE Plaza 1, ni el otro socio de la misma, Simón Casas, que es titular del 49%. Por tanto, se trata de un asunto que no guarda relación directa con la gestión de la plaza de Las Ventas.

En este recurso se solicita que el juez acuerde “medidas urgentes cautelares”,  que incluyen la paralización del contrato de arrendamiento, en tanto se dicta sentencia. Los recurrentes entienden que todo el proceso emprendido adolece de graves irregularidades. 

Como se recordará este concurso, que en su gestación estuvo plagado de anomalías y retrasos y de polémica en su resolución, se cerró definitivamente el pasado el pasado 1 de octubre, con la firma por arte del Ayuntamiento y de la Casa de Misericordia de Bilbao del contrato de adjudicación por 15 años --con cinco más de posible prórroga--  a la empresa Toreo, Arte y Cultura BMF, constituida por el grupo mexicano BAL, perteneciente al mexicano Alberto Bailleres, y la sociedad Martínez Flamarique SL, de la familia Chopera.

Nautalia se hizo presente en este concurso público, incluso solicitó que se ampliara el plazo de presentación de plicas, porque era demasiado ajustado para elaborar toda la documentación requerida; sin embargo, finalmente no llegó a presentar su plica, que estaba ya preparada. No obstante, ya anunció entonces que en defensa de sus intereses de acudiría los Tribunales,  algo que finalmente ha formalizado este miércoles 30 de octubre.  

Los otros posibles aspirantes al contrato, que no fueron admitidos al concurso por la interpretación que la Mesa de Contratación hacía en las bases del pliego, también anunciaron su intención de ir a los Tribunales. Sin embargo, hasta el día de la fecha no lo han hecho, ni se sabe que tengan intención de hacerlo.

En este recurso, Nautalia ha expresado ahora en términos jurídicos las opiniones y fundamentos que ya había declarado a los medios de comunicación con anterioridad. Y así, entre otros aspectos, reitera que el pliego de condiciones que sirvió de base al concurso es contrario a la normativa europea sobre libre competencia y concurrencia, al limitar la participación sólo a empresas de primera categoría en España, excluyendo a todas las demás.  En otro momento alegan como irregularidad que  en distintos momentos del proceso la Mesa de Contratación modificara las bases del Pliego. 

Con todo, para poder hacer un análisis del recurso y de su posible viabilidad, se ha necesario conocer el texto íntegro de las alegaciones que se hacen en el mismo, documento que aún no se conoce. 

Pero como si fuera en previsión de este recurso, hace unos días el actual administrador general de Vista Alegre, el teniente de alcalde Alfonso Gil, en declaraciones al diario “El Correo” defendió  la legalidad de todas las actuaciones y destacó que el Departamento de Contratación municipal “nunca procedió de manera incorrecta en una adjudicación tan importante para la ciudad”.

De hecho, los por ahora adjudicatarios de Vista Alegre ya han adoptado sus primeras decisiones de gestión, con el despido de dos de los cuatro empleados con los que contaba la plaza. En el momento de la adjudicación anunciaron que “en los próximas fechas” iban a hacer la presentación de “su ambiciosa y extensa oferta de gestión y rehabilitación de la Plaza de Toros de Bilbao”, pero tal presentación aún está pendiente.

Ese verso libre llamado Gareth Bale / por Juan Manuel Rodríguez

Soy tan tonto como para ver que lo que se está haciendo con Bale es muy parecido a lo que se hizo en su día con Mourinho. Soy tan tonto como para darme cuenta de que se trata de una cacería, de un tiro al blanco. Bale, que está en todas y cada una de las fotografías trascendentes del mejor Real Madrid de los últimos veinticinco años

Ese verso libre llamado Gareth Bale

Juan Manuel Rodríguez

Lo último que supimos el otro día acerca del ogro llamado Gareth Frank Bale es que se comía a los niños por la noche de tres en tres. Sí, sí, de tres en tres, cocinados a fuego lento y sazonados luego con un poquito de pimienta y sal. Así es Gareth Bale, un antropófago infantil que no se relaciona con nadie y que es incapaz de entablar una conversación en español cuando lleva en nuestro país cerca de siete años. Lo de los niños pase, ¿quién no se ha comido uno alguna vez?... Pero, ¡lo del golf!... Por ahí sí que no podemos pasar, lo del golf es terrible, inasumible, inaceptable. ¿Cómo es posible que a un futbolista profesional le guste el golf? Es mucho más sensato y más sano practicar el puenting, como hizo por ejemplo Sergio Ramos este verano con el bueno de Keylor Navas.

Estoy hablando en tiempo presente de un futbolista amortizado y que muy probablemente pase a ser historia (eso sí, brillante) del Real Madrid a partir de la próxima temporada. Si yo fuera listo, lo que tendría que hacer es arrimarme al sol que más calienta y, sobre todo, que va a seguir calentando en 2020, pero yo, reconozcámoslo de una vez por todas, soy tonto, soy muy tonto. Soy tan tonto como para ver que lo que se está haciendo con Bale es muy parecido a lo que se hizo en su día con Mourinho. Soy tan tonto como para darme cuenta de que se trata de una cacería, de un tiro al blanco. Bale, que está en todas y cada una de las fotografías trascendentes del mejor Real Madrid de los últimos veinticinco años, en la de la final de Copa del Rey en la que le hizo el traje a Bartra, en la de la final de La Décima en la que hizo el gol que cerró la final o en la de La Decimotercera en la que marcó probablemente el gol más bonito de la historia en una final de la Copa de Europa, no ha subido ni una sola vez al despacho presidencial para pedir un aumento de sueldo ni, por supuesto, ha esgrimido una esperpéntica oferta china o ha sugerido que el club debe corregir sus errores fiscales para seguir un año más. Bale se ha limitado a jugar mejor o peor al fútbol y como resulta que ni habla con la prensa ni va a hablar en el futuro nos hemos inventado eso del "umbral del dolor", como si Bale fuera el primer futbolista de la historia que no juega porque le duele algo.

La batalla, eso sí, está perdida. Moriremos con las botas puestas pero, insisto, la batalla del lenguaje está perdida. Y, una vez más, el madridismo ha comprado la mercancía averiada de que Gareth Bale representa la raíz de todos los problemas recientes del Real Madrid. El tipo que le marcó un gol de chilena a Karius en la final ante el Liverpool, sí. No James, no. James Rodríguez, que le pegó una patada de refilón a un bote en su primera temporada y que después no hizo nada, no es el problema, no. James, al que no quiso el Bayern de Múnich, es un futbolista con un talento excepcional y que, además, arrastra al lobby colombiano, que es potentísimo. El lobby galés simplemente no existe, y si existe no le importa a nadie. Así que Bale no le importa a nadie.

Gareth Bale tiene otro defecto fundamental más, y éste es terrible. A Bale le importa un eagle lo que digamos los periodistas, o sea que le importa un bledo. Y eso es gravísimo porque los periodistas estamos acostumbrados a que nuestra opinión sea tenida en cuenta. Bale hace con nuestra opinión una pelotita de papel, luego le pega con un driver y hace un albatros, y por ahí sí que no podemos pasar, no señor. Para que Gareth Bale dejara de vivir aislado en su mundo, para que Bale dejara de ser un bicho raro, Bale tendría que hacernos caso a nosotros y dar explicaciones de por qué va o por qué viene o por qué no habla español en público, porque en privado sí lo hace. Bale, en fin, es un verso libre, de un modo muy similar a cómo lo fueron en su día Paul Breitner o Bernd Schuster, y eso resulta incómodo, eso molesta. Ninguno pasó por el aro y, ¿sabéis por qué?... Pues por la sencilla razón de que ninguno tenía la necesidad de pasar por él. Dentro del aro se vive más confortable y mejor, más calentito. 

Si, de un modo u otro, pasas por el aro es incluso justificable que subas al despacho presidencial a plantear un pulso con una oferta china de mentirijillas. 

Fuera del aro se vive peor, hace más frío y se pasa más hambre. Pero, como decía, a Bale no le importa un bledo la opinión de los críticos. Tampoco lo mía, y eso que hablo bien de él. Y me atrevería a decir que incluso no le importa la opinión de sus propios compañeros. Probablemente ni siquiera la de su afición, que entre la incómoda verdad y el bulo de diseño ha optado por éste último. Porque, al fin y al cabo, ¿a quién le importa la verdad?... Está sobrevalorada.