Ateísmo- Antiteismo I / por Rafael Comino Delgado

 '..el Ateísmo es un concepto vacuo, no tiene contenido. Como concepto está bien, pero luego en la práctica nadie es verdaderamente Ateo; o es Agnóstico o Antiteista, que no es lo mismo que Ateo..'

Ateísmo- Antiteismo I

Rafael Comino Delgado

Según su Fe, las personas se pueden clasificar en:

a)CREYENTES.- Creen en una Doctrina, en una Fe, en una Religión, en definitiva en un Dios Creador, a través de la razón y de su Fe.

b)ATEOS.- “Sin Dios”. Personas que declaran no tener Dios alguno, no creer en la existencia de Dios. Para ellos no existe Dios, no existió nunca un Ser Superior, Creador de todo​. No se ocupan de ese tema.

c)AGNÓSTICOS.-No pueden entender a Dios, a ese Ser Superior. No niegan la existencia de Dios, pero admiten que no pueden comprenderle. Ni creen ni dejan de creer en Dios. Resumidamente podríamos decir que no afirman ni niegan la existencia de Dios; sostienen que su existencia es incomprobable.

Por otra parte Richard Dawkins (etólogo, zoólogo, biólogo ​ y divulgador científico británico), que fue catedrático en la universidad de Oxford, hizo la llamada Escala de Richard DAWKINS”, publicada en su libro, “Espejismo de Dios” en 2006, según la cual la personas se pueden clasificar, según su Fe, en siete grupos:

1)Teísta fuerte: Creyente 100 %

2) Teísta de hecho: Alta probabilidad de que Dios existe

3)Técnicamente agnóstico: Más del 50 % de probabilidades de que exista Dios.

4) Agnóstico imparcial: 50 % probabilidades de que Dios exista.

5) Técnicamente agnóstico, pero cercano al ateísmo. Algo menos del 50 % de probabilidades de que Dios exista.

6)Ateo de hecho. Muy baja probabilidad de que Dios exista, pero alejada del cero (10-20 %)

7) Ateo fuerte. Dios no existe con seguridad (Este grupo serían los verdaderos ateos, mientras que del 2 al 6 serían agnósticos en diferentes grados).

Según sus propias palabras en el grupo 1) hay mucha gente, y en el grupo.

7) ninguna. Por tanto, niega que existan verdaderos ateos.

Él se autoclasifica como 6 o 6,5, pero 6,5 no existe, por tanto, su creencia es que hay muy pocas probabilidades de que Dios exista. Ello nos lleva a clasificarle como Agnóstico fuerte, pero es imposible clasificarle como Ateo, que sería el grupo 7, donde según él mismo no hay nadie, y además no llega a negar rotundamente la existencia de Dios. De hecho, en su libro, “El gen egoísta”, publicado en 1976, afirma categóricamente, “Es casi seguro que Dios no existe”, pero no se atreve a negarlo rotundamente.

Por tanto Ateos, de acuerdo a la definición antes expuesta, serían aquellos que se limitan a no creer que existe un Dios. Para ellos Dios o el Creador, no existe, viven su vida totalmente al margen de la religión, sin preocuparles lo más mínimo. Como para ellos Dios no existe, es algo de lo que no se preocupan. Partiendo de que no creen en la existencia de Dios,

su actitud es lógica.

Sin embargo, nuestra experiencia tras haber leído libros de autollamado ateos, y de haber hablado con muchos de ellos, nos lleva a pensar que, el Ateísmo como tal no existe, o mejor, es un concepto vacío, porque los que se llaman a sí mismos Ateos, cuando se habla en profundidad con ellos uno se da cuenta de que, o bien tienen dudas, aunque sean mínimas, y por tanto ya no son Ateos sino Agnósticos, o bien lo que tienen es odio, aversión a la religión, al propio Dios, con el que son tremendamente hostiles y beligerantes, y por tanto pertenecen al Antiteismo (combaten a todo tipo de religión y a Dios). Esto último no se entiende muy bien pues, ¿cómo es posible odiar o combatir, ser tan hostil hacia algo que, según ellos, no existe (Dios)?

Por eso decimos que el Ateísmo es un concepto vacuo, no tiene

contenido. Como concepto está bien, pero luego en la práctica nadie es verdaderamente Ateo; o es Agnóstico o Antiteista, que no es lo mismo que ateo. Los Antiteistas no creen en Dios, quieren demostrar que no existe, y al no poder hacerlo se enfadan y son terriblemente beligerantes contra Él y la Religión, están en guerra contra Dios, que según ellos no existe.

Entre los autodenominados Ateos, pertenecientes al llamado “Nuevo Ateísmo” (movimiento nacido ya en el siglo XXI, muy crítico con la religión, hasta el punto de afirmar que no debe ser tolerada y si combatida) hay personajes tales como: Sam Harris (Filosofo norteamericano. Escribió, “El paisaje moral: De cómo la ciencia puede determinar los valores humanos”,

“El fin de la Fe”), Daniel Dennett (filósofo y escritor norteamericano.

Escribió, “ Darwin's Dangerous Idea ”, “ Breaking the Spell ”, entre otros libros), Richard Dawkins (Biólogo evolutivo. Escritor y Divulgador científico), Christopher Hitchens (Periodista y escritor norteamericano.

Escribió, “Dios no es bueno”), Michel Onfrey, quien llegó a decir que la Religión es una patología personal. En un nivel menos agresivo contra Dios, pero si mucho, quedan Lawrence Kraus (Físico teórico, norteamericano. Escribió el “Universo de la nada”), Stephen Hawkins (Físico teórico, británico. Escribió, “Historia del tiempo” entre otros), Steven Weinberg (Físico norteamericano. Premio Nobel en 1979), Piergiorgio Odifredi, quien pensaba que “el cristianismo es una religión para cretinos”, etc " En 2007 hubo un debate público sobre el tema, en el que participaron Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris y Daniel Dennett, y desde entonces se les ha llamado “Los cuatro jinetes del No Apocalipsis”, pero también se les llama los “cuatro jinetes del Ateismo”, si bien yo diría mejor, “los cuatro jinetes del Antiteismo. Algo a tener muy en cuenta es que, de los cuatro jinetes, solo uno, Richard Dawkins, es científico aunque dedica muchísimo más tiempo a la divulgación y a criticar a los creyentes que a la Ciencia, y al respecto hemos de citar a Arthur Stanley Eddington (1882-1944), astrofísico británico, quien dijo, “Ninguno de los inventores el Ateísmo era científico. Todos eran filósofos y muy mediocres”.

Creemos que todos los personajes del nuevo ateísmo citados encajan dentro del Antiteismo, si bien Richard Dawkins y Stephen Hawkins merecen un comentario aparte.

Richard Dawkins es ciertamente un científico, pero más que científico es propagandista, que maneja muy bien los medios de comunicación, y lo que más le gusta es vender sus libros. Aunque dice ser Ateo, cuando se profundiza en sus ideas al respecto, en todo caso se puede catalogar con Agnóstico fuerte, pero nunca Ateo, como antes decíamos, puesto que no se atreve a negar completamente la existencia de Dios, pues al exponer su famosa Escala, no se atreve a catalogarse con ateo fuerte y admite muy baja probabilidad de que Dios exista, pero alejada del cero (10-20 %).

Probablemente piensa que declarándose ateo se venden más libros.

Stephen Hawkins, también científico, aunque teórico, es desconcertante, pues se declaraba Ateo, pero a veces tenía frases que le sitúan más bien en el Agnosticismo. Por ejemplo decia,“No hay ningún Dios. Soy ateo…Las leyes de la ciencia bastan para explicar el origen del Universo. No es necesario invocar a Dios”; “Las leyes que rigen la evolución pueden haber sido dictadas por Dios, pero parece que Él ha dejado…”. En su libro

“Breve historia del tiempo” de 2005, dice, “Seria muy difícil de explicar por qué el universo tendría que haberse iniciado precisamente de este modo, excepto como un acto de un Dios con la intención de crear seres como nosotros”, “Creo que la explicación más simple es que no hay Dios, que nadie creó el Universo y nadie dirige nuestro destino. Esto me lleva a darme cuenta de que probablemente no hay Cielo ni vida después de la muerte”. Dice probablemente, no está seguro, por tanto no es ateo, es agnóstico, pero diciendo que es ateo se venden más libros. Por todo lo expuesto opino que es agnóstico, no ateo, y creo que su postura estuvo muy condicionada por su afán de vender libros (decir que era ateo vendía más que decir que era agnóstico), con lo que se hizo inmensamente rico.

Los demás personajes citados se pueden incluir en el grupo de activistas Antiteistas. Entre ellos cabe destacar a Steven Weinberg, quien era tan beligerante contra la religión y Dios que llegó a afirmar: “la religión es un insulto a la dignidad humana”.