la suerte suprema

la suerte suprema
Pepe Bienvenida / La suerte suprema

viernes, 31 de julio de 2020

Antitaurinismo en los colegios / por Rafael Comino Delgado

El banderillero José María Soler, junto a unos niños en el colegio El Faro de Algeciras.
El banderillero José María Soler, junto a unos niños en el colegio El Faro de Algeciras. (Foto: @jmsoler33)

Algunos profesores de primaria y secundaria que son antitaurinos aprovechan su posición de autoridad y superioridad sobre los niños para inculcarles odio contra el toreo, contra los profesionales y contra los aficionados.

Antitaurinismo en los colegios

En un artículo previo hablábamos del gran daño que algunos políticos antitaurinos le están haciendo al toreo, pero hay otro colectivo menos ruidoso, más subrepticio, que quizás, o tal vez sin quizás, le está haciendo tanto o más daño, cual es el de algunos profesores de primaria y secundaria que son antitaurinos y aprovechan su posición de autoridad y superioridad sobre los niños para inculcarles odio contra el toreo, contra los profesionales y contra los aficionados. Como profesionales de la docencia, generalmente, no son gran cosa, por eso no suelen ser muy exigentes para no ser criticados; compensan su falta de rendimiento en la docencia con benevolencia excesiva y caerles simpáticos a los niños. Pero saben muy bien aquello de que “el que escribe en el corazón (o el alma) de un niño, escribe para siempre”, y lo aprovechan para inculcarles su ideología antitaurina, que casi siempre va pareja a la ideología de género, hoy tan de moda.

Recuerden el caso de don Vicente Belenguer, profesor que se alegró en las redes sociales de la muerte de Víctor Barrio. No sé si les enseñará mucho de su materia a los alumnos, pero a odiar seguro que sí les enseñó con lo que escribió en Internet. En las redes insultó la memoria del maestro Víctor Barrio, insultó a toda su familia y amigos e insultó a todos los taurinos del mundo. Claro que, recordando la reflexión del muy agudo filósofo colombiano, don Nicolás Gómez Dávila: “basta mirar al que nos insulta para sabernos vengados”. Les recomiendo que busquen en Internet una foto del tal Sr. Belenguer y se darán cuenta de lo acertada que es la frase, hasta el punto de que parece hubiera sido dicha pensando este hombre.

El daño que en los colegios muchos profesores de escasa o nula formación ético-moral están causando a la tauromaquia es incalculable. No se le presta la atención que deberíamos prestar, pero los taurinos deberíamos tenerlo muy en cuenta y procurar contrarrestarlo en casa, con los hijos, con los nietos, con los familiares y en general en nuestro entorno de amigos.

Los taurinos deberíamos procurar contrarrestarlo en casa, con los hijos, con los nietos, con los familiares y en general en nuestro entorno de amigos

Hablo con conocimiento de causa y me consta porque así me lo han contado varios profesores de escuelas taurinas, que muchos alumnos dejan de ir a la escuela o van con poca asiduidad por temor a ser señalados en el colegio por algunos profesores, delante de todos sus compañeros, calificándoles de retrógrados, de bárbaros, cuando no directamente de asesinos.

Todos sabemos de la crueldad de los niños para con sus compañeros, por muy distintos motivos, y fíjense lo que será cuando son los mismos profesores los que inducen a ello. Me consta que incluso en algún caso han llegado a la agresión física personal por parte de compañeros de clase simplemente por querer ser toreros.

También me consta, pues algunos niños que son aficionados me han contado que en el colegio mantienen oculta su afición porque hay profesores y compañeros que los señalarían despectivamente si se enterasen.

Muchos alumnos de las escuelas taurinas dejan de ir a la escuela o van con poca asiduidad por temor a ser señalados en el colegio por algunos profesores, delante de todos sus compañeros

Así mismo me consta que en determinados colegios -que llegado el caso podría citar- los directores se han negado a que una persona bien formada vaya a explicar a los niños que quisieran asistir la verdad de lo que es la tauromaquia, cuál fue su origen, lo que significa y el porqué de cada uno de los tercios de la lidia, cómo vive le toro en el campo, etc., de forma totalmente aséptica. Y naturalmente por qué es un arte único que ha inspirado a todas las demás artes. No hay duda, ahí están los datos, la tauromaquia es el arte que más ha influido en las demás artes, con una gran diferencia sobre las otras. Estos señores serán directores de un colegio, pero otra cosa es que merezcan serlo, pues privan a los alumnos de conocer algo que es español, tradición española de siglos, arte reconocido y admirado en el mundo por miles de intelectuales de todas las ramas del saber.

Más datos al respecto: El profesor de Psicología de la Universidad de Oviedo, don José Errasti participó el pasado año, en el Senado en una Jornada sobre “Los hombres y los animales” y afirmó que todos los años al principio del curso hace una encuesta entre los alumnos sobre temas varios. Una de las preguntas es: ¿Quién prefiere que muera el toro o el torero? Bueno, pues hoy día alrededor del 90 % contestan que el torero. Acabó su discurso diciendo: “El animalismo es un gravísimo problema social”.

Naturalmente esto es, en parte, consecuencia de la labor subrepticia, de lavado de cerebro, que algunos profesores les han hecho en el colegio. Como ven el daño que estos profesores hacen a la tauromaquia, y a la sociedad en general, en los niños, es de incalculable magnitud.

En definitiva, los profesores que así actúan están cometiendo uno de los crímenes más terrible que cometerse pueden, cual es sembrar el odio de unos niños contra otros, simplemente porque son amantes de la tauromaquia, Patrimonio Cultural Inmaterial de España. 

Sería igual que sembrar el odio por diferencia de raza, de color de la piel, de religión o por tener algún defecto físico. Y, además, lo cometen con niños, que aún no tienen capacidad suficiente para discriminar entre lo que es y no es ético, no tienen ni la formación ni la edad suficiente para diferenciar el mal del bien.

Por eso los taurinos tenemos la obligación de preguntar a los niños, al menos a los hijos y nietos, si en su colegio ocurre algo de esto, y denunciar a los profesores que así actúen, advirtiendo a los niños de que son profesores poco recomendables, ya que carecen de la más elemental moral, y que por tanto procuren alejarse de ellos y no hacerles caso cuando traten de entrar en sus vidas, más allá de lo que es la materia que enseñen.


Podemos, la pocilga. / por Eduardo García Serrano



Se sabe blindado por el Gobierno y amparado por la banda parlamentaria de la Carrera de San Jerónimo, en la que la mayoría es rehén de su pasado de cloaca y de su presente de albañal. El Hemiciclo apesta porque, como las hienas del Serengueti, todos se rebozan en los excrementos de los demás para cazar votos y arrimar el hocico al festín de la carroña.
  • Tranquilo, Pablo, tranquilo, no responderás ni pagarás por tus culpas. El Poder Judicial español es tan independiente, tan independiente, que no depende ni de sí mismo para hacer justicia.
Podemos, la pocilga

EDUARDO GARCÍA SERRANO
El Correo de España - 31 JULIO 2020
Podemos es la pocilga en la que hozan todas las corrupciones, de la bragueta a la cartera, que convierten al demócrata (especialmente al español) en una hiena del Serengueti siempre dispuesta al festín de la carroña.

El memorándum de causas abiertas, semiabiertas o por descorchar que Podemos, su ridículo macho alfa y alguna de sus milicianas, antaño sujetas al derecho de pernada y hogaño gozándose en las prebendas derivadas de tan progresista derecho, le robaría el sueño a cualquier capo calabrés, pero no a Pablo Iglesias. Se sabe blindado por el Gobierno y amparado por la banda parlamentaria de la Carrera de San Jerónimo, en la que la mayoría es rehén de su pasado de cloaca y de su presente de albañal. El Hemiciclo apesta porque, como las hienas del Serengueti, todos se rebozan en los excrementos de los demás para cazar votos y arrimar el hocico al festín de la carroña.

Podemos y su ridículo macho alfa se ataviaron con el hábito de Savonarola y con la toga cándida para desgañitarse gritando “¡al ladrón, al ladrón!”, mientras los narcoterroristas del Orinoco y los verdugos de homosexuales y de mujeres sin velo de Irán les llenaban de oro la faltriquera, para que ellos colmaran de odio al pueblo español y saciaran sus urnas con los votos del rencor. Savonarola acabó en ceniza y pavesas en la hoguera de Radrigo Borgia, a la sazón Papa de Roma, Pablo Iglesias ha acabado viviendo en un palacio digno de los Borgia y con más oro en la bolsa y más mujeres en la alcoba que un cardenal renacentista.

Tranquilo, Pablo, tranquilo. En Irán, tu paraíso financiero, tu cajero automático, a los ladrones les cortan las manos en público, a ti te las llenan de dinero para que emponzoñes a los españoles con la pandemia comunista. Tranquilo, Pablo, tranquilo, no responderás ni pagarás por tus culpas. El Poder Judicial español es tan independiente, tan independiente, que no depende ni de sí mismo para hacer justicia. Es incoloro, inodoro e insípido. Sobre todo inodoro, no huele la carroña porque antaño las hienas socialistas del Serengueti lo convirtieron en un cadáver insepulto cuando Pablo Iglesias era un cachorro comunista que mamaba FRAP y cheka.     

jueves, 30 de julio de 2020

Palomo Linares y Juan José, la historia de una amistad / por Paco Cañamero

Vaya este recuerdo para Juan José y Palomo Linares, dos grandes toreros que en la calle fueron muy amigos, ambos ya desaparecidos. Hace algo más de tres años que Palomo Linares fallece y entonces Juan José vivió con enorme tristeza la muerte de su amigo. Ahora, el destino, ha querido que vuelvan a encontrarse y, allá en la eternidad, ya se habrán dado un gran abrazo de bienvenida.

 Palomo Linares y Juan José, la historia de una amistad
 
Paco Cañamero
Aquel día que Palomo se fue a la eternidad, sobre el recuerdo de Manolo Lozano -verso suelto del clan de Alameda de la Sagra-, y le presenta a
 

Por esa razón, Manolo Lozano une el destino de Juan José con el de Palomo con la finalidad que entrenase a su lado y viviera en torero durante el invierno. Jóvenes y ambiciosos, aunque con distinta interpretación, pronto surge la íntima amistad entre ambos fruto de tantos momentos como pasan juntos. Tentaderos por la sierra de Madrid; en la finca Navalcaide, del maestro Domingo Ortega; por tierras de Toledo o la serranía de Jaén. Tardes de montería en Los Yébenes o Los Montes de Toledo; infinidad de viajes cuando uno estaba anunciado y el otro tenía la fecha vacante. Partidas a las cartas en la sobremesa junto a paisanos de Alameda de la Sagra después de almorzar en el santuario gastronómico de la ribera del Tajo llamado ‘Casa Pablo’, de Aranjuez. También días de fútbol en el desaparecido

Las largas estancias de Juan José en El Palomar fomentan también lazos de amistad con la familia de Palomo Linares, quienes a lo largo de estos días informaban al instante de la gravedad existente a su alrededor. Porque con su familia nunca dejó de manar el manantial del afecto, a diferencia de Palomo Linares, quien al matrimoniar con Marina Danko vive un alejamiento, una vez que la colombiana aparta al diestro de sus antiguas amistades, pero lo que jamás pudo borrar son los sentimientos. Por eso, a partir de entonces,


Vivencias en la vida y en el ruedo. Como la reaparición de Juan José tras el terrible accidente de circulación que lo privó de la visión de un ojo toreando ambos un exitoso mano a mano en la plaza riojana de Haro. O incluso también en la alternativa del maestro de La Fuente de San Esteban estuvo presente Palomo Linares. El motivo es que Juan José, que era el sol de la novillería de 1968 y dejaba entrever que estábamos ante un torero de postín, se iba a doctorar en la tradicional corrida del Motín que celebra Aranjuez el ocho de mayo de manos de Julio Aparicio y con Palomo Linares. Sin embargo ocurre un imprevisto que cambia el proyecto al sufrir Palomo Linares  un grave percance el ocho de agosto en Málaga. Esa circunstancia provoca que Manolo Lozano hable con sus hermanos para adelantar la alternativa y hacerse con las sustituciones del diestro de Linares, quien tenía completadas todas las fechas del mes de agosto.

Tiempo después, Juan José fue testigo de la confirmación de Palomo, con Curro Romero de padrino. E incluso en 1972, en la histórica tarde que cortó el rabo a ‘Cigarrón’, el toro de Atanasio, el salmantino estuvo a su lado acudiendo en su mismo vehículo a la plaza, presenciando la corrida en el callejón. Y a su lado disfrutó del éxito en ‘Gitanillos’ (la sala de fiestas propiedad del torero Gitanillo de Triana’).

Luego, el destino los separó, pero nunca la afinidad. Y una prueba de ello es que Palomo se preocupó por la nueva andadura de Juan José en el camino del apoderamiento y allí estaba en la presentación de Alejandro Marcos en Madrid para mostrar la fidelidad a su gran amigo. Ese día, Alejandro Marcos le brindó el novillo del debut “por lo gran maestro que es y por el cariño y afecto que siempre escuché a mi apoderado hablar de usted”.


Ahora que se ha ido Juan José, seguro que Palomo Linares habrá salido a recibirle en las puertas de la eternidad para darle la enhorabuena e irse ambos a las praderas celestiales para torear ambos el toro de San Marcos.

En la muerte de Raúl Sánchez 'Legionario de Las Ventas'


Muere en Talavera el maestro Raúl Sánchez, el torero de San Román 'Legionario de Las Ventas'

Por La Voz de Talavera
Jueves 30 de julio de 2020
El matador de toros Raúl Sánchez Herrero ha fallecido en Talavera de la Reina a los 79 años de edad, después de una larga enfermedad. El óbito ha tenido lugar a última hora de la pasada noche, este miércoles 29 de julio en la Ciudad de la Cerámica.

Nacido en San Román de los Montes el 14 de diciembre de 1940 y afincado en Talavera desde los 7 años, Raúl Sánchez no sólo ha sido el mejor y más famoso torero talaverano del último siglo, sino también uno de los maestros más queridos en el mundo del toro nacional, en general.


Debutó con traje de luces en la localidad toledana de Madridejos en 1960 y ocho años después lo hace en Madrid, donde protagonizaría tardes de "sangre, sudor y éxito" que le valieron para conseguir el sobrenombre de 'El Legionario de Las Ventas'.

En 1971 recibió la alternativa en la plaza de toros de la Ciudad de la Cerámica de manos de Ángel Teruel, con un toro de Cortijoliva y actuando de testigo José Luis Parada, cortando las dos orejas y el rabo de cada uno de los morlacos que le tocaron en suerte.

miércoles, 29 de julio de 2020

PABLO IGLESIAS, LA CLOACA ERES TÚ

Vecinos de Galapagar despliegan una pancarta frente al casoplón de Iglesias: «La cloaca eres tú»

Madrid, 29/07/2020 
«La cloaca eres tú». Esta es la frase que se podía leer en la pancarta que este martes pasadas las 21 horas varios vecinos de Galapagar (Madrid) han desplegado frente al casoplón de Pablo Iglesias e Irene Montero.

Los indignados vecinos de la localidad de la Sierra Madrileña persisten en sus protestas contra la gestión del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias. Ni los despliegues policiales, ni las sanciones han conseguido intimidar a estas personas que prácticamente cada semana muestran su indignación ante el casoplón de los líderes de Podemos.

Este martes, han tirado de imaginación y han desplegado una pancarta, colgada de unos globos rojos y amarillos –simulando una bandera de España– en la que han hecho referencia a la expresión que más le gusta a Iglesias y a su partido político: «Cloacas». Sin embargo, el mensaje no hacía referencia al ex comisario Villarejo ni a eso que han bautizado desde la izquierda radical como la «policía patriótica»


El miedo sigue vigente / por Pla Ventura

Es todo muy triste porque cuando nos concedieron la libertad, lo que no sabíamos era que sería libertad condicional bajo fianza. Y la fianza no es otra que el rebrote del puto coronavirus, la utilización permanente de mascarillas como si estuviéramos en carnaval, distancias prudenciales entre unos y otros, nada de aglomeraciones que, como se ha demostrado es lo peor que podemos hacer.

El miedo sigue vigente

Pla Ventura
Toros de Lidia / 27 julio, 2020
Ya dije en su momento que, dadas las condiciones sanitarias que se nos habían impuesto para la celebración de espectáculos taurinos, era de héroes la organización de los festejos y, así lo ha confirmado el señor José Montes, como empresario de Ávila el que calificaba dichas diversiones muy exitosas en lo que a la parte artística se refiere y de auténtica ruina a nivel económico.

Una pena que, un esfuerzo tan cabal y tan auténtico no haya tenido la respuesta adecuada por parte de los aficionados que, a duras penas se cumplió el “aforo” impuesto por la ley; seguro que, como dijo el empresario, no aspiraba a más, sencillamente que se “llenara” el coso según el decreto establecido y no pudo ser, lo que viene a demostrar que, ante todo, la gente sigue teniendo mucho miedo, más del que pudiéramos imaginar. Las pruebas, como todos sabemos, es que la pandemia no ha remitido, todo lo contrario, especialmente en la zona de Cataluña y Aragón.

Qué triste es el miedo que nos condiciona para todo; y, de tal modo, en los toros no podía ser una excepción. Claro que, lo peor está por venir. ¿Qué será –como dije en su momento- de esos empresarios que han arriesgado su dinero para montar corridas de toros con la problemática que tenemos encima? Repito que, hay que ser muy aficionado, tener dinero, amar a la fiesta de los toros, haber convenido con los toreros todo lo que puede llegar; mil cosas que, aunadas, es un auténtico milagro que se sigan anunciando corridas de toros por distintos lugares del suelo patrio.

No le quiero aguar la fiesta a nadie y muchos menos a los aficionados que, gracias a la televisión nos hemos deleitado con algunas faenas de auténtico lujo por parte de varios toreros, pero las condiciones en las que vivimos no invitan a nada; Ávila ha sido el ejemplo donde ha imperado el miedo porque, ante todo, se anunciaban dos corridas de toros interesantísimas, entre ellas, una de Albaserrada de Adolfo Martín que, para mayor suerte, dio un juego, en general muy aceptable, razón del disfrute de los aficionados. Claro que, una cosa es verlo desde casa frente al televisor y, otra muy distinta acudir a la plaza en la que, como se ha demostrado, la gente sigue teniendo miedo que, por otra parte, éste el libre para que todo aquel que quiera temerle en la parte alícuota que le corresponde.

Es todo muy triste porque cuando nos concedieron la libertad, lo que no sabíamos era que sería libertad condicional bajo fianza. Y la fianza no es otra que el rebrote del puto coronavirus, la utilización permanente de mascarillas como si estuviéramos en carnaval, distancias prudenciales entre unos y otros, nada de aglomeraciones que, como se ha demostrado es lo peor que podemos hacer. Y si hablamos de aglomeraciones, en los toros, quiérase o todo lo contrario, se tienen que dar pese a todas las medidas preventivas. ¿Solución? No acudir a la plaza que es lo que sucedido en Ávila para desdicha del empresario que, en un arranque de valor montó dos corridas de toros que ya las quisieran muchas plazas de primera.

No se sabe hasta cuándo pero, de tal forma nos tenemos que acostumbrar a vivir, por tanto, acudir a los toros sigue siendo una quimera para todo el mundo. Lo triste de la cuestión es que los toros no pueden darse sin público porque no tenemos televisiones que nos financien, de ahí que, o hay aficionados en la plaza o se deja todo para mejor ocasión. Nosotros decidiremos.

La cola del paro..


Viñeta de Idígoras y Pachi (El Mundo 29.07.2020)
********



ECUADOR. Torerías: Especial Ganadería de Huagrahuasi / por Carmen Toledo y Gonzalo Ruiz.


'Tendido Ecuador'
El programa de Radio Quito, Torerías, realizó un especial sobre Huagrahuasi, propiedad de José Luis Cobo, una de las ganaderías de mayor prestigio del campo bravo ecuatoriano.

Ubicada a 3.100 m de altitud en la cordillera de Los LLanganates: Click
Tungurahua – Ecuador











Muere el taurino Joaquín Ramos, hombre de confianza de Joselito y José Tomás

Joselito, Talavante y Joaquín Ramos, tras darse a conocer el acuerdo de apoderamiento.

Hermano del matador de toros salmantino José Luis Ramos, participó también en el apoderamiento de toreros como César Jiménez o del rejoneador Sergio Galán, y hasta hizo sus pinitos como empresario.

Muere el taurino Joaquín Ramos, hombre de confianza de Joselito y José Tomás
  • Compartía con José Miguel Arroyo las labores de apoderamiento de Alejandro Talavante

Madrid, 28/07/2020 19:55h.
Ha muerto el conocido taurino Joaquín Ramos tras no superar una intervención quirúrgica. La afición y cercanía del mundo del toro en su Ciudad Rodrigo natal llevó a Ramos a comienzos de los años ochenta del pasado siglo al entorno de José Miguel Arroyo «Joselito». Primero como mozo de espadas y después como hombre de confianza junto al apoderado Enrique Martín Arranz.

La confianza entre ellos ha sido tal que ese grupo ya no se rompió nunca. Tanto que cuando Arranz se hizo cargo de la carrera de José Tomás, ya en los noventa, la figura de Joaquín Ramos fue indispensable en su faceta de veedor en el campo.

Hermano del matador de toros salmantino José Luis Ramos, participó también en el apoderamiento de toreros como César Jiménez o del rejoneador Sergio Galán, y hasta hizo sus pinitos como empresario. En los últimos tiempos era el representante de José Tomas, y el pasado mes de enero, cuando Alejandro Talavante anunció su reaparición, se unió a Joselito para apoderar al extremeño.

"Que los vote el Tato..." / por Paco Mora

(Foto: Plaza México)
Si algo ha quedado claro en esta triste situación es dónde tiene el toreo y su gente, e incluso los aficionados, a su enemigo irreconciliable. Como decía aquel: “Que los vote el Tato”.

"Que los vote el Tato..."

Paco Mora
AplausoS, 28 Julio 2020
El barullo que han armado entre la ministra de Trabajo y el de Cultura para intentar parar la bola de nieve que se les ha venido encima por negarles sus derechos laborales a los trabajadores del toreo, evidencia la incapacidad para la política de ambos. Y es que ese totum revolutum en que ha convertido la política Pedro Sánchez, con tal de sentarse en el sillón de La Moncloa, formando una mayoría con repitajos de las más diversas minorías -de extrema izquierda e independentistas por supuesto- ha dado lugar a un Gobierno que parece El Camarote de los Hermanos Marx -ya lo dijo Felipe González, que no es precisamente militante de VOX- en el que la mayor parte de sus componentes carecen de seriedad, criterio, capacidad y hasta de la mínima altura ética y cultural para sentarse en una poltrona gubernamental. Y esto no es una opinión sino una evidencia incontrovertible.
La señora ministra y el señor ministro arriba referidos, tal parece que estuvieran jugando a la pata coja y van de oca a oca y tiran porque les toca, sin el mínimo criterio fijo, y lo que es peor, sin el conocimiento indispensable de lo que es un ministerio para poder jugar a ministros. Pero como decía aquel, es lo que hay. Solo han conseguido irritar a los trabajadores del toreo, a la parte más humilde y desprotegida de un gremio en el que la incultura taurina de Uribes y doña Yolanda creen que solo hay millonarios. Cuando estos se pueden contar con los dedos de una mano y puede que sobren dedos. Y no están precisamente entre los subalternos.

Que la mayor parte de unos hombres que se juegan la vida frente a los toros años y años tenga que estar dependiendo de la caridad pública para poner un plato de comida en la mesa a sus hijos es una felonía. 

Los dos infrascritos, con su cruel proceder, han borrado para siempre la mínima posibilidad de obtener en las urnas un solo voto de los trabajadores del toreo para su partido, porque el hambre y las necesidades de los hijos ni se perdona ni se olvida. Ahora sale el ministro con la pata de banco de que va a remendar lo legislado, para tratar de subsanar la perfidia cometida con los trabajadores del espectáculo taurino. Tarde piaste, Sancho porque las heridas del alma tienen difícil tratamiento y casi imposible curación.

Si para algo ha servido la pandemia del Covid-19 ha sido para que nos conozcamos todos un poco mejor, y de ahora en adelante será muy difícil que nos traguemos la bola de que con un Gobierno absolutamente de izquierdas, como el actual, la clase trabajadora crece en respeto, dignidad y atención. Aquello de “a cada cual según sus necesidades” no ha contado para los picadores, banderilleros, mozos de espadas y trabajadores del campo bravo, que de ahora en adelante es posible que duden, como todo el mundo, a quién votar, pero seguro que sabrán muy bien en favor de quienes no deben echar en las urnas ni una sola papeleta.

Si algo ha quedado claro en esta triste situación es dónde tiene el toreo y su gente, e incluso los aficionados, a su enemigo irreconciliable. Como decía aquel: “Que los vote el Tato”.

El silencio de los indolentes / por Jorge Arturo Díaz Reyes

Gómez del Pilar brinda en Ávila por las víctimas de la pandemia. Foto: Valdivieso, www.burladero.tv

El río está revuelto, los pescadores ávidos, la fiesta en coma y los que podrían resucitarla, en un silencio indolente.

El silencio de los indolentes

Jorge Arturo Díaz Reyes
Crónica Toro. Cali, julio 28 de 2020
El fútbol, el automovilismo (Fórmula 1 incluida), el baloncesto (NBA incluida), el beisbol, el ciclismo profesional, que anuncia ya el Tour de Francia, el campeonato mundial MotoGP, el boxeo UFC, los conciertos y otros muchos espectáculos de masas, han reiniciado actividad. Sin público presencial, sí, pero con grandes audiencias televisivas.

¿Y el toreo, que siempre despreció y puso barreras a la televisión, qué? Paralizado. Excepto claro por gestos esporádicos como el de las dos corridas en Ávila y el fervor de algunos novilleros arriesgando, desorejando y triunfando en cosos de tercera o cuarta; Constantina, Torrijos, Añover del Tajo, Múnera, Beaucaire…, sin transmisiones, frente a graderíos vacíos, e ignorados por la prensa. O la victoria de las peñas de Castilla-La Mancha y Madrid logrando poder lidiar toros de siete años en festejos populares. Es la persistencia del culto sin el negocio.

Por su lado, los empresarios de las grandes plazas; Valencia, Sevilla, Madrid, Nimes, Pamplona, Bilbao… capitales de jurisdicciones regidas por partidos de ideologías diversas, cerrados e inmóviles. Mientras, los ganaderos miran más a los mataderos que a los ruedos.

La mayoría de los espadas, para quienes el toreo ya no es modus vivendi, pues durante la última década han estado lidiando menos de tres corridas al año per cápita, se unen a los subalternos, profesionales que viven de la desaparecida paga diaria y salen a competir voz en cuello con los demás damnificados de la crisis por los magros auxilios oficiales. Exigiendo justamente que no se les discrimine, “Tenemos hambre”, alegan.

Y las pocas millonarias figuras, unas de lejos y otras de cuerpo presente, acompañan a los protestantes, pero con un inocultable sesgo político, cuando no militancia manifiesta de oposición (“El mundo del toro está en pie de guerra contra el Gobierno”, dice Marca en su edición del jueves pasado). Cuando la verdad es qué retóricas aparte, ni en las comunidades donde manda la izquierda ni en las que manda la derecha se dan corridas ni socorros.

Además, la riqueza de estos peticionarios da munición a sus enemigos, antitaurinos que aprovechan para zaherir. Como Anabel Alonso quien los llamó falazmente “Panda de subvencionados”, o los resentidos que increparon a Cayetano, la voz más alta en la reivindicación, porque su casa vale dos millones de euros.

Eso en Europa. De América, ni hablemos. No se ve futuro. En Colombia, por ejemplo, nadie habla de la temporada próxima, el sindicato de toreros se desintegra y los parlamentarios animalistas relegan la pandemia, el dolor ajeno y la mortandad para presentar su enésimo proyecto de prohibición. Cosa de locos.

El río está revuelto, los pescadores ávidos, la fiesta en coma y los que podrían resucitarla, en un silencio indolente.

martes, 28 de julio de 2020

La sucesión IV / por Jaime Alonso


..Y la altura de miras de quienes nos gobiernan buscan lo contrario de Franco: desvertebrar España, una vez destruidas todas las Instituciones que la configuran. ¡Avisados estamos!

La sucesión IV

Jaime Alonso
El Correo de España / Madrid, 25 Julio 2020
A petición y por la curiosidad que todo razonamiento comporta, me formulan una nueva pregunta que implica nuevos artículos sobre las razones por las que un hombre tan excepcional, inteligente y pragmático como Francisco Franco, eligiera a Juan Carlos para sucederle en la Jefatura del Estado, instaurando/restaurando la Monarquía. El hacer la pregunta: ¿Porqué Juan Carlos? implica recordar que la autoridad del poder de Franco era no solo aceptada, sino, además, indiscutida. La predicción de Franco fue razonada y razonable, aunque la extensión de su cumplimiento dependiera de la voluntad del legatario y de innumerables ponderables su permanencia o fracaso.

Franco siempre tuvo clara conciencia del futuro que deseaba para España, sentando las bases, aunque el resultado sea inabarcable para un mañana, en el pasado no escrito. Lo acredita la declaracion, en 1981, de Juan Carlos a la BBC: “Una vez le pregunté [a Franco: “¿Por qué no me explica un poco cómo maneja los asuntos de Estado y cómo se enfrenta a los distintos problemas? “…él me respondió: “No es interesante porque, cuando tengas que hacerlo tú, lo tendrás que hacer de una manera completamente diferente a como yo lo he hecho". Mucha gente dirá que eso no es cierto, pero es verdad que me lo dijo.

Hoy parece ignorarse dos aspectos esenciales del gobierno de Franco. Uno, que su largo gobierno no lo marcó el calendario, sino los siglos de historia en que se basa para no repetir errores. Dos, que su personalidad superior y carismática, razón suprema de todo poder, consistía en que los hombres y la sociedad, estaba segura de conseguir sus fines guiados por él. La victoria en la inevitable guerra civil y su posterior construcción del Estado, así lo atestiguan. El que finalizara su mandato al fallecer, longevo, de muerte natural, así lo refrenda.

Sin embargo, el camino fue largo y difícil. Una guerra durísima y un complejo “mandato comisorio” o “dictadura constituyente”, a la manera romana de Julio César; la creación de un Estado, la Ley de Sucesión del Reino (1947), la proclamación explicita de la Monarquía en la Ley de Principios del Movimiento Nacional (1958), la Ley Orgánica del Estado (1966) y la designación de sucesor (1969) para que, efectivamente, en 1975 funcionasen las instituciones, como se había previsto, y, en 1978, el pueblo refrendase la Restauración, incluida en el bloque constitucional, sin necesidad de referéndum especifico y sin necesidad de que el Rey jurase la Constitución.

Acierta el intelectual más robusto y preclaro de nuestro siglo pasado Gonzalo Fernández de la Mora al afirmar “durante los cuarenta años no existió un pensamiento franquista. Franco fue un fideicomisario o albacea de todas las ideas que se agrupaban en el movimiento nacional. Franco no tuvo una ideología   y el único acto eminentemente franquista, a lo largo de su historia como jefe del Estado, fue la aceptación de la Monarquía para su sucesión y la elección de los Borbones como familia dinástica de España. Tal afirmación no puede hoy sorprender. Ya en 1944, Franco envía a Don Juan de Borbón un telegrama en que le dice literal y terminantemente: “La restauración de la monarquía es nuestro ultimo objetivo”.  .

La figura excepcional de Franco en su “era”, conjuraba en la practica política todas las disidencias, todas las divisiones, todos los recelos. Por ello cargó de legitimidad y autoridad a su sucesor, prefigurándolo como piedra angular del futuro régimen y garantía de estabilidad política, social y económica, en un estado de derecho inexistente hasta su llegada. El régimen de Francisco Franco será ya un jalón imprescindible del acontecer español al que será imposible dejar de referirse para entender la clave de nuestra vida política contemporánea. Por ello resulta un oxímoron grotesco, tanto los que se definen como franquistas republicanos, como los que se consideran monárquicos antifranquistas. Ambos contradicen la sensatez de los hechos.

A la muerte de Franco vino la coronación de Juan Carlos, como actos coetáneos y sucesivos de las previsiones legales de sucesión, sin posibilidad de objeción alguna. Ni la monarquía vino como un milagro de Santa Teresa, ni fue el objetivo de los partidos comunista, socialista y demás plataformas unidas en el antifranquismo para conseguir, en la transición, la restauración borbónica, por mucho que se empeñe el imperio mediático de la verdad oficial. La Instauración de la democracia como propagandísticamente se refiere a la constitución de 1978, tampoco lo obtuvo el antifranquismo, o la ruptura de la legalidad preexistente. 

La realidad histórica es lo que se quiere hurtar a los españoles mediante una Ley de Memoria Histórica o Democrática, suprema falacia del totalitarismo frente populista que se ha vuelto a formar en España para dar paso a una entelequia de Republica Federal Asimétrica.

Dado que Franco supuso la transición de la República a la Monarquía, como acertadamente señalara Enrique de Aguinaga, la creada Ley de Memoria Histórica o Democrática representa la ruptura del entramado histórico, jurídico y político para devolvernos a la, ahora idealizada, II República. Por ello resulta una inconcebible y grotesca incoherencia que todo el arco constitucional conservador se hubiera abstenido, cuando no apoyado la referida ley y la profanación de la tumba de Franco. Pronto veremos el resultado que no oculta la inconstitucional ley para la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político de los españoles. También para la Monarquía y la unidad de España.

Ironías o paradojas del destino que cobran actualidad, con semejanzas inconcebibles, en la magnitud espacio temporal que todo lo envuelve. Lo cuenta el monárquico, bandera del antifranquismo una vez muerto Franco, y precursor de esa entelequia llamada “la monarquía de todos”, Luis María Anson. Pagina 352 y sig. de su libro D. Juan. Cena en Villa Giralda, residencia del abuelo del Rey, en Portugal, que sostenía el estado español y que los monárquicos sin pudor llamaban “el exilio”.

1.Juan, según el relato del autor y presente en la mesa, se dirige sereno a los comensales diciendo: “Os he reunido esta noche a vosotros, que tenéis toda mi confianza, para explicaros algo que ya conocéis. El Príncipe ha salido hoy de mi autoridad y ha desobedecido una orden mía. Debo decir que tiene ya 28 años, corría el año 1966, y en muchas cuestiones su criterio no coincide con el que yo tengo. No quiero hacer críticas, como os podéis imaginar. Pero si poner los pies en una nueva realidad que se veía venir desde que se casó y. yo, por complacerle, acepté que se metiera en la Zarzuela. La unidad de la Dinastía, queridos míos, está rota. Y no podemos basarnos en ella. Toda la política que hemos hecho hasta ahora se ha construido sobre la piña formada por mí hijo y por mí. Eso ya no es así. Sería absurdo mantener la ficción y, por tanto, ha llegado el momento de plantearse una nueva política. Os he convocado esta noche porque me gustaría conocer vuestra opinión y vuestras ideas”.

Pemán, lamenta lo ocurrido y está de acuerdo en que es necesario trazar las líneas de una política renovada. Yanguas pide prudencia y cuenta una historia de cuando él fue ministro de Alfonso XIII. Fanjul es más expresivo y cree que al Príncipe le han puesto entre la espada y el Trono. O se aparta de D. Juan o perderá la Corona. Martínez Almeida esta muy brillante y traza una nueva y atractiva política liberal. Los demás callan. Por lo que concluye D. Juan, con sosiego: “debemos estudiar las nuevas líneas políticas de nuestra Causa. Lo que hemos hecho hasta ahora no sirve”.

En ese momento, refiere el autor, un Pedro Sainz Rodríguez, visiblemente alterado, interrumpe al Rey. “Ah, de manera que Vuestra Majestad piensa que es tan alto, tan guapo y tan listo que todo lo sabe y los demás somos unos percebes incapaces de prever las cosas más elementales”. Ante el tono de D. Pedro y la agresividad del gesto y la voz, D. Juan parece crisparse, pero se domina, en medio de la tensión súbita que se ha creado y que estremece el apacible salón de Villa Giralda

Prosigue Sainz Rodríguez “Pues no, no es así. Hay algunos menos listos que Vuestra Majestad que teníamos todo esto previsto desde la entrevista del Azor. Pero ¿qué idea se ha formado Vuestra Majestad de quien es Franco? Pero ¿es que todavía no se ha dado cuenta del personaje que tiene enfrente? Franco manda más y tiene más poder que Felipe II. Franco puede hacer en España lo que le salga de los huevos sin que nadie tenga fuerza para oponerle la menor resistencia. Franco puede proclamar mañana la República, o establecer la Regencia, o poner en marcha la mayor putada que se le pueda ocurrir a Vuestra Majestad. Franco puede hacer Rey a D. Juanito, puede hacer Rey a D. Alfonso Dampierre, puede hacer Rey a Hugo Carlos, puede hacer Rey al fiambre de Carlos VIII, puede hacer Rey a su propio caballo, como si fuera Calígula”. Y al día siguiente, la Prensa unánimemente aplaudiría su decisión y Emilio Romero escribiría en Pueblo “Por fin el caudillo ha tomado la decisión más acertada, por fin ha terminado con la ficción de los Borbones caducos y la Monarquías cortesanas, por fin ha dejado como sucesor al símbolo con el que todos estamos de acuerdo, al símbolo de la guerra, al símbolo de la victoria, al símbolo de la cruzada, al caballo, para que sigamos con el Movimiento como hasta ahora, porque la única sucesión posible del Movimiento Nacional es el propio Movimiento Nacional”.

Y continua la disertación, manteniendo el tono de voz: “Pero ¿qué se ha creído Vuestra Majestad? Pero ¿quién se ha creído Vuestra Majestad que es Vuestra Majestad ante un hombre como Franco”. Vuestra Majestad no tiene ni ha tenido desde la conferencia de Postdam, una sola probabilidad de ser Rey de España. ¿Me ve bien Vuestra Majestad como soy yo, bajo y gordo? ¿Cree Vuestra Majestad que yo podría ganarle un partido de tenis a Manolo Santana? Seguramente no lo cree, ¿verdad? Pues las mismas probabilidades tiene Vuestra Majestad de ganarle a Franco o que Franco le nombre Rey de España.

Y sin embargo yo saldría a la pista a jugar porque una lesión de Santana me haría ganar el partido. Esa es la única probabilidad que ha tenido Vuestra Majestad de ser Rey de España desde 1946: Qué Franco se muera, que tenga un accidente o que lo maten. Si aquella escopeta de la navidad del 61 le llega a explotar en la cara en lugar de en la mano, Vuestra Majestad sería hoy Rey de España. Con Franco hay que jugar a fondo la baza de Juanito, el único anzuelo que puede morder, y luego ya veremos.

Y ya en tono más pausado y bajando la voz, termina: “Ni vamos a cambiar la política monárquica, ni vamos a hacer más sandeces. ¿Acaso piensa Vuestra Majestad que la política en Inglaterra la ha hecho Jorge VI o Isabel II? Pues claro que no. La ha hecho Churchill”. Pues bien, la Monarquía para volver a España, tiene que tener dos caras. Una, la del Príncipe, que sea aceptable para la España franquista. Y otra, en pugna con la primera, la Vuestra Majestad, que sea aceptada por la España no franquista y por el exilio. Lo demás es música celestial.

A estas alturas de la historia sabemos lo que triunfó, como sabemos el incierto futuro que nos aguarda, por los errores propios -la Monarquía- y la derecha cobarde y sin principios; y los aciertos ajenos, los coaligados para subvertir el orden histórico y legitimo. A ello habría que sumar una nueva incertidumbre con notables diferencias. La institución no tiene el prestigio y la reputación que él restaurador le otorgara. Los que instigan la nueva ruptura, lo hacen para derribarla, no para fortalecerla. 

Y la altura de miras de quienes nos gobiernan buscan lo contario de Franco: desvertebrar España, una vez destruidas todas las Instituciones que la configuran. ¡Avisados estamos!