Real Madrid. Aquí huele a muerto / por Juan Manuel Rodríguez

"...Aquí huele a fin de ciclo. O, como en la peli de Martes y 13, a muerto. Y algo habrá que hacer. Habrá que hacer algo porque el hedor, que antes afectaba únicamente a Rafa Benítez, ha ampliado su radio de acción hasta los jugadores y, subiendo, subiendo, ha tocado también a Zidane y, por supuesto, a Florentino Pérez..."

Aquí huele a muerto

Juan Manuel Rodríguez

Con La Décima aún caliente, con Ancelotti en plena rueda de prensa y los jugadores irrumpiendo para abrazarle, achuchándole como a uno de los suyos, yo seguía pensando que el proyecto bueno era el de Mourinho. El proyecto de Mourinho, claro, con todas sus consecuencias, las buenas, las malas y las peores, con títulos y sin ellos, con victorias épicas y derrotas dolorosas... pero el proyecto de Mourinho al fin y al cabo. Me alegré, por supuesto, tanto como el que más con el gol de Ramos y los que vinieron después, los de Bale, Marcelo y Cristiano, pero siempre creí, y aún hoy creo, que el proyecto bueno era el de Mourinho. A Mourinho no se le defendió, se le dejó solo, y hubo madridistas que compraron la mercancía averiada de que al Real Madrid le odiaban por el portugués cuando resulta que al Real Madrid siempre le han odiado en España... los antimadridistas.

Aquí huele a fin de ciclo. O, como en la peli de Martes y 13, a muerto. Y algo habrá que hacer. Habrá que hacer algo porque el hedor, que antes afectaba únicamente a Rafa Benítez, ha ampliado su radio de acción hasta los jugadores y, subiendo, subiendo, ha tocado también a Zidane y, por supuesto, a Florentino Pérez. Huele a proyecto muerto y la gran duda ahora mismo es saber quién y cómo podrá resucitarlo. El mejor, Mourinho, ha llegado a un acuerdo con el United... Si no es Mourinho, ¿quién?... ¿Zidane?... El Fútbol Club Barcelona va a seguir ganando porque tiene a Messi, que con 28 años tiene aún mucha carrera por delante; también, salvo que Simeone se vaya, va a seguir ganando el Atleti. El problema del Real Madrid (habrá que especificar que el de fútbol) es que, de un tiempo a esta parte, se ha convertido en un equipo perdedor.

Tal y como está el equipo ahora mismo, la Copa de Europa es una quimera, un sueño imposible, algo inalcanzable. Por si faltase algo, el olor a muerto es un olor temprano; quiero decir que estamos en marzo y a este equipo (y a este entrenador y a este presidente) les quedan por delante al menos tres meses de sufrimiento, dolor y crujir de dientes. A estas alturas ya sobran las palabras, las frases huecas, los comunicados. Y, en medio del insoportable hedor a fin de ciclo, aún hay jugadores que, con o sin intención, queriendo o sin querer, se bajan del tren en marcha desmarcándose del fiasco. Madridismo es Llull, sí, pero no porque ayer la enchufara desde 21 metros sino porque lo intentó. Lo intentó hasta el final, como el resto de sus compañeros, y la enchufó aunque, como él mismo dijo, fue un churro. A un muerto no se le puede hacer una transfusión de sangre; a un muerto se le da cristiana sepultura y se reza por él una oración. Recemos, pues, y soñemos con un futuro integrado por vivos y no por muertos. Amén.

PINCELADAS TAURINAS TOVAREÑAS / por EDUARDO SOTO

PINCELADAS TAURINAS TOVAREÑAS

EDUARDO SOTO

Mérida-Venezuela, 29.02.2016.-

Hace un montón de años, existía en la calle real de Tovar una Joyería que llevaba el apellido de su dueño, Don Cosme Omaña, aficionado taurino que solía donar todos los años el trofeo al torero triunfador de la feria del pueblo, la famosa Oreja de Oro. Una de sus hijas, fallecida de avanzada edad en tiempos recientes, adquirió merecida fama de aficionada que ayudaba a toreros del terruño, a los que venían de fuera y, en general, se interesaba por la Fiesta Brava. Tenía en su casa un sitio especial donde exhibía sus recuerdos, que pasó a ser conocido como El Rincón Taurino de Doña Maura.

Indiscutiblemente, uno de los personajes más populares del antaño Tovar taurino, era Don Luís Galaviz, nacido en Rubio, pero vivió muchos años en la esquina de La Plazuela más próxima al cementerio, donde tenía un pequeño restaurante familiar, cuyo pescuezo relleno y sopa de gallina, eran muy apreciados, en particular, por los noctámbulos que pululaban por el poco beatífico vecindario.

Galaviz había sido torero subalterno y ahora se encargaba de poner la roseta al salir los novillos al ruedo, confeccionaba las banderillas, se ocupaba de supervisar los trastos de lidiar y estaba muy al tanto del acontecer taurino local e internacional, hasta el punto que podía describir con lujo de detalles festejos de Madrid o Sevilla, sin haber visitado nunca España. Todo lo hacía mientras mantenía un tabaco medio apagado entre sus dientes cuya punta masticaba sin cesar y relataba, con sano humor, unos cuentos tan exagerados que harían palidecer de envidia a cualquier andaluz.

Don Luís forma parte indisoluble de las fiestas de La Plazuela, como los jinetes al estilo de Vicentico Rosales, que lucían las destrezas de sus cabalgaduras sobre las arenas del ruedo cuadrado; como El Mudo, que ponía banderillas con la boca; La Suerte Blanca, que permanecía inmóvil mientras el novillo olisqueaba su ropa; El Alaskeño, colombiano que montaba reses con una soga utilizada a manera de cincha; El Palillo, banderillero del pueblo y del barrio; el chistoso Cara e’ Candado y demás toreros bufos que hacían las delicias de la chiquillería; los enlazadores, encargados de retirar los animales una vez lidiados y eran objeto de soberana pita cuando fallaban; El Polvorero, que hacía retumbar los morteros para alegrar la salida del novillo o restallar las recámaras para que rebrincara; los altoparlantes de Zurrucuco, que animaban el ambiente con su música y sus anuncios; los ventorrillos de dulces y granjerías; las jugadas de envite y azar; la ruleta mayor instalada en el billar de Don Chuy López; los cuchitriles con comida, cerveza y rocola; las hetairas colombianas, emperifolladas desde tempranas horas con mota, perfume y vestidos ceñidos de mucho brillo que evidenciaban parte de su mercadería y, sobre todo, la gente que deambulaba contenta y ganosa de disfrutar las fiestas septembrinas tras un año de arduo trabajo.

Cuando un torero hacía una faena excepcional, se anunciaba una colecta para que se le permitiera al diestro ejecutar la suerte suprema, pues había que pagar por matar el novillo, permiso cuyo costo era de unos doscientos bolívares, cantidad nada despreciable para la época. Cuando algún aficionado pudiente o por demás entusiasmado, se hacía cargo de todo el pago, su nombre se anunciaba públicamente. Lo malo era cuando se ejecutaban varias buenas faenas, pues el costo de la res aumentaba en relación directa al número de animales muertos a estoque. Los peseros argüían que era mucha carne para colocar de un solo viaje en el mercado local y que a la gente no le gustaba tanto consumir carne toreada.

El jurado que decidía el ganador de la Oreja de Oro estaba conformado casi siempre por el mismo grupo de aficionados tovareños: Los dos José Juanes, Edilio Vivas, J.A. Montilla y mi padre, el Doctor Soto. Deliberaban en un palco y se anunciaba de inmediato el ganador. Creo recordar que hubo una vez un empate y el jurado no lograba ponerse de acuerdo, por lo que Don Cosme Omaña, haciendo extrema gala de su generosidad, ofreció confeccionar otra Oreja de Oro, con lo cual se dio por zanjado el asunto y ese año hubo dos triunfadores en las fiestas del pueblo.

Es oportuno traer a colación el nombre de Felipe Iglesias, torero español que recaló en Tovar por algún tiempo y fue el encargado de construir, por vez primera de forma redonda, el coso de La Plazuela, a finales de los años cincuenta. Posiblemente, tal ocasión marque el inicio de las plazas portátiles redondas en el país, lo que conferiría a nuestro pueblo la condición de pionero en ese campo. El torero, durante su estada en Tovar, conoció una dama colombiana con quien contrajo nupcias y, posteriormente, se radicó en Bogotá, donde abrió un restaurante de ambiente taurino llamado El Redondel, en cuyas paredes se encontraban fotos de connotados aficionados tovareños. El sitio fue por un tiempo visita obligada de los taurinos del pueblo que visitaban la capital santafereña.

En nuestro Tovar existió un novillero que vistió pocas veces el traje de luces, pero es de grata recordación por su empaque y por su garbo. El personaje se comportaba siempre como torero, cuando por alguna razón tenía que quitarse el paltó, lo doblaba sobre el antebrazo izquierdo a la manera del capote de paseo al terminar la tarde y se desplazaba con un andar similar al que se estila al caminar la arena. Nuestro personaje, que además era cronista taurino, no es otro que Lizardo Parada Altuve, “Lizardillo”.

Pues bien, al paisano le cupo la honra, nada usual para un novillero con tan escasas presentaciones, que le dedicaran no solamente uno, sino dos de los ocho pasodobles taurinos que recuerdo, alusivos al pueblo o a sus toreros. Uno de los pasodobles dedicado a “Lizardillo” es del autor tachirense Justo Vera, el otro se debe al Dr. Luís Ernesto Rodríguez, abogado de Capacho, quien fuera Presidente de la Comisión Taurina de San Cristóbal y el de Nerio Ramírez “El Tovareño” es obra de Omar Araque. Los otros cinco son: El pasodoble “8 de Septiembre” de Luis Soto; “Tovar en Fiestas” de Chucho Medina; “A ti Tovar” de Ramón María García, el conocido Ramón Muleta de la parroquia tovareña de San Francisco; “Coliseo de Tovar” del profesor corozeño Juan Ramón Suarez; y el pasodoble “Tovar” que se debe a la inspiración del compositor tachirense Chucho Corrales. Un amigo radicado en el pueblo, me comentó sobre otro pasodoble dedicado a Don Luís Galaviz, pero no ha sido posible confirmar ni su existencia ni su autoría. Ojalá y no esté lejano el día que, al celebrar alguna efemérides del pueblo, pueda ofrecerse un concierto de pasodobles taurinos tovareños.

Es bien sabido que Tovar se ha caracterizado a lo largo de su historia por ser un pueblo muy taurino pero últimamente, a pesar del resultado aparentemente exitoso de algunas corridas, pareciera andar descarriado en materia de tauromaquia.

Se han hecho esfuerzos por parte de personas e instituciones para impartir creciente solidez a nuestra afición, pero tales empeños son apuntillados por los pésimos desempeños de la mayoría de las comisiones taurinas, cuya errática conducción de los festejos la hemos sufrido todos, resta prestigio a nuestra Feria, erosiona la categoría de la Plaza y entra en colisión con la larga tradición taurina tovareña.

La Autoridad Taurina, al depender, en todo o en parte, de la Autoridad Municipal, ofrece pocas garantías de cambio, salvo que se produzca un viraje democrático en el país, el cual la gran mayoría de los venezolanos aspiramos concretar en un futuro cercano.

BARCELONA: Un siglo de historia del toreo, cien años de historia de Cataluña / por A. G. Abad.

Manolete, en la plaza de toros de Barcelona

El 27 de febrero de 1916 Joselito inauguró la plaza Monumental de Barcelona, ahora en silencio ante su futuro.

Un siglo de historia del toreo, 

cien años de historia de Cataluña

Á. G. ABAD

ABC

«Este es el tercer coso taurino con que cuenta Barcelona, el pueblo más industrial, más trabajador de España. Tomen nota de ello los que achacan a la fiesta de toros nuestros desastres y nuestra ruina». Palabras de Gregorio Corrochano en ABC en la inauguración del coso del Sport en abril de 1914, dos años antes de su remodelación y ampliación que el 27 de febrero de 1916 surgió para el toreo como la Monumental.

Sin embargo, hace cien años las cosas no eran fáciles en la Ciudad Condal. Pese a que los teatros y locales de esparcimiento bullían, el aumento del precio de los productos básicos, especialmente el trigo, provocó que en muchas fábricas los obreros se pusieran en pie de guerra. Las asambleas y las huelgas se sucedían, las detenciones también, mientras las autoridades intentaban dar explicaciones. Convulsión social en los seiscientos mil barceloneses, que miraban de reojo una cada vez más encarnizada guerra en Europa.

En aquella Barcelona de la segunda década del pasado siglo nació un nuevo centro lúdico y social, una plaza de toros que pronto se convirtió en uno de las más importantes del panorama taurino español. La Monumental abrió sus puertas el domingo 27 de febrero de 1916 al realizarse sobre la joven plaza del Sport una profunda reforma que amplió sus localidades a 24.000, una auténtico coso monumental surgido bajo las directrices del gran Joselito El Gallo, que apostó decididamente por los grandes recintos para que los precios bajaran y así pudieran acceder a las plazas un mayor número de aficionados.

Cartel de inauguración

El objetivo de Joselito se cumplió a la perfección desde el primer día. Aquel 27 de febrero el sol lució espléndido pese al frío viento del norte. Había mucha expectación ante la inauguración del nuevo recinto taurino, que se unía a los otros dos en funcionamiento de El Torín, en la Barceloneta, y Las Arenas. Los tendidos casi se llenaron cuando sonaron clarines y timbales y Joselito, Francisco Posada y Saleri II pisaron la arena para recorrer el ruedo en el primer paseíllo. En los chiqueros esperaban seis toros de Benjumea, que a la postre no dieron facilidades para el triunfo de los toreros.

La oreja que se llevó Posada no fue suficiente para evitar el desencanto del público porque el pequeño de los Gallo dio cal y arena y Saleri no convenció.

Y a partir de ahí cien años de historia de una de las plazas más importantes del toreo. Con altos y bajos, con luces y sombras, con la capacidad de ilusionar a muchas generaciones de barceloneses y con un futuro por descubrir.

Pero la apertura de la Monumental no supuso que los otras dos plazas barcelonesas se eclipsaran. Al contrario, siguieron anunciando sus temporadas porque había aficionados para mantener vivos los tres cosos. Cuentan que no eran pocos los coches que trasladaban a toda prisa a aficionados que desde Las Arenas a la Monumental no querían perderse los dos atractivos carteles que ofrecían las dos plazas el mismo día.

Don Pedro y Manolete

Todas las figuras del toreo desde su inauguración han sido asiduas a la gran plaza catalana. En los años veinte comenzó su gestión Pedro Balañá -Don Pedro en el mundo taurino-, un empresario que se hizo finalmente con la propiedad y que entendió como ningún otro las exigencias y necesidades de los aficionados en aquella Barcelona que fue creciendo como ciudad en torno a su plaza de toros y a lo que allí sucedía.

En la Monumental hicieron historia Joselito y Belmonte, y ahora en su silencio aún resuenan las ovaciones a los Bienvenida, a Pepe Luis Vázquez, a Domingo Ortega. A tantos toreros catalanes que encontraron siempre el aliento de los aficionados a sus ilusiones. DeMario Cabré y Joaquín Bernadó a Serafín Marín. Barcelona fue la plaza en la más veces toreó Manolete, más de setenta tardes, y la Monumental vibró como nunca conChamaco, un auténtico fenómeno social en los cincuenta que los barceloneses vivieron con una pasión inusitada. La Monumental lloró al diestro portugués José Falcón, que cayó mortalmente herido sobre su arena una triste tarde de agosto de 1974. La afición vibró con José Tomás, su último ídolo...

Han pasado cien años, un siglo de historia del toreo y de historia de Cataluña, mal que les pese a quienes con el poder político cercenaron la libertad de ir a los toros a miles de catalanes, una afición que sigue luchando por mantener viva una pasión heredada de sus mayores. Tras la prohibición de la corridas de toros por el Parlamento catalán en julio de 2010, el Tribunal Constitucional debe fallar sobre el recurso interpuesto unos meses después. Más de cinco años de espera en un día en que la Monumental celebra su centenario en silencio.

LA RIQUEZA DEL TORERO /por Antolín Castro

Frascuelo representa la riqueza de la que hablamos

 o como se le ve en sus fotos

"...No interpretan, ni aspiran, en su profesión a mandar en nada y en nadie que no sea el toro, ese es su mayor anhelo. El toro y su toreo son las únicas columnas donde basarse para llegar al aficionado..."

LA RIQUEZA DEL TORERO

Antolín Castro

Cuando muchos miden el éxito, el triunfo, en base a lo que gana o acumula un torero, o toreros, hay otros, no tantos, pero sí muy convencidos y convincentes, que la riqueza que acumulan es en base a su torería, a una carrera llena de sueños, de tiempos en los que el ser torero lo representa todo y donde aspirar a ser figura es considerado simplemente decorativo.

No interpretan, ni aspiran, en su profesión a mandar en nada y en nadie que no sea el toro, ese es su mayor anhelo. El toro y su toreo son las únicas columnas donde basarse para llegar al aficionado, sin llegar al equívoco de que ese aficionado o admirador tenga que ser el director de la sucursal bancaria que tienen cerca de casa. No les cabe mayor riqueza.

La riqueza la acumulan en una vida de toreros plena, una vocación y una dedicación volcada desde lo más dentro de su cabeza y su corazón. Ambos, cabeza y corazón, funcionan al mismo ritmo y por sus latidos se adivina que nada tiene que ver con el sonido del dinero, lo suyo es otra cosa. Durante mucho tiempo, meses, años, sin que estén presentes a la vista de los aficionados, éstos creen que puede ser otra cosa la que les colme, pero es tenerlos presentes, delante, ya sea en una plaza o un acto taurino cultural y como por arte de magia, el aficionado recupera su cordura.

¿Y por qué les digo todo esto? Se lo digo porque el pasado jueves compartí coloquio en Valladolid con un torero, Carlos Escolar ‘Frascuelo’. En ese espacio de tiempo se hizo visible la magia de estar junto a un torero. Y si lo fue para mí, no les digo nada de lo que fue para los asistentes, que acudieron en gran número a la convocatoria del Círculo Taurino Vallisoletano. 

Antes de la entrada en el gran salón de actos donde tuvo lugar el encuentro, las cámaras, teléfonos y demás se iban quedando sin batería ante tanta foto solicitada. Y es que por la calle, andando desde el hotel hasta el lugar del acto, cruzando su Plaza Mayor, iba un torero. Su porte y sus andares le denunciaban y la afición que esperaba no fueron capaces de sustraerse a inmortalizarse con el maestro que tenían delante. Como digo, no torea todos los días, ni siquiera todos los meses, pero es torero por la gracia de Dios y todos se dan cuenta nada más verle. ¡Un torero! De los pies a la cabeza.

Luego ya metidos en faena, con el título de ‘El Toreo Eterno’ se pudo comprobar que eso es cierto. Quién es así como torero, como lo es el toreo, lo es para siempre y, lo que es mejor, nadie repara en otra cosa que no sea su torería, andando, toreando o hablando. Todo lo hace en torero.

Riqueza de anécdotas en sus comienzos, de sus impulsos cuando más joven, algunos con resultados no deseados, de su corta relación con Picasso, quien le regaló un dibujo y él generosamente se lo regaló al mozo de espadas, lo que le colocó en el lado romántico de quien la fortuna no la ponía entre sus objetivos prioritarios. De sus momentos de torero, de sus percances, de su periplo en Perú, de su desencuentro con Chopera, de todo, pero todo en torero.

La riqueza del torero, como digo, no se mide por el dinero que se recauda en la carrera, más bien es por todo aquello que te hace ser distinguido y admirado por los aficionados. Toda esa riqueza, de contenidos y anécdotas, fueron deboradas por los asistentes, quienes durante esas dos horas tuvieron la plena sensación de estar delante de un torero rico, que no es lo mismo, en casi nada, que delante de una figura adinerada. El tiempo y las formas de hacer y decir, distinguen a unos de otros.

La riqueza del torero tiene su fundamento, y así se percibe cuando los vemos en la plaza o en la calle, en cuanto adorna su vocación torera y no solamente su cuenta bancaria.

¡Castellón tiene un torero! / por Paco Mora

"...Sólo Dios sabe lo que puede ocurrir mañana, pero a día de hoy, domingo día 28 de febrero de 2016 a las diez de la noche cuando escribo este billete, se puede decir a boca llena que la Plana tiene un torero, pero no un torero cualquiera sino un torero con sello, con un gusto exquisito y con la predisposición de los elegidos que ven claro su camino..."

¡Castellón tiene un torero!

Paco Mora

Hace más de dos años me dijo un día El Fino: "Fíjate en un chiquillo de Almassora que se llama Varea, que te va a gustar. Lo he visto en un tentadero y lleva dentro un torero como una catedral”.

Sólo Dios sabe lo que puede ocurrir mañana, pero a día de hoy, domingo día 28 de febrero de 2016 a las diez de la noche cuando escribo este billete, se puede decir a boca llena que la Plana tiene un torero, pero no un torero cualquiera sino un torero con sello, con un gusto exquisito y con la predisposición de los elegidos que ven claro su camino. Algo, se podría decir que mucho, han puesto los utreros de Fuente Ymbro y de El Parralejo, pero él ha puesto todo lo que había que poner para torearlos con empaque, calidad y torería. Porque no cabe duda de que en una buena pintura tiene su parte importante el material con que está interpretada. No es lo mismo pintar en un buen lienzo con buenas pinturas y mejores pinceles que en un papel de estraza y con una escobilla de limpiar el polvo.

No se trata de hacer de profeta, que uno ya está escarmentado, sino de lo que uno ha visto. Hace más de dos años me dijo un día El Fino: "Fíjate en un chiquillo de Almassora que se llama Varea, que te va a gustar. Lo he visto en un tentadero y lleva dentro un torero como una catedral”. Y cuando pude verlo abundé en la opinión de mi compadre. Estaba muy verde todavía pero se le veían cosas que no están, como el antiguo NODO, al alcance de todos los españoles. Hoy ha explotado demostrando que está para tomar la alternativa, que tiene ambición, que tiene raza y que sabe torear y además posee el tesoro de una gran personalidad. Además de casi llenar la plaza de Castellón ha llenado con su saber estar en el ruedo de la capital de La Plana. Con la derecha, con la izquierda, de pie y de rodillas, con el capote, con la muleta y con la espada, y hasta echando su cuarto a espadas en banderillas, ha hecho adivinar para muy pronto un torero de mucha clase.

Me habían dicho que últimamente andaba un poco frío de cuello, que se los pasaba muy lejos, que tenía dudas sobre su futuro como torero... Si el vídeo que he visto esta noche no está trucado -es un decir- en Varea puede tener Castellón un torero para la historia. O si no al tiempo. Y no mucho..

Rita y los viejos / por Fray Josepho y Monsieur de Sans-Foy

Rita Maestre, "la asaltacapillas"

BABAS

por Fray Josepho

Con cubo y con fregona, con mopa y con bayeta,

descuiden los lectores, que yo baldearé

las verdusconas babas rijosas de poeta

que vierten esas glándulas bucales del Mesié.

Son babas escabrosas de viejo más que verde,

prolíferas y lúbricas, que causan repulsión.

Y son las mismas babas (permitan que recuerde)

que por motivo idéntico también vertía Ansón.

La babas derechunas que el labio borborita,

nacidas de ese rijo viágrico y senil.

Las babas secretadas por lo que les dé Rita.

Por lo que les derrite la carne juvenil.

¡Derecho al baboseo! Derecho que ha suscrito

el Círculo Podemos de la Viejoverdez,

universal y público, blindado y gratuito,

de todos y de todas, unid@s en chochez.

CONTROVERSIA JODIERNA

Es pija y descocada, creída y arrogante,

escracha los mitines y asalta las capillas,

es buena nadadora de atrás y de delante,

pues tiene el culo seco y magras las tetillas

Pese a ello, la celebran rijosos carcamales,

con lúbricos escritos que ofenden al pudor,

babean olvidando que sólo nos trae males

y que, si tocan pelo, será mucho peor.

Folgar siempre es lo mismo, faena sudorosa,

que excita más al nuevo, que al experimentado,

de la que sale siempre la dama más airosa

y que Anson y el Mesié sin duda no han catado.

****

Enlace relacionado:

"EL TONTO NO DESCANSA": El académico Anson se deshace con la podemita Rita Maestre.

Enrique Ponce sobre su actuación en La México

“Fue como soñar el toreo y hacerlo realidad”

Estas fotografías corren de mano en mano por todo el mundo a través de facebook y whastapp. Las reproducimos para cuantos todavía no las han visto.

De toros en libertad

Barcelona 100 años / Jorge Arturo Díaz Reyes

Barcelona 100 años

Jorge Arturo Díaz Reyes

La cerrada plaza Monumental de Barcelona, última de las muchas que ha tendio la ciudad en su historia, cumplió ayer un siglo de su inauguración con tal nombre. Toros de Benjumea para “Joselito”, Posada y Salerí II. La última corrida que celebró fue el 25 de septiembre del 2011, toros de El Pilar para José Tomás, Juan Mora y Serafín Marín.

La plaza, clausurada por la decisión del Parlamento de Cataluña que ordenó la prohibición de las corridas de toros, el 28 de julio de 2010, aun guarda en su interior el Museo taurino de la ciudad, uno de los más importantes de España y testimonio de una larga era de su historia.

David Mora en ‘Tendido Cero’ este Sábado 27 de febrero.

Tendido Cero, en La 2 de TVE

Este sábado 27 de febrero, a las 14 horas, en La 2

David Mora en ‘Tendido Cero’

Con Hermoso de Mendoza y Ponce

Repaso también a La México y Guadalajara, en México.

El primer gran triunfador de 2016, David Mora, visitará el estudio de ‘Tendido Cero’ este sábado 27 de febrero, en La 2, a las 14 horas. Mora comentará las sensaciones y las imágenes de su vuelta a los ruedos.

La tarde compartida con Jiménez Fortes en el Palacio Vistalegre será tema central en el programa de esta semana. La novillada que abrió el ciclo madrileño y las opiniones del joven empresario Alberto García que la ha organizado, completan los espacios reservados de este nuevo ciclo en la temporada española.

Un video musical recogerá algunas de las mejores imágenes de la Temporada Grande en La Monumental de México que se cerró el domingo con el hito histórico protagonizado por Hermoso de Mendoza al convertirse en el primer español en lograr cortar el cuarto rabo obtenido en los setenta años de la plaza. Un final de temporada en el que también destacó Enrique Ponce.

Igualmente se podrán ver imágenes en la plaza azteca de Guadalajara en la que salieron en hombros Talavante y Roca Rey. Y como colofón, una visita al campo bravo para conocer la vacada cordobesa de El Madroñiz.

Trujillo, el ancestro taurino.

En Trujillo, los toros formaron siempre parte de su cultura. No había fiesta que se celebrara en la que los toros no constituyeran una parte importante del programa. Supone además, en el siglo XVI, un excelente ejercicio y entrenamiento para la guerra de caballos y caballeros, que demuestran su valía como jinetes. Por eso la prohibición de los toros y la amenaza de excomunión dictada por el papa pesan sobremanera en el ánimo de la ciudad, que decide en abril de 1573 solicitar del Consejo Real licencia para volver a tener en Trujillo las ansiadas celebraciones taurinas. Para ello se deja en manos del regidor Rodrigo de Sanabria, junto al licenciadoBecerra, la redacción de un informe que presente ante el Consejo cómo a causa “de no se correr los toros en esta çibdad las quatro fiestas prinçipales que en cada un año se solían correr por devoçión a çesado el exerçiçio de los cavalleros y ay mucha falta de cavallos y se espera que cada día se yrán desminuyendo por no aver juego de cañas y otros regozijos”. 

Desde la propia monarquía, el rey Felipe II, se intentó sin éxito que el papa Pío revocara su prohibición, lo que sí se conseguirá parcialmente con su sucesor, Gregorio XIII, quien a través de su bula “Exponi nobis super”, de agosto de 1575, acoge la petición del monarca español “movido por el provecho que había solido derivarse de esta clase de corridas para sus Reinos de las Españas”.

Leer más...+

Un toque de modernidad / por Paco Mora

No sería malo que los “valientes” funambulistas fueran anunciados en los carteles poco más o menos así: “A la muerte del tercer toro un grupo de espontáneos sorprenderá al respetable, lanzándose al ruedo para deleitar con sus pingüis, carreras y marros..."

Un toque de modernidad

Paco Mora

No tenía el propósito de hablar de “la hazaña” de los espontáneos de Vistalegre, más que nada porque echarse al ruedo cuando el toro ha sido arrastrado por las mulillas tiene poco mérito, aparte del que significa burlar a las autoridades que deben garantizar el orden público en las plazas de toros, como en cualquier otro espectáculo de masas. Y sobre todo por no hacerle propaganda gratis a los mercenarios en cuestión, financiados por la internacional antitaurina, una de cuyas entidades bancarias tengo debajo de mi casa, a la que por cierto le están saliendo telarañas en los cajeros.

Pero bien pensado, sí; hay que hablar de la “heroica” muchachada que nos distingue con su atención. Si hemos de convenir en que a la Fiesta le hace falta un toque de modernidad, no sería malo que los “valientes” funambulistas fueran anunciados en los carteles poco más o menos así: “A la muerte del tercer toro un grupo de espontáneos sorprenderá al respetable, lanzándose al ruedo para deleitar con sus pingüis, carreras y marros para escapar de los banderilleros y areneros que intentarán cogerlos, tardando lo más posible para solaz y diversión del mismo”. Como todo el que hace un trabajo debe cobrarlo, no estaría de más que se añadieran un par de euros al precio de las entradas con ese fin.

Vale la pena pensarlo, porque además de servir para descargar un poco la adrenalina de la tarde, la actuación de los “simpáticos” tontos contemporáneos serviría para que el distinguido público tuviera unos minutos para aligerar la vejiga y hasta para hacer aguas mayores. Claro que ya puestos, en el momento del salto se podría abrir la puerta de chiqueros para que saliera a la plaza un cinqueño de Miura, Victorino o Adolfo Martín. La cosa sería más divertida, pero es evidente que para ponerla en práctica habría que contar con los protagonistas del evento. Si los “artistas” accedieran a ello, los dos euros mencionados deberían ser ocho o diez, para atender los gastos de clínica de los heridos y, en su caso, para las exequias de alguno de ellos. Cosa harto difícil, porque al ver en el ruedo un galán con dos petacos harían la del humo. La idea es gratis.

Entrevista a Jaime Alonso, vicepresidente de la Fundación Nacional Francisco Franco.

"Entiendo las exhumaciones, pero no hacía falta una Ley de Memoria Histórica"

• Con Franco llevamos 40 años y todavía parece que es el proscrito de la historia y que no se puede hablar de Franco. Yo quiero decir que Franco triunfará también en la historia porque, en general, todo lo que hizo fue la solución a todos los problemas que tuvo España en aquella época.

María Fernández

Madrid, 25.02.2916.-

40 años después del fallecimiento del dictador Francisco Franco, su ‘espíritu’ sigue vivo en su último gran bastión: la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF). La sede de la fundación se encuentra en la avenida Concha Espina, a escasos 400 metros del estadio Santiago Bernabéu, en la tercera planta de un edificio color amarillo mostaza. Su vicepresidente ejecutivo, Jaime Alonso, explicó a Diariocrítico que la ‘misión’ de esta organización no es otra que la de “preservar la Historia y la memoria de los hechos ocurridos durante el ejercicio de poder del régimen de Franco”. La ley de Memoria Histórica, la polémica por la retirada del monolito al Alférez Provisional por parte del Ayuntamiento de Madrid, la irrupción de nuevos partidos políticos, la compleja situación resultante de las elecciones del 20-D o el ‘voto franquista’, son algunos de los temas sobre los que este digital ha charlado con Jaime Alonso.

- ¿Por qué cree que en países como Italia o Alemania no existen fundaciones similares, dedicadas a “preservar la memoria” de un dictador?

En Italia, creo que se va a hacer un monolito y un museo en honor a Benito Mussolini, que lo va a financiar el gobierno italiano con 2,5 millones de euros, según he leído. En cualquier caso, hay tres razones poderosas: tanto en Francia como Alemania como Italia, los derrotados en la Segunda Guerra Mundial aún penan su derrota, y por lo tanto, están proscritos en todos los órdenes. En España es todo lo contrario, Franco ganó la Guerra Civil, ganó al bloqueo internacional, que no consiguió que el pueblo se rebelara en su contra, porque se sentía bien mandado, y cuando murió Franco, España era la 8ª potencia del mundo, equiparable en todos los órdenes a Europa, tanto en lo social como en lo económico. Por lo tanto, no era comparable Franco a Mussolini o a Hitler, ni en su concepción ideológica ni en la praxis de su actividad política. 

- La 'sombra' de Franco, como la del ciprés, es alargada, y por ello, algunos se siguen ‘preguntando’… ¿qué diría o haría Franco si levantara la cabeza?

Pues como hizo durante la II República, estar enormemente preocupado por la situación económica de España, estar aún más preocupado por la deriva separatista y por la posible desintegración de España. Él no tendría duda de que le amparaba la Constitución a la hora de intervenir, pero esperaría a que el poder político diera la orden de mando para acabar con la sedición separatista. En lo político, me imagino que, como buen pragmático, estaría buscando las opciones para evitar que España cayera en el comunismo, otra vez, o en el populismo bolivariano, y en la desintegración como nación unitaria.

- ¿Cree que la solución a los problemas de España pasaría por la reinstauración del régimen franquista?

No es posible, nunca ha sido posible porque la historia no se repite. Franco es irrepetible, y lo ocurrido en aquella época espero que también sea irrepetible por nosotros y nuestros hijos, y porque si se repite la historia, suele ser como farsa. Lo que sí es cierto que es que Franco solucionó muchísimos problemas muy graves. La democracia tiene que pilotar sobre dos vectores: el primero, que lo esencial no sea cuestionable. El pueblo, al votar, tiene que conocer cuáles son las mejores opciones, y para eso necesita una formación de la que, probablemente, ahora mismo carece. El segundo vector se refiere a la homogeneización económica, en definitiva, que no haya un desequilibrio social y económico notable como pasa ahora. Todo eso lo evitó Franco y fue uno de sus logros más importantes. Esa justicia social y el régimen interesado en el bien común y en los intereses de todos los españoles, es lo que se echa hoy en falta. Podría hacerse con los partidos políticos siempre que ninguno negara la unidad de España como pilar esencial, y la justicia social y el bien común como otro de los objetivos fundamentales.

- Hay movimientos e incluso partidos políticos, como Izquierda Unida, que reclaman la ilegalización de la FNFF.

No me sorprende, lo llevan en el ADN. Ellos tienen una concepción del hombre, de la sociedad y del Estado que, aunque ha fracaso en el siglo XX de manera estrepitosa, aunque todos los países que han salido del comunismo han salido de la tiranía, de la pobreza y de la indigencia intelectual, moral y humana, ellos siguen empeñados en esa falaz utopía. Como la democracia les viene muy bien porque en el año 78 se les legaliza como demócratas, ellos utilizan esa democracia para acabar con todo lo que consideran rival, y además rival invencible, y que puede dejar sin sustrato toda su falacia. A mí no me extraña, creo que es un signo muy preocupante de los tiempos que corren, personas que se dicen liberales o que usan la democracia para volvernos al peor de los totalitarismos.

- La polémica envolvió al Ayuntamiento de Madrid cuando decidió retirar, en base a la Ley de Memoria Histórica, el monolito del Alférez Provisional, que finalmente será repuesto. ¿Cómo interpreta la marcha atrás del ayuntamiento?

Pues la interpretación no puede ser más que una: sencillamente la barbarie de la Ley de Memoria Histórica tuvo que ceder frente a la razón del Derecho. Cuando me enteré de que intentaban retirar el monolito, solicité una entrevista con la señora (Celia) Mayer, y ni me contestó, lo que denota ya un ‘talante’ importante. A continuación, hice un requerimiento para que la repusieran al término de 10 días, y además presenté una querella porque creo que han incurrido en dos delitos evidentes y flagrantes: uno de ellos contra el patrimonio, porque está en el eje de especial protección histórico cultural Prado-Recoletos y otro, de prevaricación, porque no se siguieron los trámites que procedimentalmente exigen para toda acción administrativa. A estos señores eso les importa un bledo, lo único que sirve para este tipo de falsos demócratas es su voluntarismo, su afán de revancha y su odio iconoclasta. En realidad, debería protegerse todo Madrid y toda España de estos bárbaros. El PP tuvo 4 años para derogar la Ley de Memoria Histórica, no lo hizo, y ahora pues pagará ‘él’ y todos los demás, sus consecuencias. En definitiva, lo único que han hecho ha sido rectificar, que sería de sabios siempre que estos señores se dieran cuenta de que en la rectificación está el error, pero seguirán empecinados en la Ley de Memoria Histórica, en borrar la historia, imponer el totalitarismo de su versión de la historia, y en llevarnos a confrontaciones que para todos son indeseadas e indeseables.

- En cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica se han llevado a cabo las primeras exhumaciones de cadáveres de las fosas comunes. ¿Entiende el dolor de aquellos que no pueden exhumar y dar un entierro digno a las víctimas de los crímenes del franquismo?

No sólo lo entiendo, sino que para eso no hace falta establecer una Ley de Memoria Histórica. En los distintos gobiernos de la democracia se intentó reparar las injusticias que pudieran haberse ocasionado, y de hecho, prácticamente están reparadas todas. Los del Bando nacional, porque creen que las reparó en su día Franco, cosa que no es cierta porque es irreparable la vida de una persona, y en sentido contrario, se intentaron reparar equiparando a los que lucharon en uno y otro bando, dándoles la Seguridad Social que no tenían porque habían estado fuera, y un largo etcétera, que viene desde el año 82 o 79. El problema es que aquí se trata de una ley ideológica, un intento capital y básico de la izquierda para deslegitimar a todo lo que ellos consideran su enemigo vital o ideológico. No tendría sentido, 40 años después de morir Franco, que se pretendiera mediante ley, imponer un criterio y borrar de todas las calles y plazas todo hecho diferenciador y objetivable de la Guerra Civil. Deslegitimando a Franco, deslegitimas todo lo que consigue y proyecta tras su muerte, que es la Transición política, la monarquía y la derecha. La mitad, o una parte importante de la izquierda, desciende de padres de origen franquista, pero ellos, digamos que se han redimido al jugar a la misma política de corrección y lucha contra Franco. Como, además, Franco no se puede defender y los que vivieron aquella época no le pueden defender porque también han muerto, los que quedan son los hijos, que desde su infancia no oyen más que ‘Franco era malo, perverso’, que era una época oscura, que la pobreza y miseria habían presidido los 40 años de régimen. Esto es una historia falsa, pero que ha calado en la sociedad, y todos los medios de comunicación lo asumen como algo propio, como en su día en Alemania se asumía que los judíos eran los culpables de todo, aquí, Franco y los franquistas somos los culpables de todo lo que ocurra en España, incluyendo algún accidente de tráfico.

- ¿Cómo analiza la situación política originada tras las elecciones del 20-D?

Es consecuencia de la ‘partitocracia’ que se ha instalado en España, consecuencia de que los partidos turnantes en el poder han hecho dejación de funciones y no han aplicado la Constitución, consecuencia de que han ido acomodando la Justicia a su conveniencia y por tanto la corrupción campaba por sus respetos, y consecuencia de que esa descomposición y esa degeneración en lo esencial y en lo occidental, ha llevado a que el pueblo español sea un descreído de este sistema. Ello encierra, en mi opinión, una notable y delicada situación dada la idiosincrasia del pueblo español, y es la radicalización. Creemos que la solución son las fórmulas mágicas, y no existen las fórmulas mágicas, lo que existe es la regeneración del sistema, el problema es que España desde 1808 estuvo regenerándose con distintos regímenes, y hasta que no llega Francisco Franco no se regenera de verdad. Creo que los partidos deberían tomar ejemplo de cómo funcionan los partidos en EEUU para saber que la unidad no se cuestiona, que la Constitución se puede mejorar y adaptar a las circunstancias, por ejemplo, la ley electoral o las autonomías, pero que respete lo esencial: la iniciativa privada, la libertad de ejercicio de las distintas opciones políticas, la libertad de expresión, los derechos esenciales y básicos del niño, etc., son cuestiones que afectan no sólo a la moral individual y colectiva, sino también, de manera esencial, a la política del bien común. 

- Desde la fundación se descarta impulsar un partido político que defienda los intereses de quienes se identifican con esta ideología. Entonces, ¿a quién votan los franquistas?

Franco fue muy plural y muy variado, entonces la ideología franquista va desde el ideal ‘joseantoniano’, pasando por la tradición secular de la Iglesia, por lo que no tuvo un formato uniforme, no fue una ideología homogénea. No tenía nada que ver con el fascismo o con el nacionalsocialismo, tenía notables diferencias que le hicieron singular y que hicieron que, evidentemente, al morir Franco, no pudiera perdurar el franquismo. Hoy, la ideología franquista como tal, estará dispersa en grupos, más o menos heterogéneos, y con mayor o menor grado de cooperación entre ellos. Existe un sustrato, una clase media, que puede comparar y decir: ‘vivíamos mejor con Franco que como vivimos hoy’. No sé lo que votan porque nosotros no orientamos el voto, pero habrá gente que se decante por el voto útil, que votará sistemáticamente al PP, otros que votarán a alternativas más ideologizadas o ideales como Vox o AES, y habrá otros sectores, más identificados con la Falange, que voten a alguna de las falanges. 

- ¿Qué la parece la irrupción y el cambio en la política provocado por los nuevos partidos?

Ciudadanos parece bienintencionado, el problema es que una cosa es predicar y otra cosa es dar trigo. Una cosa es formular acertadamente lo que conviene a España, y otra cosa es llevarlo a cabo, por lo tanto, eso mismo se puede hacer exactamente igual desde el PP, por lo que su unión es natural, salvando una serie de distancias de edad y otras circunstancias. Podemos es una irrupción que ya viene de Hispanoamérica y que es sencillamente nefasta y espero que no triunfe. Será nefasta como ha sido en las sociedades en las que se ha implantado. Podemos no tiene un sustrato fijo, no tiene una ideología, tiene una praxis que es leninista, y una manera de captar la voluntad de la sociedad, de la gente joven, de personas que generalmente no tienen una buena formación ideológica, histórica y de teoría política y de derecho constitucional, pero que sí son fácilmente susceptibles en lo emotivo. A esa inteligencia emocional llegan estos señores con eslóganes, frases y una dialéctica determinada en los medios de comunicación, y les resulta fácil, igual le resultó fácil al flautista de Hamelín llevar a los ratoncitos a su final infeliz de ser ahogados.

- Entonces, según usted, los votantes de Podemos son, cuanto menos, poco inteligentes.

Más que poco inteligentes, poco reflexivos. Una persona puede ser muy inteligente y tener unos notables conocimientos de todo, pero con muy escasa profundidad. El criterio es el conocimiento profundo de los hechos, las circunstancias y el análisis de éstos. Hoy no se analiza nada y se somete al pueblo a un bombardeo incesante de clichés establecidos, y que saben cómo llegar a la voluntad y al corazón. Alguien muy inteligente puede equivocarse y equivocar a las personas.

- El historiador Ángel Viñas, en su obra ‘La otra cara del caudillo’, afirma que Franco no sólo era corrupto sino corruptor.

Eso es una visión de Viñas, nada de lo que ha hecho Viñas es histórico, ni él es historiador. El libro es un libelo más, que circula para mayor gloria de lo políticamente correcto y de los que quieren incidir en que todos los males actuales son culpa de Franco. Es una demagogia tan absurda y tan barata el decir a estas alturas que Franco era corrupto, es un despropósito y una barbaridad que no tiene más soporte que su elucubración mental. Esa paranoia que tiene Viñas desde el tardofranquismo, va en contra de las personas que le rodean, que todos le consideran ya un perturbado de la historia, y que no es creíble, por lo que no creo que ese libelo tenga ningún recorrido. Desgraciadamente, yo lo he tenido que leer para poder censurarlo, y es una fabulación sobre una base falsa. La garantía en España era Franco, y fue tan garantía que hasta tuvo que pagar las deudas de la República, recuperar el expolio del Museo del Prado y sencillamente, eso demuestra, una vez más, el grado de indignidad y de falsedad de los planteamientos. Decir que el hombre menos corrupto que ha conocido la Historia de España desde los Reyes Católicos, resulta que se corrompió y era corrupto, produce más bien sonrojo y sonrisa.

- ¿Qué le parece que la causa judicial contra los crímenes del franquismo se haya abierto en Argentina y no en nuestro país? 

Todavía la justicia española es seria, todavía sabe cuándo tiene que abrir una causa y cuándo es absurdo. Esto, como la ley de Memoria Histórica, forma parte de la política de enfrentamiento de la izquierda, que como no tiene futuro, porque es difícil que haga un planteamiento aceptable de futuro, pues lo que tiene es que remover el pasado, en base a un discurso falso, tendencioso y contrastablemente contrario a la verdad. Aquí hay un Estado de derecho, ya lo intentó (Baltasar) Garzón, y le costó ser apartado por prevaricador, que lo era evidentemente, en eso y en muchísimas más actuaciones, y porque la justicia española no sólo sabe que no existe ese delito, que no existió, y porque habría prescrito, suponiendo que existieran esos crímenes, que no forman parte más que de la fabulación de la izquierda y la propaganda. Tienen que recurrir a un país que está o estaba bajo su dominio, porque imagino que Macri no seguirá la misma política anterior de Kirchner. La señora Servini, que ya estaba jubilada y que no tenía ya ni oficio ni beneficio dentro de la judicatura, ha servido de altavoz para estas personas que están, no en la solución de los problemas, sino en crear problemas nuevos, y en que su odio se plasme hasta de forma internacional. 

- ¿No hubo ningún aspecto negativo o error en el régimen de Franco?

Toda obra humana tiene errores, toda acción de gobierno tiene innumerables equívocos, y a veces se comenten injusticias con las personas, pero en general, fue un régimen enorme y así se reconocerá. Con Franco llevamos 40 años y todavía parece que es el proscrito de la historia y que no se puede hablar de Franco. Yo quiero decir que Franco triunfará también la historia porque, en general, todo lo que hizo fue la solución a todos los problemas que tuvo España en aquella época. El pueblo español siguió al pie de la letra sus dictados, creó un Estado de derecho, ‘base’ del estado actual. Desde el punto de vista jurídico y técnico, le diría que muy poco hubo que hacer después de la Transición. Creó una clase media, permitió y estableció la propiedad privada, los planes de industrialización y de desarrollo, la Seguridad Social y las magistraturas de trabajo para evitar las contiendas también son obra suya. Errores, claro que cometió errores, y si quiere un chascarrillo, el mayor error de Franco fue morir a los 40 años de gobernar, porque imagínese que hubiera durado otros 30 años más, ahora seríamos la segunda o tercera potencia industrial del mundo, y tendríamos probablemente una democracia desarrollada y consolidada con muy pocos partidos políticos.