México: Urge reestructurar organizacionalmente el Nuevo Progreso / Por Pepe Mata

 

 Plaza el Nuevo Progreso de Guadalajara (México)

En la Opinión de Pepe Mata: Urge reestructurar organizacionalmente el Nuevo Progreso

Publicado por José Mata 

Terminó una temporada más del Nuevo Progreso de Guadalajara, y como ha venido ocurriendo en la última década, no aporta algo para la Fiesta Taurina Mexicana 

No porque no existan motivos para hacerlo, sino porque NO hay una planeación real para conducir todo hacia el éxito.

Según nos han dicho de forma insistente, en lugar de incrementarle los festejos en el Nuevo Progreso, se los han venido reduciendo, porque todo indica que no hay toreros mexicanos que interesen, y por eso la gente ha dejado de asistir a la plaza de la avenida Independencia.

Y… ¿de quién es la culpa?

Bueno, creemos, suponemos, que el único responsable de esa restricción, en cuanto al decremento de festejos en el coso tapatío, es justamente el depositario de la confianza para elevar la grandeza del espectáculo, en el Nuevo Progreso, porque no ha dado resultados que indiquen de forma contundente, haber conseguido ese reto, y pareciera que ha buscado sólo mantener la comodidad de un lugar seguro.

Torean los jóvenes en un festejo con corridas de las llamadas duras, y si llegan a triunfar, no se les repite; y si la buena suerte les llegara a sonreir, se les ve anunciados un año después, lo que hace ver una nula sensibilidad para entender de los toreros, así como el firme propósito de otorgar un apoyo real, y un seguimiento inteligente para forjar en verdad toreros.

Por otra parte, según entendemos, para motivar la autorización del incremento de festejos en el Nuevo Progreso de Guadalajara, para poder consolidar una auténtica temporada tan grandiosa como en antaño, se DEBEN presentarse proyectos SERIOS, INTELIGENTES, REALIZABLES, y en los que se aprecie, además, una seria planeación con el fin de apoyar a los jóvenes que se han formado desde las filas novilleriles en Guadalajara, para consolidarlos como matadores de toros con AUTÉNTICAS OPORTUNIDADES, y así resulten en verdad un producto atractivo para que los aficionados se vuelvan a retratar en las taquillas.

Pero… todo hace percibir, que la intención es otra, la de “cortar cabezas”… estrellar las ilusiones y casi retirar a los muchachos.

¿Se puede entender un apoyo al programarlos en corridas infumables, peligrosas, que los lleven más al fracaso que a otra cosa? ¿A esto se le puede llamar una auténtica oportunidad?

Yo creo que no.

Por otra parte, en estos tiempos en que la publicidad, la promoción son factores fundamentales para el desarrollo de cualquier producto, en este caso del espectáculo que se ofrece en el Nuevo Progreso de Guadalajara, resulta a todas luces muy elemental. Muchos aficionados hay ocasiones que no se enteran que hay corridas de toros o novilladas, hasta que en la noche o al día siguiente del festejo, aparecen las crónicas en televisión, en los portales de internet o en los diarios.

Reestructurar toda la parte organizacional del Nuevo Progreso de Guadalajara se hace necesario, para tener otra visión empresarial, que en verdad busque devolverle la grandeza al espectáculo, y por consecuencia necesaria, regresar a todos aquellos aficionados que una vez colmaron todas las tardes, a tan emblemática plaza de toros.

Vicente Arnás ilustrará la cartelería de Las Ventas

Vicente Arnás Lozano

Pintor y grabador (Madrid 1949) que en su juventud quiso seguir la tradición paterna y convertirse en torero. En sus inicios artísticos trabajó como publicitario destacando en el uso del dibujo. Su iconografía es claramente personal pues participa tanto del realismo mágico como del surrealismo crítico. 

Expone por primera vez en 1976 en la Galería Macarrón de Madrid. Lento en la ejecución y planteamiento de cada una de sus obras no ha prodigado sus exposiciones por lo que además de Madrid, solo ha expuesto hasta la fecha en Nueva York, Zaragoza, León, Santander, Alicante y Sevilla, sin embargo ha participado en más de cincuenta muestras colectivas tanto en España como en el extranjero. 

Alcanzó la Medalla de Honor en el segundo y quinto certamen BMW de pintura, celebrados en 1987 y 1990. A su importante trayectoria pictórica, hay que sumar su alta calidad de grabador, que resalta de manera especial en sus inconfundibles "Tauromaquias". 

Vicente Arnás sobresale por su talento creador en el panorama de la actual pintura figurativa española.

*******

ENTREVISTA.- Vicente Arnás ilustrará la cartelera de Las Ventas

"Las escenas taurinas se asemejan a la escena teatral"

 Aleyda Baz / Madrid / Burladero.com

 Vicente Arnás Lozano (Madrid, 1949) afirma que sus dos pasiones son la pintura y los toros. El pintor y grabador quiso de pequeño seguir los pasos de su padre al intentar ser torero. Pronto abandonó la idea dedicándose a la pintura con bastante éxito, exponiendo de forma individual en 1976. En 2002 fue elegido Académico Correspondiente de la Real Academia de Bellas Artes de Santa Isabel de Hungría, Sevilla, entre otros premios y reconocimientos. El último, ser el encargado de ilustrar la temporada de Las Ventas. 

-Vicente, son evidentes sus dos pasiones: la pintura y los toros. ¿Cómo y cuándo nacieron sus aficiones?

- Soy aficionado a los toros desde que era un niño. Mi padre fue novillero y, claro, eso se pega. Así que de pequeño quise ser torero. La afición a la pintura sí que no sé de donde me viene. Mi abuelo materno era vigilante nocturno del museo de El Prado, sin embargo yo no lo llegué a conocer. No sé si será una casualidad pero puede que me venga de ahí mi afición a la pintura. El tema taurino sí que tengo claro que viene de mi padre. 

- ¿Cuál es esa forma tan particular de entender la tauromaquia?

- Puede que tenga una forma particular de entender, de mostrar la tauromaquia. De pequeño estaba siempre pintando temas de toros. Pensaba que me quedaría en un pintor costumbrista y de género. Estuve diez años imitando a los pintores hasta que encontré un lenguaje, llamado Realismo Fantástico o Mágico. A partir de ese momento, empecé a traducir el tema taurino en fantasía, huyendo de lo tradicional. Dentro de mi lenguaje he hecho mis propios temas. Casi siempre las escenas taurinas es como si fueran una escena teatral, donde hay un personaje vestido de torero. Siempre, claro, sin perder el respeto a la fiesta; pero añadiendo un toque personal. 

-Centrándonos en la temporada de Las Ventas, ¿qué van a ver los aficionados?

 -Los aficionados van a ver una pieza para el cartel de San Isidro que representa la escena de Las Meninas. Creo que van a elegir esa, donde aparecen tres toreros y un picador. Al fondo, donde está el personaje de Velázquez, hay un alguacilillo. También aparece con los toreros un juguete, una especie de don tancredo que se vendía en las verbenas. Ésta de San Isidro es una obra homenaje a Las Meninas, a la pintura y a la tauromaquia. En otro de los cuadros, que posiblemente sea para la Feria del Aniversario, aparece un torero sentado en el estribo, meditando. El cuadro se llama "El Saltamontes", como si fuese el pseudónimo del torero, pero en la montera del diestro aparece un saltamontes. Para la Feria de Otoño, han elegido una obra en la que aparece un cielo muy nuboso, entre claros y oscuros. En ella, vemos a un picador andando y detrás, en un primer plano, un alguacilillo. Ese mismo picador es el que ilustrará el fondo de las entradas de la temporada. 

 -Para terminar, ¿cuáles son las sensaciones de ilustrar la temporada 2011 de la plaza más importante del mundo?

 - En la época de los Lozano ya hice algún cartel pero no fue con mi forma personal como pintor, sino que tuve que seguir unas reglas. Fue una cosa figurativa en la que no hubo nada de fantasía. Donde ya sí pude pintar con mi lenguaje fue en el año 1993, en Sevilla, cuando me dieron el premio por una de mis obras, expuestas actualmente en el museo de La Maestranza. En definitiva, siempre hay temas taurinos en mi pintura. La pintura y los toros son mis dos pasiones.

 

Obras de Vicente Arnás

"El clero en la lidia"

Ya empezamos: un sindiós de toretes por las carreteras de España / Por José Ramón Márquez

Ya empezamos: 

un sindiós de toretes por las carreteras de España

José Ramón Márquez

Que nadie se haga ilusiones, que eso que pone en las entradas de ‘Corrida de toros’ es muchísimas veces una fórmula retórica, atávica o de educación impostada, como cuando empujas a uno por la calle inadvertidamente y le dices: ‘Disculpe’, que ni disculpa ni leches, vamos, que te da lo mismo el buen señor; pues en la entrada ponen ‘toros’ por no poner cabras, ovejitas luceras, lechazos churros o primitos del charolés.

En Vistalegre, lo retórico lo dejan sólo para la denominación de la Plaza, a la que llaman ‘Palacio’, porque en la entrada no figura impresa la palabra ‘toro’. En eso aciertan, porque cuando llegan los amos de la cartelería, los líderes de las ferias, los mimados de la afición, se anuncia que van a matar unos toritos y ya empieza el baile de San Vito en los corrales, como siempre, que ni toros ni nada.

Para la corrida del próximo sábado en Vistalegre han tenido que traer once bóvidos en un segundo camión porque los siete que trajeron en el primero ya venían caducados. La ganadería de donde los traen es la de Garcigrande, que por la parte de Garci suena como de película española, y por la de Grande hace honor al dicho ese de ‘dime de qué presumes y te diré de qué careces’, o sea que esos torillos al menos tienen algo grande, además de la lengüita, que es la mitad de su nombre ganadero, y me imagino que lo que tienen de Garci serán las verdes praderas donde los apacenta su amo.

¿Y quién matará los torillos Garcigrande? Pues ni lo sé ni me importa, porque no pienso ir, que prefiero gastarme los treinta euros en la lotería primitiva, para ver si me toca un buen pellizco y así poderle comprar unos desechos de tienta al tal Garcigrande ése para darme el gustazo de mandarlos al matadero y librar al mundo al menos de una parte de dicha peste bovina.

A mí me importa más la corrida del domingo, que es a la que iré. Por los toreros, mayormente. Por lo que se sabe a estas horas parece que los Cuvis, que son los bóvidos del domingo, sí que han pasado el primer reconocimiento, y es que en los modos de un ganadero tan acrisolado, tan escrupuloso, como Joaquín Núñez del Cuvillo no entra el enviar cualquier cosa a Carabanchel, que para él cuenta lo mismo La Maestranza que La Malagueta que La Chata, empeñado como está en no empañar jamás ni el prestigio ni la memoria póstuma de Idílico, padre genésico. De todas formas, como quedan aún unas cuantas fechas hasta el domingo, la posibilidad de que haya que traer más animales de El Grullo no está cerrada ni muchísimo menos, pues hay que tener en cuenta que a causa de la fiereza, la casta, el nervio y el difícil manejo de estos singulares animales, ocurrirán entre ellos enormes peleas, feroces luchas o desgarradas contiendas de las que les será muy difícil salir indemnes.

Blogspot Salmonetes ya no....

LOS TAURINOS VAN POR LIBRE / Por Antolín Castro



Cayetano y su apoderado tienen preferencias para elegir

 ¿cuáles son los méritos?

*****************

LOS TAURINOS VAN POR LIBRE

Por Antolín Castro
Cada vez que uno ve carteles de ferias, se percibe perfectamente que los empresarios taurinos van por libres. La confección de los carteles está trufada de intereses, y lo hacen a cuerpo limpio, o con toda la cara que diría otro. A ninguno le importa lo que piensen los aficionados, ellos van a lo suyo.

Nunca me he sentido conforme, aunque siempre he entendido, -no justificado- los motivos que les llevan a programar de esa manera. Todo con truco y sin hacer justicia a quienes hacen los méritos. Se podrá decir, y ellos lo justificarían así, que está éste o aquél, pero no se trata de ver alguna individualidad, sino de verlo en conjunto. Siempre se les ve el plumero.

No quiero entrar yo tampoco en la justicia de las individualidades, cada torero y sus seguidores tendrán una forma de verlo. Pero basta con ver esos carteles programados para darse cuenta de la plena influencia de los apoderados (empresarios en las más de las veces), que esos son los que de verdad manejan todo el cotarro.

Veamos: Las figuras, aunque nunca se sepa definir esto como una etiqueta de calidad, sino más bien de cantidad, tienen que estar porque para eso son figuras. No es de extrañar que todos los toreros quieran ser figuras, ya que ello significa ser tratados como imprescindibles. Dará igual que triunfen en unas plazas o no, ellos van porque son figuras. Naturalmente a eso se llega teniendo quien te ponga en todas las ferias, única forma de que te coloquen la etiqueta. Pero los aficionados, que los conocen perfectamente, a ellos y sus méritos, no lo ven igual.

MÉRIDA: XLII FERIA DEL SOL 2011 / Por Rubén Darío Villafraz

Largo abono con escasos atractivos en su confección

LA AUSTERIDAD:

 VERBO QUE DEFINE LA XLII FERIA DEL SOL 2011

RUBÉN DARÍO VILLAFRAZ

MÉRIDA.- Este jueves, en punto de las 3:30 de la tarde, el abono taurino de la ciudad serrana de la Feria del Sol en su XLII versión se apertura. Una novillada concurso abre el compás a lo que luego serán seis festejos en cinco intensos días de toros en el redondel de la Plaza de Toros Monumental “Román Eduardo Sandia”.

Es el abono de este año, uno de carácter estrictamente regido por la naturaleza misma de aliviar al máximo los costos y aumentar con ello las ganancias. Como buenos comerciantes que son los hermanos –y no de la caridad- Rodríguez Jáuregui se hacen de una feria condimentada por nombres que si bien son llamativos para el espectador, no lo son tanto para el taurino, ese que en el numerado se retrata en la taquilla, exige y necesita ver toros y toreros de primer nivel. Que no los tiene esta versión el serial emeritense, allá vamos…

De plano, las primeras figuras que llaman atención son MIGUEL ÁNGEL PERERA y LEONARDO BENÍTEZ, sin mencionar que EL FANDI sin ser un mandón del toreo tenga su inocultable tirón de taquilla, a efecto de sus portentosas facultades en banderillas. Del resto de la plantilla anunciada como es el caso de “EL CORDOBÉS”, CONDE, FERRERA y BARRERA, son más de lo mismo y de siempre a lo que nos tiene acostumbrados los empresarios ejidenses, quienes apuestan al nombre del torero conocido que el bueno o regular a conocer. Solo la novedad de ver al joven mexicano JOSELITO ADAME, salva la excepción de lo aquí comentado.

Del resto de la plantilla, “pan y circo”, como dirían muchos por allí. De los toreros venezolanos la camada se amplia con la presencia de coletas “puestos” en los actuales momentos, en este mar árido de toreros nacionales con fichas tales como RAFAEL ORELLANA, CÉSAR VANEGAS, EDUARDO VALENZUELA y ALEXANDER GUILLEN, sin dejar por alto la reaparición en el ruedo emeritense de OTTO RODRÍGUEZ. Queda una incógnita ¿Qué pinta el espada ibérico IKER COBO en la feria? Enigmas que solo los empresarios sabrán justificar.

El carrusel de rejoneadores en la cita emeritense ya se ha hecho costumbre a la par de los excelentes resultados que les representa para los gestores de la plaza. Tienen resonancia taurina, lo hacen bajo el amparo de una afición excesiva generosa e ignorante en el tema de rejoneo yt les representa una importante “moneda de cambio” para compromisos futuros. En la lista tenemos al lusitano MARCOS TENORIO BASTINHAS, al colombiano ANDRÉS CHICA y a los venezolanos JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ, RAFA RODRÍGUEZ –quien hace el protocolo de su alternativa- y FRANCISCO JAVIER RODRÍGUEZ junto a la cuadra de forcados portugueses Amadores de Elba, todo ello en la nocturna dominical en honor a una Virgen que han convertido en elitesca por estos predios, como es la del Rocío.

El elemento toro, tan importante por demás para el resultado de una feria, lo apuestan los Rodríguez Jáuregui con lo que desde sus montañas nos envíen hierros como RANCHO GRANDE/EL PRADO –exigida e impuesta por las figuras, y la que en cierta parte nos garantiza algo de éxito-, LA CRUZ DE HIERRO –en su regreso a la plaza de grandes y recordados triunfos-, CAMPO PEQUEÑO –ganadería de la empresa taurina, el cual esta viendo sus primeros productos con poca fortuna como lo demostró la mansa corrida de rejones del año o los ejemplares que ha lidiado su ganadero en otras plazas-, y la no menos triunfadora colombiana de ERNESTO GUTIÉRREZ, quien ha arrasado con todos los premios en plazas como Cali, Manizales, Medellín y Bogota. Otra cosa es la presencia que las mismas hagan con sus ejemplares, con el delicado antecedente visto en la recién culminada Feria de San Sebastian, donde nos metieron “gato por liebre” en más de una ocasión. Para ello atentas entonces tanto autoridades como los mismos ganaderos, aun cuando en la tierra de Don Tulio Febres, estos bailan el mismo son, el que toque los intereses del “dinero”.

El prologo de la feria lo ofrecen la actuación de un vasto grupo de novilleros, quienes ojala y sepan aprovechar la ocasión de verse anunciados en una plaza y feria de aún proyección a sus primigenias carreras. Los llamados son el veterano merideño JONATHAN GUILLEN, el valenciano MANOLO MUÑOZ, el tovareño TOMAS MARTÍNEZ, el tachirense JESÚS ENRIQUE COLOMBO, y el ecuatoriano JOSÉ ALFREDO COBO, rematando cartel los aspirante a novillero tachirense MIGUEL SUÁREZ, y a rejoneador WILLY MOLINA, frente a utreros de las ganaderías a lidiar en el resto de la que es sin duda alguna, una de las ediciones feriales merideñas más austeras y limitadas de atractivos de los últimos años.

EL EFECTO ZAPATERO: PERSECUCIÓN RELIGIOSA. EL VALLE SIGUE CERRADO AL PÚBLICO

 El Valle sigue cerrado al público

Juan Antonio L. M. 

Ahora, una vez perdida la batalla del pretendido cierre al culto, el proyecto del Gobierno es desmantelar y disolver toda presencia laboral y administrativa palpable del organismo “Patrimonio Nacional” (taquilla, guías culturales, personal de seguridad) y así deslocalizar al 100% de sus trabajadores allí destinados, concretamente 36 personas.

Éstas, pertenecientes en su totalidad al sindicato independiente de funcionarios públicos CSIF, se manifestaron en el día de ayer en la Lonja del Monasterio de El Escorial.

Se calcula que a día de hoy las pérdidas en entradas que Patrimonio Nacional ya no está cobrando se aproximan unos 2 millones de euros; cantidad que hasta hace 2 años se destinaba, lógicamente, al mantenimiento artístico y estructural de todo el recinto del Valle de los Caídos.

Preguntados al respecto tanto el Ministro de la Presidencia, Ramón Jaúregui, como el actual Presidente del Consejo de Administración del organismo Patrimonio Nacional, Nicolás Martínez Fresno (alias "el Rasputín de La Moncloa"), el primero ha declarado: "Está abierto a efectos de culto, que es lo que corresponde en ese sitio. Es un lugar de culto, y para eso", mientras que el segundo señala que: "Hay visitas, indudablemente, como consecuencia de la asistencia al culto. Pero no es un lugar de turismo, es un lugar de culto".

Es decir, que la Administración del Estado se bate en retirada, paulatinamente, del Valle de los Caídos.

Tal como ya apunté hace un año por éstas mismas fechas, resulta bastante gracioso que la absoluta dejadez de funciones y obligaciones públicas que perpetra el organismo “Patrimonio Nacional” para no realizar ninguna labor de mantenimiento, reparación o restauración en el recinto del Valle (a lo cual está obligado por la propia Ley 23/1982, de 16 de junio, Reguladora del Patrimonio Nacional, en tanto en cuanto el Valle de los Caídos está metido con calzador dentro del régimen administrativo de Patrimonio según la Disposición Final Tercera de dicha Ley) se escude ahora según éstas recientes declaraciones en que “es un lugar de culto”.

Y para apoyarse en ello, hay que retornar de nuevo a lo que dispone la puñetera LMH, que mire usted por dónde, puede que desde una interpretación normativa estricta, hasta le vaya a hacer un enorme favor al Valle (está visto que Dios de los males, saca bienes):

Artículo 16. Valle de los Caídos.

1.  El Valle de los Caídos se regirá estrictamente por las normas aplicables con carácter general a los lugares de culto y a los cementerios públicos.

Pues muy bien. ¿Cuáles son esas normas con rango legal?

> Lugares de culto

El Código de Derecho Canónico de la Iglesia Católica. Punto.

> Cementerios públicos

Que yo sepa, no existe ningún cementerio público en España (ni católico, ni civil) que o esté adscrito al régimen administrativo de la Ley de Patrimonio Nacional de 1985, o sea por sí mismo de titularidad estatal.

(La única excepción que podría haber es el llamado “Panteón de Hombres Ilustres”, construido en 1900 y ubicado en Madrid anexo a la Basílica de Nuestra Señora de Atocha, donde se pensaba dar sepultura a personajes tan “católicos” (es una ironía, claro) como Mendizábal, Ríos Rosas, Sagasta, Canalejas… es decir, liberales de tomo y lomo y precisamente con muy poca amistad hacia la Iglesia.

Pero es que lo cachondo del asunto es que a día de hoy, los sepulcros destinados a cada uno ellos (esculpidos por el artista Mariano Benlluire) se encuentran vacíos porque sus respectivos restos mortales fueron retornados a sus lugares de origen. De modo que sólo se conservan las marmóreas sepulturas por su valor artístico-escultórico, pero para nada más. Razón por la cual el acceso a ese Panteón es gratuito).

Pero bueno, volviendo al tema para centrarnos, todo cementerio público que contenga restos mortales se rige exclusivamente por dos textos legales AÚN VIGENTES:

Artículo 60. del Decreto 2263/1974, de 20 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Política Sanitaria Mortuoria:

En los cementerios municipales corresponden a los Ayuntamientos los derechos y deberes siguientes:

A)   El cuidado, limpieza y acondicionamiento del cementerio.

Y el Artículo 25.2 de la Ley de Bases del Régimen Local (Ley 7/1985, de 2 de abril):

El Municipio ejercerá, en todo caso, competencias en las siguientes materias:

J) Cementerios y servicios funerarios.

¡ Bingo!

En resumen, queda meridianamente claro que las normas aplicables a Valle de los Caídos – y cuando la Ley de Memoria Histórica dice genéricamente “Valle de los Caídos”, se está refiriendo A TODO EL RECIENTO de mismo (Basílica con sus correspondientes osarios, Explanada, Monasterio, Hospedería, Risco de la Nava y paraje natural en general) SON DE NATURALEZA COMPETENCIAL TANTO CANÓNICA COMO MUNICIPAL.

Ergo, quién únicamente tiene en Cuelgamuros la legítima potestad de actuación es la Archidiócesis de Madrid y el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial.

¿A dónde quiero llegar?                 

Primero: si tanto de Hecho (la Administración General del Estado se retira del Valle para no ejercer sus obligaciones de mantenimiento y conservación según la Ley de Patrimonio) como de Derecho (las competencias aplicables al Valle son canónicas y municipales) ni el Gobierno ni el Estado pintan nada el Cuelgamuros…

Y segundo: si lo dispuesto en la Disposición Final Tercera de la Ley de Patrimonio CHOCA en el fondo con lo dispuesto en el Artículo 16 de la LMH, y con las disposiciones legales que de ella emana y que ya he apuntado…

¿Qué razón o motivo, pues, justifica que el Valle de los Caídos continúe irregularmente bajo en régimen administrativo de la Ley de Patrimonio Nacional de 1982?

ABSOLUTAMENTE NINGUNA.

¿Y porqué decía antes que, a tenor de todo lo expuesto, hasta vayan a hacerle un favor al Valle, sin pretenderlo?

Pues porque con estas disposiciones legales en la mano, solo veo una posible solución.

Una solución que daría una cobertura justificativa legal y jurídica a una situación de hecho que se está dando palmariamente en éste caso, y que es tan simple como ésta: sacar al Valle de los

Caídos del régimen administrativo estatal de Patrimonio bajo el que ahora se encuentra. Es decir, hablando en términos jurídicos, “desafectar un bien inmueble” de Patrimonio Nacional.

Sí, he dicho que es simple, pero compleja de materializarse.

Y es compleja porque el Artículo 8., apartado 2, K) de la vigente Ley de Patrimonio dispone que corresponde al Consejo de Administración de PN “la propuesta al Gobierno de desafectación de bienes muebles e inmuebles del Patrimonio Nacional, cuando éstos hubiesen dejado de cumplir sus finalidades primordiales”.

Es decir, que solo sería el Consejo de Ministros quién tuviera la última palabra al respecto de atender positivamente o no la propuesta de marras que le hiciera el Consejo de Administración de Patrimonio Nacional de sacar al Valle de ése régimen administrativo.

Con éste Gobierno, es sencillamente imposible.

Pero siendo realistas, pensando con la cabeza y dejando un lado filias y fobias, con un próximo Gobierno del PP considero que a quién corresponda y tuviera la suficiente capacidad, mano izquierda y astucia para ello, tendría que poner toda la carne en el asador para que esa ficha pudiera efectivamente moverse.

Si eso se consiguiera, todo el Valle de los Caídos, sujeto ya únicamente a ordenamientos canónicos y municipales, quedaría absolutamente blindado para siempre de cualquier arremetida que un

Gobierno socialista pudiera querer volver a realizar en el futuro a través de la Administración del Estado.

La pregunta final sería:

En ese futurible, y a partir de ese momento… ¿estaría dispuesta la Iglesia Católica, a través de su jurisdicción de la Archidiócesis de Madrid, de asumir todos los costes de reparación, rehabilitación, restauración, conservación y mantenimiento que merece y reclama el Valle de los Caídos como lugar de culto y cementerio, a través de sus propios recursos económicos, o rubricando el correspondiente convenio de colaboración con empresas privadas y /o el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, al igual que ha hecho con otros ayuntamientos de España para otras tantas iglesias y catedrales?

Ahí dejo la pregunta…

Unidad resquebrajada / Por Carlos Bueno

"...Desmarques toreros del grupo de portavoces. Premios catalanes que conllevan ingratitud nacional. Trifulcas ganaderas. La pretendida unidad taurina ser rompe en uno de los peores momentos para la Fiesta de los toros. Y para 2011... ¿más de lo mismo?..."

Unidad resquebrajada

Por Carlos Bueno

La supuesta unidad de todos los mimbres del cesto taurino parece resquebrajarse antes siquiera de que de inicio una temporada crucial para el futuro de la Fiesta. Frente a los continuos ataques antitaurinos, y la batalla perdida en Cataluña, frente al pago de un IVA superior al del resto de espectáculos culturales, frente a los desmesurados cánones de arrendamiento de muchas plazas, frente a las crisis económica imperante, era necesario actuar en conjunto.

Todos, toreros, ganaderos y empresarios, conocían la importancia de formar de inmediato un solo bloque. La unión hace la fuerza, y precisamente eso es lo que necesita en estos crispados momentos el mundo de los toros.

Los primeros en unirse para pasar a la acción fueron un grupo de toreros autoerigidos en portavoces del toreo. No preguntaron al resto de integrantes del escalafón, ni era posible ni necesario. A unos les pareció bien y a otros no tanto, pero nadie alzó la voz en contra de aquellos representantes. Sin embargo el pacto subliminal lo rompió Sebastián Castella de forma intencionada hace unos días, y poco después el empresario Manuel Martínez Erice de forma menos directa pero igualmente punzante.

También se agrieta el apoyo incondicional que estaba obteniendo de los medios periodísticos nacionales la Federación de Entidades Taurinas de Cataluña, un grupo que lucha denodadamente por los toros en el nordeste de España. Su pecado ha sido premiar “por la lucha en la defensa de la Barcelona taurina” al programa “Los Toros” de Radio Hospitalet, espacio que dirige y presenta el presidente de la Federación Luis María Gibert.

Un autopremio que se mira el ombligo catalán cuando ha sido el resto de España quien ha hecho el gran esfuerzo por preservar la Fiesta en tierra hostil. El suceso, por la ingratitud que conlleva, ha caído como una bomba entre la mayoría de la prensa taurina nacional, que pedía un reconocimiento conjunto que valorase la lucha solidaria.

Se rompe también la supuesta paz interior que reinaba en la Asociación de Ganaderías de Lidia. Fue destituir a Eduardo Martín-Peñato, que ha ejercido de presidente durante trece años, y comenzar la trifulca. En lo que parece una pataleta de niño enfadado, el ya ex-presidente acusó a la Asociación de presuntos fraudes en las actas y certificados de nacimiento y de herraderos. Los técnicos de la Asociación se afanaron en desmentirlo todo, mientras siguen planteándose si toman medidas legales.

Nunca las relaciones entre las diferentes agrupaciones ganaderas de de toros de lidia han sido todo lo cordiales que convendría, aunque en el funcionamiento interno de cada una de ellas han sabido guardar las apariencias, al menos hasta el momento. Pero el caso de Eduardo Martín-Peñato va más allá de su Asociación, porque además él es Director Gerente y portavoz de La Mesa del Toro, que en teoría, aglutina a todo el organigrama taurino. ¿En qué situación queda ahora? ¿A quién representa? ¿Qué imagen da?

No, la pretendida unidad del mundo taurino no ha macizado como era deseable, y las consecuencias podrían ser nefastas. No se puede avanzar si cada uno camina por su lado. La intención era buena, pero los intereses de cada cual han acabado propiciando actitudes egoístas; o sea, más de lo mismo.

Yo, personalmente he pasado del optimismo al escepticismo. Pensaba que ahora, al fin, se podía conseguir que todos remásemos en la misma dirección. Pero visto lo visto me da la impresión que, en general, se sigue mirando demasiado por el pan para hoy y descuidando el de mañana.

A falta de unidad, 2011 precisa buenos empresarios que den oportunidades a quienes en justicia se lo merezcan, y necesita que las figuras del toreo se vean las caras en el ruedo para defender su estatus. De momento, los triunfadores de 2009 y 2010, El Juli y Castella, no coinciden en ninguno de los carteles de las ferias anunciadas. Lo que les decía, lamentablemente más de lo mismo.

Avance Taurino.com