..en los últimos veinticinco años se han concedido las alternativas con tanta alegría que, en muchos casos, han tirado por el desagüe la grandeza que encierra ese acto.
Un respeto a ser matador de toros
Paco Cañamero
Glorieta Digital /17 noviembre, 2019
La distinción de ser matador de toros más allá de un máximo reconocimiento profesional, ha sido también sinónimo de una categoría social. ‘Matador de toros’, que rezaba en las tarjetas de visitas de quienes alcanzaban tan alto estatus. El que conseguían después de permanecer varios años en el escalafón novilleril, de superar una serie de festejos en plazas de primera categoría y después buscar un momento óptimo para dar el paso adelante, con el puchero de la pasión hirviendo. Por eso quien lograba ser matador alcanzaba máximo prestigio, aunque después no funcionase, como ha ocurrido con tantos. Porque llegaba a la alternativa un selecto grupo que se lo había ganado en el ruedo, no cualquiera –cosa que no ocurre ahora- y quien lo alcanzaba lo hacía con todas las bendiciones. De hecho hubo muchos novilleros con nombre –caso de Rafael Corbelle- que no fueron matadores de toros, e incluso alguno de ellos ganó dinero.
Hubo también el caso de otro montón de novilleros que llegaron con honores a la alternativa y luego no funcionaron. Un claro ejemplo fue el salmantino Flores Blázquez, que acabó de banderillero. Otro muy llamativo, el de Luis Alfonso Garcés –quien varias veces puso Las Ventas boca a abajo- y se retiró enseguida para dedicarse a los negocios. O Paco Herrera. Más recientemente gente como Niño de la Taurina o Pedrito de Portugal. Pero fueron matadores de toros con todo respeto y merecimiento. Porque entonces se alcanzaba la alternativa con la categoría acorde para tal acontecimiento.
Alternativa de Manolo Amador, de manos de Curro Romero y testificado por Corbacho. Entonces ser matador de toros era un signo de distinción social.
Sin embargo en los últimos veinticinco años se han concedido las alternativas con tanta alegría que, en muchos casos, han tirado por el desagüe la grandeza que encierra ese acto. Porque muchas se han tomado como quien compra una póliza, sin que sirvan para nada, ni tampoco le den prestigio al nuevo torero, pero si se lo quiten a la propia Fiesta, que siempre atesoró la grandeza en sus blasones. Esa grandeza que han mellado quienes están dentro.
Hasta ahí todo claro. Porque quien tome la alternativa debe hacerlo con todo lo que significa ser matador de toro y si no alcanza ese estatus tampoco se acaba el mundo. Y ahora no se debería perder tiempo y se debería poner en marcha una inspección para comprobar cuántos ‘matadores de toros’ accedieron sin estar capacitados para ello. Es un asunto espinoso que merece una investigación, porque ser matador de toros es algo muy importante y en el último cuarto de siglo se había prostituido con decenas de alternativas sin ton ni son.
Excelente y acertada observación. Totalmente de acuerdo. La solemne alternativa de matador de toros es una de esas cosas que se diluye con el paso del tiempo, aunque se podría recuperar la actitud; es como ciertos aspectos de la torería misma. Otro aspecto, en mi opinión (si me permite), es por ej., el añadido, la coleta. ¡Dónde está!?! Este símbolo y elemento del atuedno debe distinguirse y debe distinguir al torero. No debiera ser necesario usar binoculares en la plaza para localizarla, con o sin montera, o recurrir a la lupa para verla en alguna foto o imagen Internet, TV, etc. Claro, tampoco es menester volver al añadido de finales del S. XIX o principio del S. XX. Pero por favor, QUE SE VEA. Que vuelvan esos detalles tan taurinos... la alternativa entre ellos. Con qué razón había diestros que por celo profesional preferían retroceder al estatus de novillero y pasado otro tiempo de empeño a ese nivel, volvían a tomar la alternativa. Porque lo tomaban muy en serio, muy a pecho. // Atte., Torotino
ResponderEliminar