la suerte suprema

la suerte suprema
Pepe Bienvenida / La suerte suprema

martes, 28 de abril de 2015

VEEDORES Y VOCEROS / por Antolín Castro




"...De toros no hay nadie que sepa qué juego van a dar, aunque es mucho más fácil en determinadas ganaderías que ya seleccionan en la dirección de ayudar al torero por encima de todo y del toro, pero lo de los voceros es además de malos, intencionado..."

VEEDORES Y VOCEROS

Pasó el Domingo de Ramos, también el Sábado Santo. Pasó todo lo que pasó, pero seguimos como siempre, cada cual a lo suyo. Aunque haya pasado ya un tiempo de aquello no me resisto a dejarlo sin recordar, sin escribir.

Fue notorio que el juego de los toros para el gesto en solitario de Iván Fandiño no se correspondió con las expectativas generadas y eso fue aprovechado por algunos para hacer chistes e irónicamente tirar por tierra la elección del ganado hecho por la gente de Fandiño, siendo Néstor García, su apoderado, el más señalado. Es verdad que no salieron toros para hacerles el toreo que se sueña, pero salieron bien presentados, intactos, íntegros y en eso no falló el veedor ni los ganaderos.

También salieron esos voceros que se alegraron de que la nada fuera el resultado final, al que añadían la mofa de la elección comentada. La apuesta de Iván podía hacer mucho daño al sistema y finalmente no llegó ni a un pellizco, ni de daño ni de arte. De eso se mofaban.

Seis días después se anunció en Málaga una corrida ‘monstruo’. No la llamaban así por fea ni porque diera miedo, sino porque en ella anunciaban a los cuatro mandamases del toreo actual -al menos por ser capaces de mandar… a Sevilla a hacer gárgaras-, cuatro figuras con caché, seguidores y aduladores propios. Era un cartel muy diferente al de Madrid, si bien necesitaron ser cuatro los anunciados y ocho toros de dos ganaderías para llenar la plaza, en Las Ventas lo hicieron seis toros y un solo torero.

Casos, cosas y cosos diferentes evidentemente. Donde si se coincidía era en la elección del ganado para tan magnos acontecimientos y mientras uno buscó en varias ganaderías de las llamadas duras, los otros buscaron en dos de las llamadas blandas. No habría coincidencia en los ojos de la búsqueda, pues en el caso de Málaga se contó -veedores a su servicio tienen todas las figuras y los cuatro tienen ese tratamiento- con al menos cuatro. Ocho ojos contra los dos que sirvieron al torero de Orduña. Ganaron los de Málaga por goleada a la hora de la movilización para elegir.

Tras el desarrollo de los dos festejos, separados en el tiempo por menos de una semana, el resultado artístico fue prácticamente el mismo: nada. A favor de Madrid la presentación del ganado. No es baladí esa cuestión.

Cierto es que Perera, así lo cuentan cuantos cronistas lo vieron, hizo un gran esfuerzo y a base de firmeza cortó una oreja de su último y peligroso enemigo. Para esa oreja hicieron falta ocho toros, con los otros siete ni una vuelta al ruedo. Aquí no hubo goleada numérica. Todo lo contrario, siete en Málaga y seis en Madrid, para nada. Si a eso le añadimos que las figuras son las más preparadas y técnicamente se les dice insuperables, se llega a la conclusión de que la expectativa fue más defraudada en Málaga que en Madrid.

En sí mismo lo acontecido y aquí relatado no tendría mayor importancia si no hubiera que concluir, a exigencia del titular de este escrito, que los voceros que vocearon con lo malo que era Néstor para buscar ganado para su torero, ya no dijeron nada de lo malos que eran los cuatro que se los buscaron a las cuatro figuras. Es evidente que no supieron elegir y eso que en su caso estaban ayudados también en la tarea por los ganaderos, proclives a favorecer sistemáticamente a que esos toreros triunfen con sus productos.

La conclusión final es todavía de peor calado. Los voceros son peores que los veedores. De toros no hay nadie que sepa qué juego van a dar, aunque es mucho más fácil en determinadas ganaderías que ya seleccionan en la dirección de ayudar al torero por encima de todo y del toro, pero lo de los voceros es además de malos, intencionado. Nada les place más que estar siempre al lado del brillo que proporcionan las estrellas del espectáculo. Para ellos, esos cuatro, a igual resultado, seguirán siendo estrellas, mientras que Fandiño es un estrellado. Y es que ya lo he dicho en el primer párrafo: cada cual a lo suyo.

VENEZUELA: CONGRESO TAURINO TOVAREÑO NUNCA FUE POLITICO / por Giovanni Cegarra

Plaza de Toros de Tovar

"...Reconocidos taurinos que habían planificado asistir, no lo hicieron por culpa de esos fulanos, personajes de poca monta, que de taurinos no tienen ni el nombre y recordando aquél slogan político de pasada campaña electoral venezolana, ahí están, esos son, los que hacen daño a la Fiesta Brava, ya todos saben, quienes son..."


CONGRESO TAURINO TOVAREÑO NUNCA FUE POLITICO

Giovanni Cegarra
Vaya cachaza la que se han pegado, los que se dieron a la tarea en Tovar y Mérida, de desconvocar al I Congreso por el Fortalecimiento de la Fiesta Brava en Venezuela, realizado en Tovar, Estado Mérida, el sábado 18 y domingo 19, regando a voz populi la bola, de que el Congreso era político y no lo fué, de lo contrario, habría sido el primero en retirarme y denunciarlo públicamente.

El Congreso Taurino Tovareño nunca fué político.

Reconocidos taurinos que habían planificado asistir, no lo hicieron por culpa de esos fulanos, personajes de poca monta, que de taurinos no tienen ni el nombre y recordando aquél slogan político de pasada campaña electoral venezolana, ahí están, esos son, los que hacen daño a la Fiesta Brava, ya todos saben, quienes son.

Estos mal llamados taurinos, con su proceder, dejaron a la vista de todos, que son los enemigos que conviven dentro de nuestra Fiesta Brava, esos que debemos deslastrar, como se hace con la mala hierba. Lamento conocer a estos personajes de pacotilla, esos que con su cara limpia mal lavada, dicen ser fehacientes, fervientes, amantes, defensores, impulsores de nuestra Fiesta y son todo lo contrario, no merecen nuestro respeto ni del colectivo taurino venezolano; al que le caiga el guante que se lo plante, si es que tienen la vergüenza para recogerlo, aunque de seguro, ya ni vergüenza tienen.

Los que se dieron a la tarea de desconvocar para el Congreso Taurino Tovareño, son los que infinidad de veces, observamos en las puertas de las Empresas Taurinas buscando un buen sobre, un pase de callejón, boletos, un contrato de actuación para una corrida ferial, una cuña publicitaria, etc. y etc.

Total, para los que estuvimos en este Congreso, no hicieron falta. Eso sí, quedaron reseñados, los esperaremos en la bajadita y como dicen en mi tierra ya les daremos el chocolate que se merecen.

Quienes participamos en este evento taurino, los que lamentablemente no pudieron asistir, tenemos trabajo por delante, sumaremos voluntades y esfuerzos, uno para todos y todos para uno, por la defensa, permanencia, fortaleza de nuestra Fiesta; bien refrendado quedó en Tovar, llegó la hora de defender nuestra Fiesta Brava en Venezuela.

Esperamos que para el II Congreso por el Fortalecimiento de la Fiesta Brava, en la Plaza de Toros Román Eduardo Sandia de Mérida, Estado Mérida, el viernes 24 y sábado 25 de julio, la asistencia sea un reencuentro de toreros, empresarios, ganaderos, comisiones taurinas, gremios, periodistas, cronistas, comentaristas, escuelas, aficionados taurinos, agrupados en un gran frente de lucha, en el que no tendrá cabida el tema político, con la plena confianza y seguridad, que marcará un hito en la historia taurina venezolana y punto en boca.

Venezuela: Orellana triunfal salida en hombros en Valencia / Por Rubén D. Villafraz

Contundente con la espada, Rafael Orellana ha salido en volandas de la arena de Valencia, asegurando desde ya su contratación para San Cristóbal y su regreso a esta plaza en noviembre próximo. Foto: Aníbal García Soteldo.


Actuación de ribetes a destacar la que se ha graneado el espigado diestro merideño ante el lote de cornalones toros de los hierros de Tierra Blanca, Campolargo y Santa Fe.


Este domingo en la Plaza Monumental
Orellana triunfal salida en hombros en Valencia


RUBÉN DARÍO VILLAFRAZ
Triunfo incontestable el que ha cincelado a base de entrega y ambición el diestro tovareño Rafael Orellana este domingo en la arena de la Plaza de Toros Monumental de Valencia. El corte de par de orejas al bravo y serio astado del hierro de Santa Fe, corrido en 4º lugar, fue la nota destacada de un encierro donde la seriedad del toro presentado, así como las falencias de los demás diestros actuantes colocaron a cada quien en su sitio. Al fin y al cabo, es el mismo toro el que se encarga de ello.

Actuación de ribetes a destacar la que se ha graneado el espigado diestro merideño ante el lote de cornalones toros de los hierros de Tierra Blanca (1º y 6º), Campolargo (2º y 5º) y Santa Fe (3º y 4º), entrados en kilos y pitones, de la que destacaría el recorrido del 4º, a la postre el que más se dejó en los engaños, aprovechado en plenitud por la poderosa muleta de Orellana, quien volvía luego de ocho años de ausencia a esta plaza, a pesar de haber triunfado en ella, aquella noche, saliendo igualmente por la Puerta Grande.

Pocas opciones tuvo con el que abrió plaza, animal de aviesas intenciones y parado recorrido, el cual supo encauzar en los vuelos de la pañosa. El certero espadazo le despacho con solvencia, como de la misma manera lo hizo ante su segundo, animal más potable y con transmisión en su embestida, en especial por la mano diestra donde cuajo tandas de muletazos de gran calado en los tendidos que para tal efecto albergó poco más de tres mil personas, un hecho a resaltar, si tomamos en cuenta la escasa publicidad que la empresa de turno hizo del festejo. 

Nuevamente un “cañón” con el estoque, dejando “patas pa’ arriba” al toro, para desatarse la unánime petición de los trofeos, el cual concedió el presidente del festejo, Dr. Ángel Stopello.

Los demás alternantes del cartel, tanto el valenciano Manolo Muñoz como el tachirense Fabio Castañeda, cada uno en su estilo, lucieron por momentos desbordados ante las complicaciones que desarrollaron los toros, siendo silenciados en sus respectivos lotes, en un festejo que tuvo nombre propio en las faenas del mencionado espada de El Llano de Tovar.

El AVE, la más grande figura / por Pedro Javier Cáceres



"...Pero por encima de todo, para llenar Sevilla hace falta “el AVE”, quizás la más grande figura para las ferias del sur..."


El AVE, la más grande figura

Sevilla va viendo la luz al final del túnel, si se quiere tenue. Me centro en un dato. Corrida del viernes de preferia–buena fecha de toros, sin excusa de feria en el Real y prendiendo luz en pruebas los farolillos- con tres toreros genuinamente sevillanos : El Cid, Luque y Pepe Moral que conjugaban Puertas del Príncipe, consolidación como uno de los toreros relevantes de 2014 y el torero revelación con dos orejas a un sobrero del Conde de la Maza el día del Corpus y 1 en Madrid más vuelta al ruedo el día de La Paloma; además con el plus de debutar en abril. Sobre 3.000 personas.

Pase que hay una gran divorcio entre Empresa y “afición” (entre comillas), que público en general no es afecto a los Camorrea, no lo comparto, pero démoslo por bueno; que los precios son muy altos- esa es una gran verdad-, que Andalucía está como está –con crisis y sin crisis-, que una feria sin 4 figuras es menos feria y que las combinaciones pueden ser manifiestamente mejorables… ¡vale! Y la comodidad de la televisión. ¡Perfecto!

Después de todo ello habrá que cuestionar, sino la cantidad de afición, sí la calidad de la misma. Calidad en cuanto a pasar por taquilla que contrasta con la gran cantidad de aficionados colmaos, tabernas, barras de bar y mentideros.

Pero por encima de todo, para llenar Sevilla hace falta “el AVE”, quizás la más grande figura para las ferias del sur.
Punto en boca.

De la Ley del menor a los toros en TV

Dura y directa. Dura porque horrible ha sido la noticia del crimen de Barcelona protagonizado por un crío de 13 años, indiscriminadamente, o no, contra un profesor. 

Ahora se ha abierto la veda contra la Ley del menor porque el muchacho, todo apunta, va a quedar sin castigo penal por lo criminal, que lo ha sido, enfermo o no. 

Es el análisis de un futuro preventorio que ojalá no se repita. Sin embargo poco se reparará en el porqué, en el pasado inmediato en el que este menor, en su debilidad mental, que será lo que se aduja para liberarlo aún más a instancia de parte, ha sido influido para actuar de tal forma como complemento de su patología no detectada u ocultada por sus próximos irresponsablemente o mirando para otro lado desde el centro educativo. 

En horas el debate se va a centrar totalmente en esa Ley del menor excesivamente protectora de acciones execrables por muy pocos años que tenga el presunto criminal. Y se obviarán las causas sociales que implementan y afloran una enfermedad congénita o no. 

Los videojuegos, las incitaciones en las redes sociales sin control alguno, la violencia televisiva con series de adolescentes generando odio, la telebasura de horario infantil escaparate de rencores adultos, reyertas futboleras, historias trágicas de fiestas multitudinarias y conciertos musicales, incluso los telediarios plagados de conflictos de todo tipo enmascarados de información puesta en bustos parlantes muy serios que en las tertulias les sustituyen pitagorines de cartón piedra. 

Desgraciadamente ha sido en Barcelona. Como hubiera sido infortunado lance en cualquier sitio. Pero al menos no se le podrá culpar de que al chaval haya desarrollado su lado más criminal por haber ido a los toros, incluso, verlos por televisión.

Quito: Basílica, escenario de taurinos del país / por Manolo Espinosa “El Ciclón”


"...Destacó la presencia del concejal Marco Ponce: hombre de mente amplia que tiene gran espacio en el arte escénico del país; que respeta el criterio de los demás y que por otro lado defiende a ultranza la fiesta brava y el patrimonio cultural en general..."


Basílica, escenario de taurinos del país

Manolo Espinosa “El Ciclón”
Fue uno de esos días maravillosos de un voluptuoso sol, cuando la franciscana ciudad de Quito, asentada entre montes silenciosos como fieles guardianes de un monasterio que custodian su grandeza religiosa; con páginas llenas de gestas y hazañas orgullo de la nacionalidad; riquezas culturales, conventos y matices turísticos, en donde precisamente se fundó la cultura mestiza --legado genético de la madre patria- el mismo que se traduce en un flujo de diversas manifestaciones espirituales e intelectuales , de esas que no tienen límites, ni necesitan de direcciones ni manipulaciones de neófitos, incompetentes e irreverentes, porque son cimiente de los quiteños que nacieron libres y seguirán libres, como los arroyos que descienden de sus cumbres, produciendo música propia y que continúan su caminar por una senda cierta que trazó el destino. Precisamente esta ciudad, se vio remecida con la nutrida presencia de taurinos y galleros dignos representantes de sus tradiciones que hacían escuchar su estridente voz frente a las mediocres decisiones de politiqueros.

Allí en el centro del “Relicario de Arte en América”, en “La Carita de Dios”, Quito, se levanta majestuosa La Basílica del Voto Nacional, obra de arte que su construcción con miles de hábiles manos, fuese tallada a imagen y semejanza del orgullo quiteño cual atalaya que vigila el tiempo; ese día 25 de abril señalado, se convirtió en el marco radiante de una gran protesta cultural llena de alegría, en contra del irrespeto, inconstitucionalidad e ilegalidad de una consulta que viene lesionando a la capital de los ecuatorianos, con la mutilación de una liturgia, la taurina, reconocida por siglos de existencia en nuestra patria a partir de la colonia y que bien se podrían revisar varias versiones y textos de letrados y eminentes historiadores.

Se hicieron presentes los taurinos quiteños y de varias provincias del país: entre matadores, cuadrillas, aficionados y periodistas. Claro que no estuvieron todos, por obvias razones, pero si los principales; así también el grupo de galleros que hacen fuerza para proteger lo suyo, pero es importante destacar la presencia de ciertas autoridades del cabildo quiteño, como es el caso del concejal Marco Ponce: hombre de mente amplia que tiene gran espacio en el arte escénico del país; que respeta el criterio de los demás y que por otro lado defiende a ultranza la fiesta brava y el patrimonio cultural en general. 

Fue quien hizo notar de manera particular el descontento por la forma como se ha tratado a Quito, privándole de su feria taurina “Jesús del Gran Poder”, que según él considera, no es un simple espectáculo, sino un aporte a la cultura taurina y universal; “el impulso a la maquinaria económica de esta ciudad, que se vio engrandecida a través de los miles de negocios que surgieron con la presencia de esta feria llamada también la mejor feria de América, como así terminó siendo y con ello la ciudad se vio beneficiada en todo sentido”. Dejando sentado además, su compromiso “de luchar hasta el final con tal que de que se recupere este valioso patrimonio cultural inmaterial de los quiteños y que en general, es identidad de los pueblos taurinos del Ecuador que están en el derecho de defender sus tradiciones como es la fiesta brava y las diversas manifestaciones culturales”, señaló.

Felicitaciones a Max Espinosa, al grupo organizador; de igual forma a los auspiciantes por el evento que con todo éxito se llevó a cabo en la capital de los ecuatorianos que convocó masivamente a los taurinos y galleros, a exponer sus legítimas razones en defensa de sus tradiciones.


lunes, 27 de abril de 2015

Árbitros, limoneros y magdalenas / por Juan Manuel Rodríguez


Árbitros, limoneros y magdalenas

El sábado por la noche mantuve en La Goleada de 13 TV otra acalorada discusión con Juan Andújar Oliver. La nueva jugada para la polémica fue el segundo gol del Barça en Cornellà, el de Messi, obtenido por Leo a pase de Suárez, que se encontraba en flagrante fuera de juego. Fue tan clara la vulneración del reglamento y tan evidente la metedura de pata del asistente de Mateu Lahoz que al árbitro valenciano no le quedó más remedio que pedir humildemente perdón a los jugadores del Espanyol por su error. Mateu reconoció que era fuera de juego, Andújar y yo también... ¿Entonces? ¿A santo de qué la discusión?... La refriega se produjo a propósito de la colocación del asistente de Mateu; el juez de línea estaba inmejorablemente situado puesto que se encontraba en una perfecta línea rectísima, no existía ningún obstáculo entre él y el futbolista culé, lucía el sol y la temperatura era ideal... ¿Por qué falló?

Como ocurre siempre con todos los ex árbitros, Andújar se dedicó a justificar a su compañero y volvió a repetir la misma cantinela de siempre: que si el asistente tenía que estar pendiente de Suárez, que si debía vigilar el balón, que si patatín, que si patatán... Demasiadas olas para un solo vigilante de la playa. Le dije a Andújar que ese partido lo jugaba otro equipo además de Espanyol y Barça, uno que viste de blanco y que, como otros, se está jugando toda la temporada, un equipo que cuenta con un presupuesto de 500 millones de euros que nadie le va a regalar, y que a mi modo de ver no podía ser que un negocio de tales dimensiones siguiera descansando sobre las desnudas espaldas de unos ciudadanos que, pese a que cobran unos sueldos capaces de quitar el hipo al común de los mortales, no dejan de ser aficionados al fin y al cabo.

El Barça, que ganó cómodamente por 2-0 gracias a un gol en fuera de juego, se quedó con diez jugadores en el minuto 54 por expulsión de Jordi Alba: ¿Qué habría ocurrido si el asistente de Mateu hubiera señalado lo que todo el mundo pudo ver menos él? ¿Habría sido capaz el Barça de aguantar 40 minutos con un jugador menos y 0-1 en el marcador?... Los árbitros tratan de situarse en el mismo plano que los futbolistas cuando es falso que estén en su situación. Nadie va a un campo de fútbol a ver a un árbitro, nadie. Lo que se espera de un árbitro es únicamente que aplique el mismo reglamento a todo el mundo por igual, y eso no ocurre. Y lo que yo digo es que si un par de ojos humanos son incapaces de estar pendientes del balón y de los jugadores al mismo tiempo habrá que apoyarles con dos, cuatro, seis u ocho ojos humanos más. Y si ocho, diez, cien ojos humanos tampoco dan abasto... habrá que emplear una tecnología que ya utilizan con asiduidad los niños de cinco años. Así de simple.

Anoche Nolito, que es un futbolista fantástico pero que salió del Barça y hoy juega en el Celta, habló interesadamente de limoneros y de magdalenas a la conclusión del partido contra el Real Madrid. Él cree que hubo penalti de Kroos sobre Orellana, yo pienso que no. Acudamos a los Supertacañones: en su sección La Polémica del diario Marca, Rafa Guerrero dice lo siguiente: "Penalti de Kroos sobre Orellana"; en su sección El Árbitro del diario As, Urizar Azpitarte sentencia: "Pérez Montero acertó: no hubo penalti a Orellana". A diferencia de Montero, que tuvo que decidir en una décima de segundo, tanto Guerrero como Azpitarte han tenido ocasión de ver mil veces repetida la jugada y, aún así, su diagnóstico es radicalmente opuesto... ¿Cómo es posible?... O le toca o no le toca, no hay más. Mi pregunta es la siguiente: ¿Cómo puede ser que Rafa Guerrero vea contacto dentro del área cuando no lo hay?...

MARC SERRANO, toreando bajo la lluvia.


Llovió y granizó en los primeros toros, dejando el ruedo en muy mal estado y donde los toreros se la jugaron ante  toros de verdad aunque deslucidos y con los tendido despoblados.

Marc Serrano, vuelta bajo el diluvio en Ejea de los Caballeros

Ejea de los Caballeros (Zaragoza). Toros de Sayalero y Bandrés. Marc Serrano, vuelta tras petición y silencio tras aviso;Alberto Álvarez, ovación y silencio tras aviso; y Marco Antonio Gómez, silencio y ovación tras aviso.