la suerte suprema

la suerte suprema
Pepe Bienvenida / La suerte suprema

martes, 27 de abril de 2021

Castilla y León: Otra faena eterna de Andrés Vázquez al recibir el Premio Tauromaquia

 Otra faena eterna de Andrés Vázquez al recibir el Premio Tauromaquia

La distinción premia una trayectoria que le ha permitido escribir «una de las más brillantes páginas de la historia» de la lidia «con su toreo clásico», según afirmó en la entrega del premio el consejero de Cultura y Turismo de la Junta de Castilla y León, Javier Ortega. 


El diestro de Villalpando recoge el galardón de manos del consejero de Cultura y amenaza con torear a los 90 años.

Alberto Ferreras
ABC/ZAMORA, 27/04/2021 
El torero Andrés Vázquez (Villalpando, Zamora, 1932) recibió ayer el Premio Tauromaquia de Castilla y León, un reconocimiento que, según aseguró, es «lo justo para que el año que viene lidie un toro aunque esté cojo». El veterano diestro hizo esa reflexión antes de recoger un galardón que calificó de «extraordinario» en un acto celebrado en Teatro Ramos Carrión de Zamora y al que acudieron representantes del mundo taurino entre los que se encontraban ganaderos, toreros y críticos taurinos.

La distinción premia una trayectoria que le ha permitido escribir «una de las más brillantes páginas de la historia» de la lidia «con su toreo clásico», según afirmó en la entrega del premio el consejero de Cultura y Turismo de la Junta de Castilla y León, Javier Ortega. A sus 88 años, Vázquez recogía de sus manos la estatuilla de estampa taurina conmemorativa de ese galardón en una gala presentado por la periodista especializada en tauromaquia y columnista de ABC Ana Pedrero.

Antes de tocar el premio, el torero zamorano hizo un saludo al público como si se tratara del inicio de una faena y luego mostró su humildad al indicar que «no soy un hombre con cultura, soy un hombre de labranza», al tiempo que agradeció la presencia en el acto de Victorino Martín. También rememoró los tiempos en los que partió de Villalpando a Madrid para triunfar como torero. Previamente, a su entrada al recinto teatral dio muestra de que aún se mantiene en forma con la muleta y para ello improvisó para la prensa una media verónica marca de la casa con una chaqueta que le prestaron. Confesó, además, su deseo de enfrentarse a un toro con noventa años, con lo que volvería a hacer historia como cuando hace diez también lidió un astado.

Hazañas históricas

El premio emocionó al matador zamorano casi tanto como cuando hace 51 años fue el primer torero que en la plaza de las Ventas se enfrentó él solo a seis Victorinos o como cuando salió en diez ocasiones por la puerta grande de ese emblemático coso taurino. Javier Ortega repasó en su intervención la «intensa» biografía del premiado «basada en un toreo clásico, sobrio, elegante, y una espada certera, broche sin el cual a un matador se le pueden escapar muchos triunfos».

Subrayó del torero, apodado «El Nono», sus diez salidas a hombros en Madrid, sólo superadas por tres leyendas del toreo en los 90 años de historia de la plaza; el logro de ser el diestro que más toros ha lidiado en las Ventas en una sola temporada o «la hazaña inédita» de haber toreado a los 80 años, una gesta que «muy pocos pensaban que iba a salir bien» pero él estaba seguro de ello y convencido de que iba a cumplir ese deseo de cumpleaños, por lo que si no se le hubiera concedido estaba dispuesto incluso a salir a torear en una capea en Villalpando, según confesaron sus allegados.

«Generosidad sin reservas»

Durante su intervención, el consejero destacó la «generosidad sin reservas» de Andrés Vázquez para con los más desfavorecidos, que fue reconocida con la entrega de la Gran Cruz de la Beneficencia en 1975 y su afán por transmitir sus conocimientos a los jóvenes novilleros.

Asimismo, hizo mención a los vínculos del torero con otros ámbitos culturales, como la pintura y la cinematografía, lo que le llevó a protagonizar tres películas y relacionarse con pintores como Picasso y cineastas de la talla de Orson Welles y el actor Marcello Mastronianni. Entre sus méritos también se ha resaltado su contribución a «dignificar la fiesta» como torero «atemporal» que apostó «por la verdad del toreo» y que supo triunfar con una diversas de encastes que le hizo torero universal.
-

Ecuador: Luto taurino por el fallecimiento de la periodista Carmen Toledo


Desde este medio, 'Del toro al Infinito' blogspot, expresamos nuestro profundo pesar por la muerte de Doña Carmen Toledo Ridder cuya acendrada afición la llevó a las más altas cotas en el ejercicio del periodismo taurino, y sus naturales virtudes personales a gozar del reconocimiento y afecto por todos los que hemos tenido el honor de conocerla. Su sentido de amistad y su ejemplaridad de vida nos deja huella indeleble. Acompañamos en el sentimiento de dolor a sus familiares y a nuestros amigos comunes quiteños al tiempo de elevar una oración por el eterno descanso de su alma.
Juan Lamarca López

 La periodista y experta taurina Carmen Toledo. EFE/José Jácome

Luto taurino en Ecuador por el fallecimiento
 de la periodista Carmen Toledo

Infobae / Quito, 26 abril 2021
El sector taurino de Ecuador se vistió este lunes de luto tras el fallecimiento de la prestigiosa periodista Carmen Toledo, de 73 años de edad y considerada como una de las voces más importantes de la fiesta brava del país.

Personas allegadas a ella confirmaron a Efe que Toledo falleció esta madrugada, en su domicilio en Quito por complicaciones de antiguas dolencias que padecía en los últimos años.

La cronista taurina fue un símbolo de la lucha pro-taurina en Ecuador y también cultivó las letras relacionadas con la fiesta de los toros en su país y en el mundo.

Toledo, según su biografía, nació en Quito en 1949, en el seno de una familia taurina que le permitió desarrollar su profundo amor por la tauromaquia, así como dar rumbo a su faceta de escritora, lo que le permitió formar parte de la Academia Ecuatoriana de la Lengua.

Además, colaboró con varios medios de información de España y de Ecuador como El Clarín, Cultotoro, dirigió el programa radial Torerias en Quito y se destacó como aficionada de "hueso colorado".

Vivió convencida que la tauromaquia formaba parte de la identidad mestiza americana y fue elogiada por sus comentarios especializados sobre la fiesta brava en publicaciones de su país y de otras naciones taurinas del mundo.

Carmen Toledo se convirtió en un símbolo taurino de Ecuador y no ocultó su apego por el arte del maestro madrileño Julián López “El Juli”, a quien incluso entregó personalmente una placa de reconocimiento en el ruedo de la Monumental Plaza de Toros Quito.

Asimismo, recibió varios reconocimientos del círculo de periodistas taurinos de Ecuador y es autora del libro “Un bastión de la torería en Quito”, sobre la plaza Belmonte, escrito en colaboración con otro de los grandes periodistas taurinos ecuatorianos, Gonzalo Ruiz.

Con una memoria privilegiada, que le permitía recordar al detalle los colores de los trajes y pases de los toreros de antaño, Toledo pisó por última vez un ruedo taurino en diciembre del año pasado, durante la feria San Isidro Labrador, de la ciudad andina de Latacunga, donde clamó emocionada por la vuelta de la fiesta taurina tras un año de la pandemia de la covid-19.

“Ya es hora de que vuelvan los toros y la alegría”, expresó entonces la prestigiosa cronista ecuatoriana.

DOS ESTILOS DE VIDA Y UN SOLO VOTO ÚTIL PARA OPTAR POR EL QUE QUEREMOS LA MAYORÍA DE LOS ESPAÑOLES / por Luis Ibáñez

¿libertad bajo el yugo del NOM o libertad para mantener nuestro modo de vida y nuestra cultura? Creo se acerca mucho más a lo que verdaderamente está en juego.

POR ESO SOLO HAY UN VOTO ÚTIL: VOX 

DOS ESTILOS DE VIDA Y UN SOLO VOTO ÚTIL PARA OPTAR POR EL QUE QUEREMOS LA MAYORÍA DE LOS ESPAÑOLES

Luis Ibáñez Madrid
Durante estos últimos días he destacado el obsceno asalto de la PSOE a todas las instituciones del Estado, incluyendo sus entes y empresas participadas. Un abuso de poder inmoral que le permite colocar con sueldos privilegiados a sus amigos y acólitos y, al propio tiempo, la utilización descarada de este inmenso aparato de poder, al que se suman los medios de comunicación debidamente engrasados por diversas fuentes, en su propio beneficio. Buen ejemplo de ello lo tenemos en el CIS, la Fiscalía o la Abogacía del Estado.

Lo que ya colma el vaso del abuso, y que nos acerca peligrosamente a una república bananera, es lo ocurrido estos últimos días en en los que el Gobierno de este psicópata no ha tenido empacho en utilizar el BOE para colar de rondón un preámbulo en la modificación de un artículo del Código Penal una carga de profundidad contra el inofensivo PP, tal y como destaca Cacho en esta columna

Con ello se convierte al BOE en un panfleto partidista (algo sin precedentes) y que pone de manifiesto hasta dónde está dispuesto a llegar este Gobierno demostrando, una vez más, sus tics totalitarios.

El hecho en sí mismo me parece intolerable, pero lo es aun más al romper la imprescindible neutralidad de nuestro Rey que ha sancionado con su firma la modificación legal con su inadmisible y sectario preámbulo. 

Resulta lamentable que en Zarzuela no haya habido nadie capaz de obligar a su rectificación como condición sine qua non para su preceptiva sanción por el Monarca.

Tampoco es de extrañar la embarazosa situación creada al existir el precedente del Rey Emérito que firmó sin rechistar la mal llamada ley de Memoria Histórica, que suponía una clarísima traición a la generosa postura que la derecha mantuvo en los pactos de la transición y,  lo que es peor, permitiendo la penalización del Régimen anterior y con ello la deslegitimación de la propia Corona.

Como bien resalta Cacho -ahora no aboga por su centro liberal- en las elecciones del día 4 nos jugamos nuestro futuro, pudiendo elegir entre dos estilos de vida, pues una clara victoria de la derecha sociológica puede marcar el fin del sanchismo y lo que ello significa. 

Yo doy un paso más que Cacho y su subliminal llamada al voto por Isabel Díaz Ayuso y el modelo  de sociedad que representa acertadamente en su eslogan electoral "socialismo o libertad". Pero no me olvido que la candidata pertenece al PP ni el papelón continuista que ha venido desempeñando este partido desde que Rajoy alcanzó la Presidencia del Gobierno, como tampoco la puñalada trapera del botones Casadito a Santiago Abascal durante la moción de censura, ni sus poco fiables colaboradores: el torpedero aceituno, el ínclito Maroto, Andrea Levy, Cuca Gamarra o sus variopintos barones. Un PP totalmente alineado en lo fundamental con la PSOE y el Bilderberg, cuyo último objetivo de la hoja de ruta "impuesta" es acabar con nuestra soberanía y nuestro modo de vida y diluir España en el nuevo orden mundial. De ahí la demonización de VOX que osadamente ha entrado en escena sin pedir permiso al gran patrón del NOM, el Sr. Soros.

Convendría no olvidarlo a la hora de seleccionar nuestra papeleta el próximo día 4. Los españoles en los momentos decisivos siempre hemos sabido sacar esa gallardía heredada de nuestros Viejos Tercios.

Yo añadiría un nuevo eslogan: ¿libertad bajo el yugo del NOM o libertad para mantener nuestro modo de vida y nuestra cultura? Creo se acerca mucho más a lo que verdaderamente está en juego.

POR ESO SOLO HAY UN VOTO ÚTIL: VOX 

¡¡Dios salve a España!! 

¡...Y CURRO!

 

Balas y piedras / por Francisco Núñez Roldán

Por eso me he referido al principio a la hipocresía y a la intención subyacente al querer igualar a una sola y más que dudosa bala enviada a un prócer con los claros y violentísimos ataques a dirigentes y militantes del partido rival. El victimismo del agresor ha sido siempre buque insignia del pensamiento totalitario en acción.

Balas y piedras

Francisco Núñez Roldán
El Manifiesto / Madrid, 26 de abril de 2021
Si la deriva histórica no mejora, dentro de medio siglo se leerá que en un mitin dispararon fuego real contra un líder podemita, cuyos pacíficos seguidores eran a su vez apaleados por la policía y los matones de la extrema derecha.

¿No me cree el suspicaz lector? Verá: en 1933 el sector largocaballerista del PSOE creó los chíbiris, de los que comprensiblemente se habla hoy poquito. Eran juventudes uniformadas del partido que desfilaban marcialmente y recibían instrucción militar. Echen un vistazo a la hemeroteca, si pueden, más que a la insidiosa Wikipedia. Aquellos belicosos muchachos y muchachas eran la vanguardia juvenil para colaborar a la toma del poder por medio de la revolución —es decir, el golpe de Estado— en caso de que la derecha ganase en las urnas. Tal prometió ostentosamente su líder y tal hizo ya en 1934, e igualmente estaba dispuesto hacer en 1936, aunque aquí le ganaron por la mano, pero documentos y declaraciones al respecto existen, y muy claras.

Cuando pocos meses después, en ese mismo 1933, se funda Falange Española, los amables chíbiris y los no tan chíbiris asesinaron a tiros a unos cuantos falangistas, antes de que éstos reaccionaran también con las armas —vuelvo a las hemerotecas— y se cobraran a su vez alguna víctima. Se ve que se habían cansado los falangistas no ya de caer sino también de las burlas que les hacía la prensa incluso de derechas, tal como el ABC, al escribir que FE más que Falange Española debía significar Funeraria Española, dado el ritmo de bajas sin contestación que al principio sufrieron. Pues bien, muchos historiadores actuales ya hablan simplemente de los enfrentamientos a nivel de iguales entre las dos facciones, cosa que en absoluto ocurrió, de entrada no ya por las provocaciones iniciales sino por la enorme desproporción numérica de ambos bandos. Algunos estudiosos, españoles y extranjeros, más apesebrados y políticamente aún más correctos, se refieren ya simplemente al pistolerismo falangista de aquellos tiempos, sin escribir jamás la compensatoria e iniciática expresión de pistolerismo socialista. Estaría bueno, por Dios. Recuérdese además que en aquel 1933 los comunistas eran un partido pequeño y no muy belicoso en la calle, cosa que corría al cargo de los numerosos y bien organizados socialistas y anarquistas.

Por eso me he referido al principio a la hipocresía y a la intención subyacente al querer igualar a una sola y más que dudosa bala enviada a un prócer con los claros y violentísimos ataques a dirigentes y militantes del partido rival. El victimismo del agresor ha sido siempre buque insignia del pensamiento totalitario en acción. Recuérdese a ese tenor el principio de la por ahora última guerra mundial, cuando los alemanes anunciaban en las primeras horas del 1 de septiembre de 1939 que habían tenido que responder a los ataques polacos a varios puestos fronterizos suyos. Pues igual la balita del benévolo líder, que mira tú por dónde está aliado con quienes sí las enviaban en el País Vasco como aviso y las usaban también de la manera más copiosa, cruel y cobarde posible. A lo mejor esos angelitos son los que le han dado la ideíta, oye…

lunes, 26 de abril de 2021

Las puertitas del señor Simeone / por Juan Manuel Rodríguez

El &partido a partido& es una puertita de salida para Simeone y últimamente se ha inventado otra que consiste en repetir machaconamente que la culpa la tiene él por no haber preparado bien el partido. Y yo me pregunto, ¿y por qué no lo prepara bien? ¿Qué se lo impide? Ha tenido más tiempo de descanso que los entrenadores de Barcelona y Real Madrid para hacerlo, luego... ¿por qué no lo prepara? 

 Las puertitas del señor Simeone

Cuando a un equipo le dices que ha cumplido acabando entre los tres primeros de la Liga... termina tercero. Es algo psicológico, no tiene que ver con lo futbolístico. Es, como diría Valdano, un estado de ánimo. El estado de ánimo de un equipo de fútbol lo define su entrenador y, en el caso concreto del Atlético de Madrid, que hoy sigue siendo el líder del campeonato a expensas de lo que haga el Barcelona ante el Granada el jueves que viene, este papel lo desempeña desde hace nueve años Diego Pablo Simeone. Es curioso porque el técnico argentino es un entrenador muy pasional durante los noventa minutos del partido, no para quieto; ayer, sin ir más lejos, celebró el gol del empate ante el Athletic como si de la primera Champions colchonera se tratara. Pero tanto antes como después, el Cholo transmite un mensaje mediocre y perdedor. Lo volvió a hacer este domingo, por supuesto, pero es que ahora ya tiene a los lobos en el cogote, aunque el problema es que lo hacía también cuando el equipo sacaba doce puntos de ventaja a Barcelona y Real Madrid y cuando, el 7 de febrero, aventajaba en diez a los dos transatlánticos del fútbol español y europeo. En vez de transmitir un mensaje ilusionante, uno que transportara a sus aficionados a Neptuno, Simeone se apagaba en cuanto se ponía delante del micrófono y volvía a soltar eso tan insípido del "partido a partido".

¿Qué fue primero, el huevo o la gallina? ¿Fue primero el mensaje mediocre y ramplón de Simeone o Simeone habla así porque los propietarios del club, con Miguel Ángel Gil a la cabeza, insisten en que quedar entre los tres primeros es un exitazo? 

Pues no lo sé muy bien, la verdad, pero el hecho es que ayer el entrenador del Barcelona decía claramente que ellos iban a por la Liga y Ocampos, futbolista del Sevilla, lanzaba exactamente el mismo mensaje, uno ilusionante. El del Atleti es un mensaje perdedor. A Simeone, como a muchos, le estorba atender a los periodistas. No le queda otra, no tiene más remedio, pero él va a rastras a la sala de prensa. No pretende hablar de fútbol porque, en su fuero interno, piensa que no tenemos ni puñetera idea, y eso es cierto. Y, para pegarnos un gran capotazo, se inventa puertitas de salida, como hacía el señor López, el personaje de los inigualables Trillo y Altuna. El &partido a partido& es una puertita de salida para Simeone y últimamente se ha inventado otra que consiste en repetir machaconamente que la culpa la tiene él por no haber preparado bien el partido. Y yo me pregunto, ¿y por qué no lo prepara bien? ¿Qué se lo impide? Ha tenido más tiempo de descanso que los entrenadores de Barcelona y Real Madrid para hacerlo, luego... ¿por qué no lo prepara? ¿Cómo es posible que al Atlético de Madrid, que ayer hizo lo más difícil en San Mamés, que fue empatar, le marcaran un gol como el de Íñigo Martínez? Es un golazo, eso desde luego, un testarazo de los que hacen época, pero ¿cómo es posible que Íñigo Martínez entre a rematar ese balón como lo haría Pedro por su casa? ¿Y por qué el Atlético tiró a la basura la primera parte cuando se estaba jugando ni más ni menos que la Liga y ya sabía que habían ganado Barcelona y Sevilla? Relajación y falta de concentración fruto de un mensaje ramplón.

Decía Santo Tomás que no hay mayor muestra de vanidad que la falsa modestia. Eso es lo que le pasa a Simeone. Por supuesto que él piensa que es el mejor y naturalmente que, en el fondo, cree que las derrotas de su equipo se deben a errores individuales que resulta imposible entrenar, pero yo me tengo que ceñir a lo que él repite machaconamente y es que el fallo es suyo, que no ha preparado bien el partido, que no ha elegido bien a los jugadores, que los cambios no han sido acertados... ¿En serio puede repetir eso una y otra vez el entrenador de fútbol mejor pagado del mundo? ¿De verdad? El caso es que ese mensaje triste e indigno de un grande de España que lidera la Liga afecta, por supuesto, a los jugadores. También lo compra el perioatletismo, que ya no sabe qué hacer para que Gil responda al whatsapp aunque sólo sea para decir cómo ha dormido esa noche. Pero, subiendo poquito a poco, afecta también a los más grandes. Por ejemplo, a mi amigo Paulo Futre, que es emblema colchonero y uno de los cinco jugadores más importantes de la historia del Atleti junto probablemente a Luis, Adelardo, Gárate y Torres. Paulo ha comprado ese discurso. Dice Futre que cualquier atlético habría firmado en septiembre tener al equipo líder en abril, y no es eso, Paulo, no lo es. ¿Cuántos atléticos compran hoy que el Atlético vaya primero en abril con un punto de distancia con respecto al Barcelona, que tiene un partido menos jugado, cuando en febrero sacaba diez? ¿Cuántos? Ya te lo digo yo: casi ninguno. Casi. Si al equipo le pides que acabe entre los tres primeros... acaba tercero. Y si el Atleti acaba tercero, ¿no habrán cumplido perfectamente los jugadores con el objetivo propuesto por los propietarios? ¿Terceros?... ¡Pues a Neptuno!

Tenis, sí; toros, no / por Fernando Fernández Román

 Quitando al señor Uribes, y salvo algunas claritas salpicadas por el graderío, observo que el famoso “metro y medio” que aplica para los toros el gobierno de la nación, no se cumple en el tenis. El documento gráfico muestra de forma fehaciente uno de los palcos principales, tomado por captura de pantalla: pegados como lapas, unos contra otros. ¿Dónde está el ”metro y medio”? 

Tenis, sí; toros, no

Fernando Fernández Román
Obispo y Oro / 26 Abril 2021
Ayer, como la inmensa mayoría de los españoles --qué inyección de audiencia para depauperada y alicaída TVE--, me pasé la tarde viendo a Nadal jugar y ganar al tenis, que vienen siendo dos acciones coincidentes en un mismo ejercicio. En cierta ocasión oí a nuestro compatriota una reflexión que, de alguna manera, viene a definir cómo le contemplamos desde aquí, desde la españolidad que nos adorna, a este superhéroe de la pelota y la raqueta  cuando se planta en la pista, sea cual fuere el material que se integra en su superficie: “Tengo la impresión de que, para mis compatriotas, cuando gano, empato”. Y es cierto. Nos ponemos ante el televisor con la extraña certidumbre de que “esto está chupado”, o de que “Rafa puede con todo y con todos”, lo cual no deja de ser una estúpida frivolidad que devalúa el esfuerzo y las hazañas de este deportista de Manacor (Mallorca, España) universalmente reconocido como el Dios Todopoderoso sobre la Tierra, entiéndase sobre la tierra batida o polvo de ladrillo que cubre la cancha. 

En efecto, ayer Nadal jugó y ganó a un muchacho griego, de barba rala y larga melena llamado Stéfanos Tsitsipàs, doce años menor que él; un tirillas que pega a la bola peluda como si quisiera despegar de ella las costuras gomosas. Un fenómeno, este chico… pero no como Nadal, que acabó llevándose el monumental trofeo conde de Godó de Barcelona, por duodécima vez. La noticia ya la habrán localizado, debidamente analizada, en la sección deportiva de este periódico. Ahora, lo que me interesa destacar en esta sección es otra noticia: la que protagonizaba el público asistente. Allí estaba el ministro “del ramo”, Rodríguez Uribes, retrepado en su asiento, marcando carrillada barbuda tras la mascarilla y mostrando de forma ostentosa el ”metro y medio” de distancia interpersonal a que obliga la ley; esa ley que “es para todos igual”, según la nueva ministra de Sanidad, haciendo de la obviedad una ostentosa sentencia. Quitando al señor Uribes, y salvo algunas claritas salpicadas por el graderío, observo que el famoso “metro y medio” que aplica para los toros el gobierno de la nación, no se cumple en el tenis. El documento gráfico muestra de forma fehaciente uno de los palcos principales, tomado por captura de pantalla: pegados como lapas, unos contra otros. ¿Dónde está el ”metro y medio”? Tengo en mi poder más documentos que acreditan la cercanía absoluta entre espectadores, y nada ni nadie –que se sepa—ha puesto el mínimo reparo. El tenis, sí. Los toros, no. Será que el tenis es más sano de ver y practicar que la tauromaquia, aunque ésta haya sido reconocida por ley patrimonio cultural de obligada protección. Ya ve, señora ministra, cómo la ley no es igual para todos en nuestro país. Ustedes, señores del gobierno de coalición, no la cumplen con la tauromaquia; es más, se muestran celosos de su cumplimiento para boicotearla en cuanto pueden. 

En Andalucía, el gobierno autonómico le pasó la patata caliente del porcentaje del aforo (en principio, el 50%), al gobierno nacional y éste respondió con el “metro y medio” como norma de obligada observancia, lo cual hacía de la aritmética simple una pieza intransigente, bien que disimulada desde Moncloa. Nadie piense que se trata de mancillar con esta advertencia el inmenso espectáculo deportivo que ayer tuvimos ocasión de presenciar, de disfrutar, incluso en algunos momentos de padecer, por la alta cota emocional que despertó el encuentro. Se trata, simplemente de descorrer las cortinas de la realidad: ayer, en Barcelona, de “metro y medio” entre personas, nada. Y nada ni nadie, que se sepa, propicio  un brote de contagio. La noticia fue que a ese “nada” se le añadió una “ele” para que uno de los nuestros, el Nadal de siempre, protagonizara, de nuevo, otra gran gesta deportiva. El público del tenis es ese sujeto pasivo que calla, expectante, mientras suenan los raquetazos en la pista. 

A Curro Romero era el público que le hubiera gustado tener en las plazas de toros. Después de lo de ayer, y sin tanto “metro y medio” de por medio, el “faraón” de Camas tenía más razón que un santo. ¿He dicho toros? Ya saben lo que Pablo Iglesias deslizó, como quien no quiere la cosa y sin pestañear, la pasada semana en el debate de Telemadrid: “Los toros no son cultura y no se deben subvencionar”; frase mentirosa en ambas afirmaciones que califica a este sujeto. Sin comentarios.