"...España, por su grandeza y por su historia, merece un Presidente que crea en ella, que la ame y que la sirva con pasión y no a un equipo de técnicos grises dirigidos por un aprendiz de brujo capaz de vender su alma al diablo con tal de conservar el poder..."
La insoportable indolencia de un Presidente
De las tres definiciones que nos da la Española (que no se afecta o conmueve; flojo (perezoso); insensible, que no siente el dolor) todas ellas son predicables del Presidente Rajoy, que parece decidido a pasar a la posteridad más por lo que no ha hecho y por sus silencios que por sus concretas realizaciones, decisiones y declaraciones.
Claro que es más fácil errar cuando se habla que cuando se calla, pero el silencio de un gobernante que se pone de perfil ante la gravedad de los problemas que aquejan a la sociedad española resulta cada vez menos tolerable.
No le escuchamos una sola palabra de político cuando aquella sentencia estrictamente jurídica y largamente preparada del Tribunal de Estrasburgo sobre la doctrina Parot; ni una sola palabra –más allá de lo de “sé fuerte Luis”- sobre el cáncer de la corrupción que asola todo el espectro político, empezando por el partido popular; con pocas palabras –y ciertamente lamentables- despachó la retirada del proyecto de ley de reforma de la infame y criminal ley Aido y tan sólo invitaciones al diálogo –y al manido consenso- han salido de su boca ante la insoportable chulería de un presidente de comunidad autónoma al que le importan un bledo las Sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional.
Vivimos cada día un episodio más de la decadencia de un sistema que necesita urgentemente una regeneración y un liderazgo fuerte. Sé equivocan aquellos que lo centran todo en la política económica. Eso no basta. Hace falta política con mayúsculas, firmeza sin complejos, recuperar los valores que siempre nos han hecho respetables en el mundo y recuperar la confianza en la fortaleza de España como nación.
Nada de eso puede venir de quien espera que el tiempo o la ventura le acaben solucionando la papeleta, de quien le dice a todos lo que quieren oír, de quien ha abandonado los principios más básicos del humanismo cristiano, de quien resulta incapaz de hacer honor a sus compromisos y promesas electorales, ha tapado la suciedad que tiene dentro y fía su estrella al descalabro de quienes pudieran hacerle sombra y, sobre todo, al miedo a quienes vienen a comerse los restos de una bacanal que ha durado ya demasiados años.
España, por su grandeza y por su historia, merece un Presidente que crea en ella, que la ame y que la sirva con pasión y no a un equipo de técnicos grises dirigidos por un aprendiz de brujo capaz de vender su alma al diablo con tal de conservar el poder.
España, por su grandeza y por su historia, necesita muchas cosas aparte de un buen presidente. Necesita para mí unos buenos periodistas y que no sean “palmeros” del presidente que esté en Moncloa, ya sea del PP, PSOE o Podemos.
ResponderEliminarEl buen periodista al igual que el buen apoderado de toreros, tiene que censurar y criticar las corruptelas de los políticos y lo que hace mal el torero, no se puede elogiar siempre al torero y mucho menos pasar de puntillas en lo que hace mal el gobierno por muy simpatizante y “pelotas” que seas de él. Me es igual que sea el PP, PSOE o Podemos.
Ha tenido que ser tan evidente las muestras de corrupción que protagoniza el Partido Popular que hasta 13 TV (y ya es difícil) se moje en las críticas al gobierno.
Ahora son muchos los fanáticos de la derecha que hablan del “rojerio”, los “rojos” o el “rojazo” como lo peor que nos podría ocurrir, pues para muestra un botón. La ejemplaridad de un rojo comunista, llamado Julio Anguita.
Cuando José María Aznar y Felipe González os dictan al común de los ciudadanos una lección de indecoro e insolidaridad, cuando nos enteramos que María Dolores de Cospedal gana al año 241.000 € con el cobro de tres sueldos públicos y Pajin otro tanto por el estilo, cuando sabemos que el ex presidente de la Diputación de Castellón no tuvo más remedio que declarar un patrimonio de 3,9 millones de euros cuando hace años NO declaraba ninguno, nos enteramos que, de
manera totalmente accidental, se ha sabido que hace algunos años, Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex parlamentario, argumentando que “con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante”.
Julio Anguita viene a demostrarnos que el dicho populista de “todos los políticos son iguales” no se verifica, al menos en su totalidad. Que hay distintas formas de ser y estar en la política, de entender los compromisos éticos y ejemplarizantes de un cargo público y que la erosión que afecta a nuestra moral pública tiene un freno.
No todo es poder y dinero. Decía un amigo de Anguita: “Tengo la fortuna de ser amigo personal de Julio. Conozco la sobriedad espartana de su espíritu. Sé que en pocas personas se verifica una mayor consecuencia entre lo que dice y piensa y su modo de vida. Nunca había acabado de entender por qué considera un punto de felicidad dormir la siesta en verano sobre una manta tendida en el suelo, ni por qué su mayor consideración del lujo y del ocio es jugar una partida de dominó al atardecer, cuando está de vacaciones”.
Julio Anguita hace suyo el lema de Ghandi de “vivir sencillamente, para que los demás puedan, sencillamente, vivir”. Y desde su antisimetría con el político al uso nos aporta soluciones a nuestros graves problemas con la ética y la estética del cargo público.
Maestro vocacional, traslada la pedagogía a cualquier escenario, y cuando la acción política diaria, quema y unta, Julio la quiere convertir en lección a pequeña y gran escala.
Los ideólogos y profetas de la modernidad, reunidos en torno a un gran medio informativo nacional, pensaron que lo invalidaban para la política cuando acuñaron aquello de “honrado pero desfasado”.
Es decir, exentos de las jactanciosas modernidades de los políticos pendientes de la dieta, la nómina y el futuro cargo en el Consejo de Administración de cualquier sucursal del Gran Capital, Julio Anguita, sin contárselo a nadie, y mucho menos a esos sistemas mediáticos que encubran la vulgaridad y el populismo, le había dado una soberana patada en el culo al sistema. ¡Métanse su degradante paga vitalicia donde les quepa!.
¿Porqué no seguirán su ejemplo otros?... Esto también lo hizo la cantante griega Nana Mouskouri que estuvo en política, hasta llegó a ser la representante de Grecia en el Parlamento Europeo y viendo la situación que se avecinaba en su país hizo lo mismo.
Que pocos actúan así, como Julio Anguita, contados con una mano y sobran dedos...... Julio Anguita. Genio y figura.
Florencio De Las Heras
España, por su grandeza y por su historia, necesita muchas cosas aparte de un buen presidente. Necesita para mí unos buenos periodistas y que no sean “palmeros” del presidente que esté en Moncloa, ya sea del PP, PSOE o Podemos.
ResponderEliminarEl buen periodista al igual que el buen apoderado de toreros, tiene que censurar y criticar las corruptelas de los políticos y lo que hace mal el torero, no se puede elogiar siempre al torero y mucho menos pasar de puntillas en lo que hace mal el gobierno por muy simpatizante y “pelotas” que seas de él. Me es igual que sea el PP, PSOE o Podemos.
Ha tenido que ser tan evidente las muestras de corrupción que protagoniza el Partido Popular que hasta 13 TV (y ya es difícil) se moje en las críticas al gobierno.
Ahora son muchos los fanáticos de la derecha que hablan del “rojerio”, los “rojos” o el “rojazo” como lo peor que nos podría ocurrir, pues para muestra un botón. La ejemplaridad de un rojo comunista, llamado Julio Anguita.
Cuando José María Aznar y Felipe González os dictan al común de los ciudadanos una lección de indecoro e insolidaridad, cuando nos enteramos que María Dolores de Cospedal gana al año 241.000 € con el cobro de tres sueldos públicos y Pajin otro tanto por el estilo, cuando sabemos que el ex presidente de la Diputación de Castellón no tuvo más remedio que declarar un patrimonio de 3,9 millones de euros cuando hace años NO declaraba ninguno, nos enteramos que, de
manera totalmente accidental, se ha sabido que hace algunos años, Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex parlamentario, argumentando que “con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante”.
Julio Anguita viene a demostrarnos que el dicho populista de “todos los políticos son iguales” no se verifica, al menos en su totalidad. Que hay distintas formas de ser y estar en la política, de entender los compromisos éticos y ejemplarizantes de un cargo público y que la erosión que afecta a nuestra moral pública tiene un freno.
No todo es poder y dinero. Decía un amigo de Anguita: “Tengo la fortuna de ser amigo personal de Julio. Conozco la sobriedad espartana de su espíritu. Sé que en pocas personas se verifica una mayor consecuencia entre lo que dice y piensa y su modo de vida. Nunca había acabado de entender por qué considera un punto de felicidad dormir la siesta en verano sobre una manta tendida en el suelo, ni por qué su mayor consideración del lujo y del ocio es jugar una partida de dominó al atardecer, cuando está de vacaciones”.
Julio Anguita hace suyo el lema de Ghandi de “vivir sencillamente, para que los demás puedan, sencillamente, vivir”. Y desde su antisimetría con el político al uso nos aporta soluciones a nuestros graves problemas con la ética y la estética del cargo público.
Maestro vocacional, traslada la pedagogía a cualquier escenario, y cuando la acción política diaria, quema y unta, Julio la quiere convertir en lección a pequeña y gran escala.
Los ideólogos y profetas de la modernidad, reunidos en torno a un gran medio informativo nacional, pensaron que lo invalidaban para la política cuando acuñaron aquello de “honrado pero desfasado”.
Es decir, exentos de las jactanciosas modernidades de los políticos pendientes de la dieta, la nómina y el futuro cargo en el Consejo de Administración de cualquier sucursal del Gran Capital, Julio Anguita, sin contárselo a nadie, y mucho menos a esos sistemas mediáticos que encubran la vulgaridad y el populismo, le había dado una soberana patada en el culo al sistema. ¡Métanse su degradante paga vitalicia donde les quepa!.
¿Porqué no seguirán su ejemplo otros?... Esto también lo hizo la cantante griega Nana Mouskouri que estuvo en política, hasta llegó a ser la representante de Grecia en el Parlamento Europeo y viendo la situación que se avecinaba en su país hizo lo mismo.
Que pocos actúan así, como Julio Anguita, contados con una mano y sobran dedos...... Julio Anguita. Genio y figura.
Florencio De Las Heras
Y necesita también que no ocurra cosas como estas que a continuación escribiré.
ResponderEliminarParece ser que el voto de la pobreza no va con el arzobispo de Badajoz, Santiago García Aracil. Medio centenar de sacerdotes de la Diócesis de Mérida-Badajoz ha denunciado ante el Nuncio, Renzo Fratini, con una misiva en la que le acusan de un tren de vida lujoso y obras faraónicas, o lo que es lo mismo, en “gastos llamativos, inoportunos y escandalosos”. Estas circunstancias se han conocido en el relevo de García Aracil y el reciente nombramiento de Celso Morga como “obispo coadjutor” de la Diócesis.
Los sacerdotes en la carta recuerdan al representante del Vaticano en España que su arzobispo ha llevado siempre un “tren de vida lujoso” y en la recta final de su pontificado ha puesto en marcha dos grandes obras que pueden hipotecar el futuro de la Diócesis” por muchos años”.
Entre los proyectos puestos en marcha por el prelado se encuentran: la remodelación del seminario de la Diócesis, con un presupuesto de 1,5 millones de euros, ejecutadas por la constructora Ojalma y también la remodelación en la sede del palacio episcopal, según se desprende de una información de El Mundo. Por otra parte, también se están realizando trabajos en el palacio, de la mano de Vmz Licons, que no se presupuestaron ni salieron a concurso. Los sacerdotes también desconocen el coste de estas obras. Con todos estos proyectos, el prelado, en la recta final de su pontificado dejaría una deuda de más de 3 millones de euros.
Desde la empresa constructora, consultada por ELPLURAL.COM, su gerente, Víctor Muñoz, ha desmentido las cifras aportadas y ha señalado que “como mucho son 83.000 euros” el coste de los trabajos para los que se redactó “el proyecto y presupuesto correspondiente”.
La carta de los sacerdotes critica que el edificio, situado en el centro de Badajoz, se compró en 2001 y está destinado a oficinas y dependencias de la Curia diocesana. Los sacerdotes denuncian que estos trabajos van “en contra de los criterios de austeridad pastoral y sentido común”. Los sacerdotes son muy críticos con las últimas operaciones inmobiliarias del nuncio. “Los gastos que genere esta decisión pueden ser llamativos, inoportunos y escandalosos por innecesarios, ya que la diócesis tiene residencias suficientes para ofrecer tanto al arzobispo titular como al actual emérito”.
Los clérigos saben ya que el arzobispo reside en una vivienda de más de 500 metros cuadrados y consideran que está convirtiendo la tercera planta del palacio episcopal en “una suite de lujo”. Las nuevas dependencias contarán con “un enorme vestidor, revestido de madera con espejo de cuerpo entero; suelos de mármol y maderas preciosas; mobiliario de lujo; baño con hidromasaje y jacuzzi; cocina a la última; salón y despacho con paredes de mármol a media altura. También una biblioteca equipada con la más moderna tecnología.
Ante tanta ostentación de riqueza los sacerdotes han puesto el grito en el cielo y creen que actúa como “un virrey que no escucha a nadie” y reclaman a la Nunciatura que intervenga. Los sacerdotes consideran que la diócesis ya tiene residencias suficientes para ofrecer tanto al arzobispo titular, al coadjutor y al emérito y al que lo sea en su día, viviendas muy dignas tanto en la ciudad de Badajoz como en la de Mérida“, subrayan.
Los clérigos van más allá en su crítica hacia el obispo. Consideran que la provincia de Badajoz sin llegar a ser una región subdesarrollada sí es la única provincia del país “objetivo preferente de la Unión Europea”, una región “con un índice de paro del 29,4%” y que alcanza la desgraciada cifra del 64% entre los jóvenes de entre 25 y 34 años sin estudios primarios.
Los curas han reclamado “prudencia pastoral y el sentido común” para “ser una Iglesia austera, en consonancia con las realidades de nuestro pueblo y en sintonía con la exigencia evangélica en la que tanto insiste el Papa Francisco”. ELPLURAL.COM se ha puesto en contacto con la Diócesis de Badajoz y no han querido “afirmar ni desmentir” la misiva de los sacerdotes.
Florencio De Las Heras
El PP está dispuesto a hacer uso de toda su artillería para hacer frente a la subida que las encuestas pronostican a Podemos.
ResponderEliminarA poco que el señor Pablo Iglesias cierre el piquito y no vaya por ahí dándoselas tanto de sabihondo de la cosa, su formación política lo tiene fácil si quiere sacar resultados positivos en las próximas elecciones generales. Basta con que esperen con paciencia a que caiga la fruta madura del árbol popular y socialista, acosados como están por decenas de casos de corrupción que minan sus siglas a pasos agigantados y les provocan tal erosión que dudo mucho, que no vayan a cosechar buenos resultados.
Por mucho que se empeñe Esperanza Aguirre, una de las figuras políticas que con más virulencia a criticado a Pablo Iglesias, confió en que las encuestas “se reconduzca” porque si no, dijo Aguirre “pobre España”. La expresidenta madrileña resalto que Podemos quiere imponer un sistema político como el de Venezuela, donde “se dispara a los estudiantes en la calle y en el que a la diputada María Codina Machado se le rompe la nariz en el escaño”. Así Esperanza Aguirre advirtió de que, una vez en el poder, Iglesias prohibira la prensa libre con el fin de perpetuarse en el Gobierno.
Digo que Podemos lo tiene relativamente muy fácil, cuando no es el escándalo de los ERE en Andalucía, salta un nuevo episodio del caso Gürtel o la reciente Operación Púnica de choriceo en Ayuntamientos varios, por no hablar del saqueo de Cataluña presuntamente perpetrado por el molto honorable señor Pujol.
El discurso de la casta está calando hondo entre la sociedad y se engañan tanto que rosas y gaviotas si creen que con descalificar continuamente al adversario “PODEMOS” van a obtener algún rédito están muy equivocados. Caen en su propio juego y cada vez genera mayor rechazo social. Y que se anden con mucho ojo porque eso de filtrar que los votantes de Podemos son perrosflautas se les está volviendo en contra, yo al menos conozco a un buen puñado de amigos, tradicionales votantes socialistas y populares que estarían dispuestos a apoyar a Podemos en los próximos comicios.
El Barómetro de Opinión del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de octubre sitúa a Podemos como tercera fuerza política con una estimación de voto del 22,5% (siete puntos más que tres meses antes), mientras que el PP se desploma hasta marcar su peor resultado de la legislatura (27,5%) y ya sólo supera en 3,6 puntos al PSOE, que se recupera con relación a julio y llega hasta el 23,9%.
La encuesta, basada en 2.480 entrevistas, se realizó en 239 municipios en los primeros 13 días de octubre, tras la crisis de Gobierno provocada por la dimisión de Alberto Ruiz Gallardón, en pleno escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid y nada más conocerse el contagio por ébola de la auxiliar de enfermería Teresa Romero.
En ese contexto, y preguntados por el partido al que votarían si las elecciones fueran mañana mismo, los encuestados señalan espontáneamente a Podemos como la primera opción, con una intención directa de voto del 17,6 por ciento, superando tanto al PSOE (14,3%) como al PP (11,7%).
Patricia Pastor