"...¿Mejorable? Puede ser. Pero ¿hubiera enjugado el disgusto de la deserción de las figuras el que estuviera Urdiales? Creo que no. .."
Sevilla, la botella media pero más llena que vacía
Ya conocemos el abono de Abril. Una feria lastrada por las circunstancias que hacen calificarla, antes que clasificarla, como una de las ferias posibles, de las varias que podían haber sido. Con muchos alicientes como intentaré justificar al cierre de esta columna.
Un cesto con mimbres D.O. figuras menguados y abundancia al peso de pita y esparto que al espectador normal igual le da uno que otro, torero; si hay méritos en los ausentes y deméritos en los presentes, si las combinaciones suenan mejor o peor.
Una feria de las varias posibles que había.De ahí la discusión, los gustos y los colores, que no el debate que está, sigue estando, en la ausencia de 4 de las figuras de hoy.
Si bien dicho debate cada vez se diluye más ante los sucedidos de este año, en el que estaban puestas esperanzas de reconducción al conflicto de 2014, que instala a pesimismo de futuro toda vez que la Empresa ha hecho todo lo quese le había pedido y, parece, no ha sido suficiente.La empresa lo contó en rueda de prensa y sus argumentos no han sido rebatidos ni directamente ni con contestaciones sólidas, con lo que laexplicación noes su versión, es la versión; y quecadapalo aguante la vela de su culpabilidad, o no, y cada uno de los 4 en qué grado de “él y sus circunstancias”.
Una vez visto que, además, a los grandes del 2014 no les ha pasado factura su ausencia de Sevilla “lo que funciona para qué cambiarlo”. Este párrafo para mí, es la conclusión de mayor calado para sacar conclusiones provisionales, leyendo entre líneas, sobre la anormal y delicada situación por la que pasa la Fiesta cuando el no pasar por una plaza como La Maestranza antes que pasar factura es rentable.
Más si les preocupa –a los toreros- la nadería que alguna gente interprete que han dado su brazo a torcer y que supusiera un indicio de asumir toda la culpabilidad en el origen del contencioso con feo y sucio tufo de conspiración, chantaje y “golpe de estado” mexicano; como –salvando las distancias- Venezuela financia a Podemos. Sostenella y no enmendalla. Pero para ello no hacía falta marear tanto laperdiz, y en algún caso no llevar de “pitón a pitón” a la empresa hasta hacerla comprar corridas de capricho que no estaban en el planteamiento inicial.
Otra cuestión cara al futuro es que en las condiciones actuales de arrendamiento, sin voluntad de adecuación por parte de “los maestrantes” y temor a dar algún paso en tal sentido por parte de la empresa a que talrecomposición conlleve cesiones como reestructurar el tiempo de contrato y su formulación hereditaria dando una mínima posibilidad de abrir el melón sucesorio, más con los cantos de sirena de “Bienvenido Mr. Villa (Pancho)”, la gestión es inviable por ser mayor el coste de producción a los ingresos –hablando de plaza llena en corridas de tal posibilidad-; más si se toma como base la letra grande del aforo para especular cachés y sostener quejas de trato comparativo sin escrutar la letra chica que son,todo, la “madre del cordero”.
Tanto que, por la variante, la política de abaratamiento de las entradas -muy caras- se mueve en un margen muy estrecho que no justifica, sin embargo, ningún gesto éste año, como el que se hizo en el abono anterior.
Y esta es la historia. Sin otros planteamientos, Sevilla, si además quiere seguir siendo plaza de temporada –es necesario- se irá pareciendo cada vez más a Madrid en cuanto a carteles muy abiertos…y posibles. Tampoco es mala referencia ¡digo yo!
Así las cosas, el abono está en la calle. No me gusta escribir, hablar, de ausencias, cuando –explicado está- faltan figuras y en las presencias hay, escribía al principio, suficientes alicientes como para calificarla de buena, dentro de lo posible.
¿Mejorable? Puede ser. Pero ¿hubiera enjugado el disgusto de la deserción de las figuras el que estuviera Urdiales? Creo que no.
Aunque pienso que el riojano se ha ganado, a pulso, un sitio en todo el circuito y con hierros y carteles como ha demostrado merecer. Pero para ello, a lo peor, sobraba una de quien se echa a la espalda la feria.
A mí también me hubiera gustado que en mejor sitio, y no a última hora, hubiera ido Adame, y que se le hubiera dado otra oportunidad a Juan del Almo y por meter el ojo en el dedo pues que, sí, Ureña podría estar, y en una tarea de renovación y buscar gente nueva y joven, sin duda, mis preferencias van por Román.
Ahora, a aquellos que pontifican sobre estos u otros ausentes que se crucen al pitón contrario digan a quien se quita ¿Esaú, Oliva, Nazaré, Saldívar? Por un lado. ¿Finito? ¡Por dios! Si cierto es que aquellos faltan ¿Quién sobra? ¡Vamos! Hagan juego, cojan el toro por los cuernos.
Esta Feria de Abril recupera, con el gesto de Espartaco y la audacia para convencerle, su naturalidad el Domingo de Resurrección.
La alternativa de Borja Jiménez (Puerta del Príncipe) es otro incentivo, como las de Garrido y Lama.
Las 4 tardes de Manzanares son motivo para ilusionar 4 tardes, Resurrección y una con Ponce que alguien es en esto desde hace 25 años y el citado Lama. Todos los mentados en hombros mirando a Triana. Las otras 2 corridas con la vuelta de Rivera y David Galván –otra de las esperanzas de futuro-; Finito y Luque cuya temporada 2014 le ha metido con los grandes (PG en Las Ventas).La otra tarde de Ponce con Castella y la alternativa de Garrido. Van 5.
Un cartel tapado, que me encanta, con perdón. Los “montalvos” ¿se acuerdan? Y 3 sevillanos de distinto palo: Cid (Puerta Príncipe), Luque y Pepe Moral (dos orejas en Corpus) Para mí ya hay 6.
Y el toro. El Cid, Escribano y Ferrera con “victorinos”. La de Miura y Dávila, más Fandiño, otro de los animadores del curso pasado y el mencionado Escribano. Me salen 8. Fuente Ymbro.¿9?
El sábado, autorizada para todos los públicos, Padilla, Abellán y Fandi. ¿A que meten más de ¾? ¿10?
¿Ferrera, Fandiño, Pepe Moral? La de rejones con Ventura (PP)…y la telonera de apertura.
¿Me condeno si digo que la feria, posible, es buena? ¿Me curo en salud, acojonado de no sé qué, y digo que la botella está medio llena?
Y si se hubiera llenado del todo con las figuras ausentes ¿Qué hacemos con muchos de los que están? ¿Qué me dices, Perdices? ¡Átame esa mosca por el rabo!
Lo de siempre, a las 18.30 el ta-ra-rí (22.30 en Castilla la Mancha…radio)
Efectivamente la Botella, alcaldesa de Madrid llama a la sensatez y a la responsabilidad en la capital de España, después de que la candidata del PP al consistorio, Esperanza Aguirre, haya avisado de que no optará a la Alcaldía si se crea una gestora para dirigir la fuerza política en la Comunidad, que ella preside.
ResponderEliminarEn declaraciones a los periodistas tras participar en la tradicional entrega de juguetes a niños ingresados en el Hospital San Rafael, Botella ha respondido así al ser preguntada por las condiciones que, al parecer, ha impuesto el PP a Aguirre para ser candidata, como que dejara de presidir el partido en la región madrileña.
"No sé de condiciones -ha enfatizado Botella-. Sólo sé que en este momento hay que apelar a la sensatez, el sentido común y la responsabilidad".
Pienso que hasta aquellos que tienen ya decidido votar a Esperanza Aguirre al ayuntamiento de Madrid, estarán totalmente de acuerdo conmigo en que su toga no es radiante, sino más bien bastante sucia. Es verdad que desde el estricto punto de vista de la responsabilidad penal la toga está limpia, aunque en algunos casos sonados simplemente por la campana, como en el escándalo Fundescam y en el de la huida de la policía municipal de Madrid. Pero me parece difícil imaginar otro candidato que presente una hoja de servicios tan desastrosa desde el punto de vista de la responsabilidad política. Su toga proclama a viva voz lo peor de los años de política clientelar y corrupta que nos ha conducido a dónde estamos y, sin embargo, el Partido Popular, el partido de gobierno amenazado de ser expulsado de prácticamente todas las instituciones, la presenta de nuevo como su mejor oferta a los electores.
Pues bien, la pregunta que quiero tratar en este post es, precisamente, ¿cómo es posible que una democracia supuestamente moderna y avanzada un partido de gobierno pueda permitirse el lujo de presentarse con una toga en estas lamentables condiciones?.
Esperanza Aguirre ha sido Presidenta de la Comunidad de Madrid de 2003 a 2012 y Presidenta del PP de Madrid desde 2004. Durante esos años algunos de sus más destacados colaboradores, aliados y subordinados tejieron varias redes de corrupción mafiosa (Gürtel y Púnica) sin precedentes en España y que poco tiene que envidiar a las peores tramas del sur de Italia o de Argentina. Entre ellos cabe destacar a Alberto López Viejo, cabeza de la Gürtel, que colaboraba con Esperanza Aguirre desde que esta se encontraba en el ayuntamiento de Madrid (al que aspira ahora a volver). Posteriormente se lo llevó al gobierno de la Comunidad, nombrándolo viceconsejero de presidencia y consejero de deportes. No nos podemos olvidar, por supuesto, de Francisco Granados, cabeza de Púnica, al que nombró consejero de presidencia, justicia e interior (¡nada menos!) y apoyó hasta el final. Ambos se encuentran hoy en la cárcel, junto con otras decenas de compañeros de partido. Todo ello al margen de otros casos “menores”, como la recalificación urbanística realizada en Villanueva de la Cañada por su director general de urbanismo, Enrique Porto, en beneficio del propio director y de algunos familiares de la sra. Aguirre.
Esperanza Aguirre estuvo envuelta en un escándalo de financiación ilegal de su campaña de 2003-2004 a través de la fundación Fundescam, de la que ella era presidenta. Recibía donaciones de empresas a las que luego su gobierno adjudicó más de 200 contratos, la mayoría por vía directa. La Agencia Tributaria denunció el hecho tras localizar facturas falsas de empresas de Gürtel a Fundescam, pero posteriormente la Fiscalía Anticorrupción archivó el caso por considerar prescrito el delito.
Seguiré más adelante con este comentario
Durante su presidencia de la Comunidad, su gobierno funcionaba como una organización mafiosa, ya no solo por la explotación de los negocios Gürtel y Púnica, sino entre ellos mismos. Los empleados de seguridad de la Comunidad, pagados con el dinero de los contribuyentes, se dedicaban a espiar por cuenta de algunos altos cargos a otros compañeros de gobierno. Designaban en puestos de libre designación –casi todos- a los respetivos amigos. No existía el menor criterio para seleccionar personal, fuera del amiguismo (en los órganos consultivos) o del impacto mediático (caso Neira). Siempre muy bien remunerados, por supuesto. No es de extrañar, por tanto, que ya fuese por complicidad o incompetencia, el fraude de las subvenciones para los cursos de formación (caso Aneri) repartiese millones de euros de dinero público en bolsillos privados ante la vista, ciencia y paciencia de ese gobierno.
ResponderEliminarEn el año 2012 abandona la presidencia de la Comunidad de Madrid (no del partido) dejando como presidente a otro estrecho colaborador de siempre, Ignacio González (el del famoso ático) a quién previamente había querido nombrar presidente de Caja Madrid. No explicó en ese momento de manera clara las razones de su decisión de abandonar el cargo. Desde luego era muy libre de hacerlo, pues cuando uno se va no tiene que explicar nada… salvo cuando pretende volver, claro. Entonces a los ciudadanos nos gustaría conocer qué razones jugaron entonces que ya no concurren ahora. Pero sobre esto ni hay explicación convincente ni creo que la vayamos a tener, al menos de su propia voz…
Ya fuera de la presidencia, un día Esperanza Aguirre aparca su coche en el carril bus de la Gran Vía y se va tranquilamente a sacar dinero del cajero. Cuando unos policías municipales pretenden multarle, arranca su coche, derriba una moto y se vuelve tranquilamente a su casa. Hoy el PP la presenta a la alcaldía de ese ayuntamiento. Todo verdaderamente ejemplar.
Y yo me pregunto, en cualquier país serio, ¿esto sería posible? No. Entonces, ¿qué lo hace posible en el nuestro?.
En el nuestro, la candidata escribe columnas todos los lunes en un importante periódico nacional (“Los lunes, Esperanza”) desde las que pontifica contra la corrupción y hace gala de su condición de liberal. Debe pensar que se puede pontificar contra la corrupción cuando uno no ha robado para sí. Yo, por mi parte, creo que es imposible hacerlo cuando uno es el responsable político del entramado más corrupto que nunca ha existido en España, del que se han beneficiado compañeros, amigos y familiares. Cuando con su complicidad y/o incompetencia (y no sé cuál de las dos cosas es peor) se ha robado tanto dinero público y se ha lesionado de manera gravísima las instituciones democráticas de la nación. Podemos da miedo, sin duda, pero nadie puede dudar que los/las Esperanzas de este país han sido sus principales fulminantes.
Debe pensar, también, que para que uno se las pueda dar de liberal basta decirlo o tener un retrato de Margaret Thatcher en el despacho. Yo, por mi parte, creo que es imposible hacerlo si bajo su mandato clientelar se han destruido totalmente los criterios de mérito, competencia y capacidad, pilares sagrados de cualquier liberalismo digno de ese nombre. Verdaderamente, entender que la competencia es deseable para los demás, pero no para uno mismo, difícilmente puede merecer el calificativo de liberal.
Seguiré
En el fondo es muy sencilla: la han elegido porque creen que usted, querido lector, la va a votar, con independencia de lo sucia que tenga la toga.
ResponderEliminarNo se moleste, no es nada personal. En muchas democracias se votan todos los días togas sucias con total normalidad. En Nigeria, Argentina, Italia, Grecia y en otros países democráticos, diría que en la mayoría, se vota “ya sea por razones clientelares, étnicas, grupales o religiosas” siempre a nuestras togas, con independencia de su estado. Ha sido frecuente también en otros países avanzados que ya han superado esta fase del desarrollo democrático, como en EEUU (basta recordar la gloriosa época de las political machines).
La razón es evidente: en un sistema institucionalmente débil, el elector que busca maximizar su interés particular a través de su voto no puede confiar en el funcionamiento imparcial del sistema. Sospecha que siempre va a ser capturado, por unos o por otros, por lo que elige que lo capturen aquellos más próximos, respecto de los cuales podrá conseguir mayor beneficio indirecto (no siempre material, sino a veces meramente sentimental). Como descuenta la captura, no penaliza ni el robo, ni la corrupción, ni la falta de responsabilidad, ni las inmoralidades manifiestas; bajo el presupuesto de que todo el mundo se comporta igual, solo se fija en ese beneficio indirecto. Así ha funcionado la política española durante muchos años y el PP lo sabe muy bien (basta recordar el caso Camps en Valencia, reelegido después del escándalo Gürtel por mayoría absoluta).
La conclusión, entonces, es que para el PP nada ha cambiado: seguimos siendo el país de siempre, uno más del insigne montón que acabo de citar, y, por eso, la apuesta por una persona como Esperanza Aguirre, capaz de movilizar con tanta eficacia esas querencias grupales, resulta muy razonable.
La cuestión a dilucidar, sin embargo, es si también va a funcionar otra vez ahora, cuando ciertas circunstancias están empezando a cambiar en España de manera muy sensible. La crisis ha puesto de manifiesto una situación real todavía más corrupta de lo que nos imaginábamos (y lo que puede todavía venir). Durante un tiempo habíamos preferido no mirar, pero ahora resulta imposible. El elector no directamente capturado por las redes clientelares encuentra cada vez más resistencias íntimas a identificar ese grupo como “propio”. Por otra parte, existe cada vez más conciencia de que la incompetencia e ineficacia de esos gestores (más preocupados por lo particular que por lo público) junto con los escándalos de corrupción, tienen una incidencia directa en la dificultad de la recuperación económica, que al final terminamos pagando todos, los propios y los ajenos. Por último, el concurso de nuevos partidos políticos -es cierto que en cuanto políticos siempre sospechosos- pero, al menos algunos, no manchados directamente por la corrupción, ofrece una alternativa que antes no existía.
Cristina Almansa
P D. Aunque nada tiene que ver con la fiesta de los toros, si se puede mezclar con las “figuras”, unas taurinas y otras políticas